erthermer

Merci pour votre opinion, Je ne pensais pas tant à pénaliser l'industrie d'armement américaine qu'à boycotter la politique de Trump. Si la France avait acheté 1 ou 2 escadrilles de F-35 j'en aurais été ravis, d'autant qu'ils sont aussi fabriqués en Italie et comme nous n'avons pas encore d'avions furtif cela aurait été très bien. Le Scaf est encore trop loin devant pour espérer une telle capacité avant 2030 ou 2040. Les pays européens qui ont déjà acheté le F-35 seront loin d'être d'accord avec les turpitudes politique de Trump envers l'Europe et les institutions internationales mais continueront dans leur voie, avec les missiles Patriot Pac 3 et plein d'autres chose que l'Europe est incapable d'offrir à ce jour à ses armées. Vous avez raison sur le fait que les politiques européens n'ont pas pris la mesure de la menace et qu'il sera trop tard quand ils se réveilleront en sursaut au dernier moment, néanmoins l'Europe a déjà une solide industrie militaire qui ne demande qu'à produire en masse pour l'Europe, il faudrait peu de chose pour lancer la machine industrielle à pleine cadence, simplement les crédits nécessaire. J'ai toujours été et reste un fervent défenseur des USA mais je combattrais toujours le trumpisme qui n'est pas dans mes valeurs. Si Trump laisse tomber l'Europe devant Poutine, il aura du mal à trouver des alliés contre la Chine si elle attaque Taîwan en 2027, car avec maintenant Trump au pouvoir cela parait de plus en plus inévitable, il va allumer le feu, et comme il est isolationniste cela ne lui profitera pas.

La France étant le 3ème exportateur d'armes au monde, il se trouve qu'on exporte beaucoup trop à l'extérieur de l'Europe et qu'on achète trop peu de notre propre armement. Rien que le fait d'imposer à l'industrie d'armement des exportations en France et Europe comme prioritaire changerait déjà de beaucoup la donne. Tant que nos capacités de production sont trop faible on impose des contraintes, si nos capacités s'agrandissent alors seulement on autorisera à exporter. Faites cela et vous verrez à quel vitesse notre industrie va s'accroitre car alors elle trouvera plus facilement les financements.

La Russie étant sous embargo elle produit surtout des anciens matériel qui sont moins efficace sur le champs de bataille, et davantage dans le domaine des missiles que du reste ou il y a pénurie d'a peu près tout. Tant que la Russie est embourbé en Ukraine il n'y a pas de menace direct sur l'Europe car c'est toute l'armée russe opérationnelle qui est en Ukraine, à l'arrière comme on l'a vu avec la folle équipée de Prigojine sur Moscou, il ne restait qu'un mince rideau de troupes de réserve, faiblement apte au combat. Le plus grand danger ne réside pas dans la guerre en Ukraine qui use l'armée russe, mais sur une paix négocié qui leur permettrait de reprendre leur souffle et réarmer massivement sans entrave pour ensuite revenir à l'attaque avec une armée beaucoup plus forte et plus moderne, le budget de la défense russe absorbe déjà tous les capitaux et l'on sait très bien que cela ne s'arrêtera pas même en cas d'accords de paix, là réside le piège mortel pour l'Europe que Trump voudrait signer avec Poutine. La lenteur européenne actuelle dans le domaine de l'armement n'est pas encore fatal, inutile d'être alarmiste, mais pourrait le devenir si on se laisse prendre de vitesse et qu'on laisse Poutine creuser l'écart avec nos effectifs. La Russie étant notre principale menace, nous devons maintenir une course aux armements qui nous met sur un pieds d'égalité au minimum dans le domaine de l'armement conventionnel. Car toute faiblesse sera pris pour une faille à exploiter. Si Trump parvient à imposer une paix forcé à l'Ukraine alors effectivement là devra commencer une course rapide aux armements.

Le retour de Trump n'est pas une bonne nouvelle pour l'Europe mais c'est une opportunité pour relancer nos efforts de défense sur une échelle encore plus grande, du fait qu'il n'est plus envisageable du tout de compter sur lui face à la menace militaire russe, car il est complaisant avec Poutine, et pourrait bien refuser d'assurer ne serait-ce que la défense de l'Otan face à un nouveaux pays attaqué par l'armée russe en Europe. Je pense que cela boostera nos capacités à se réarmer plus rapidement qu'actuellement, et donc de bénéficier à l'industrie de production d'armes européenne et française, encore faut-il des décisions politique rapide coordonnées en ce sens. Faute de fiabilité de notre partenaire, on ne peut plus sous-traiter notre défense aux USA, c'est la réalité du contexte aujourd'hui. La défense de l'Europe passe par les pays européens désormais, nous sommes assez nombreux et nous en avons les moyens.

L'usure du tube du Caesar est relatif à l'alliage métallique spécifique utilisé pour le rendre plus léger, et donc aérotransportable mais avec une usure plus rapide, cela a été un choix capacitaire et non budgétaire du fabricant. Même un tube usé n'empêche pas de tirer mais par contre après il faut corriger les tables de tir car la précision s'en ressent, le tir se faisant plus court, il faut hausser davantage le tube pour une portée équivalente, lors de la guerre d'Ukraine on ne peut pas dire que les russes se soient souciés de changer leurs tubes malgré des cadences de tir très élevés depuis le début du conflit, ils font un tir de saturation sur une large zone ou la précision compte compte moins que le nombre d'obus tirés pour tout démolir sans discernement. Cela induit aussi un plus grand gaspillage d'obus que les Ukrainiens qui tirent moins mais de mieux en mieux, et l'écart entre la quantité d'obus disponible des 2 camps s'est considérablement réduit depuis le début pour cause de pénurie partagé. les drones d'observation d'artillerie sont plus que jamais indispensable pour corriger les tirs sans gaspiller sur des zones vide. Le Caesar est indubitablement un bon canon avec ses forces et ses faiblesses, toutes les armes qui performent bien en Ukraine se vendent très bien et très vite à l'export, c'est une raison de plus pour y tester notre armement en condition véritable. L'alliance A400M et Caesar est un couple gagnant pour intervenir vite avec des gros moyens lorsque l'adversaire sera plus lent et moins efficace, ce qui nous donne un avantage limité dans le temps mais qui peut faire la différence entre une victoire et une défaite. En comparaison avec le passé on peut dire que c'est la vitesse d'intervention de l'artillerie à cheval par rapport à l'artillerie à pieds !

Bonjour à tous, De par ma famille qui a été très concernés par les guerres, plusieurs morts en 1914-18 dont certains très jeune et avec plein de médailles, un autre grand père mort en 1945 à 1 mois de la fin de la guerre, il était capitaine de la légion (RMLE) au sein de la 5ème DB, lors d'une contre attaque allemande sur leur territoire, il a reçu des éclats d'obus en courant à son half track de commandement sous le barrage d'artillerie pour transmettre ses ordres et donner l'alerte, a reçu la légion d'honneur à titre posthume. Me concernant personnellement, je n'ai jamais connu la guerre directement, j'ai effectué comme tout le monde à l'époque mon service militaire (à la Bomap dans les troupes aéroportés à Toulouse en 1986), mais la passion de tout ce qui est militaire et historique m'habitait déjà depuis au moins l'âge de 7 ans. Grand amateur de film de guerre et de western. Et pour la suite de mon parcours je ne vous dirais pas tout mais sachez que la réalité dépasse souvent la fiction ! Mon centre d'intérêt, le noyau dur, c'est la tactique et la stratégie, le matériel, les grands stratèges et autres militaires, les haute technologies, les batailles et l'histoire, je pratique aussi le modélisme et le wargame sur diorama géant et petits soldats pour toute période historique.(c; Je peux éventuellement poster quelques photos si certains sont aussi intéressés par tout cela.