seb24

ou alors ils peuvent le faire a la chinoise, percuter l'appareil a intercepter comme ca tu le force a atterir.

Je trouve ca assé surprennant, car les chinois auraient bien besoin d'un avion de 5eme génération. Ce qui veut aussi dire que seul le J-10 et le FC1 vont se retrouver en ligne niveau avions chinois. C'est quand même limite.

Il faut aussi voir le nombre d'homme envoyés sur quelle durée. Ainsi envoyer 40.000 hommes sur 3 semaines c'est autre chose que d'en envoyer 10.000 sur 3 ans. Actuelement par exemple il y a en Irak 7.200 soldats anglais qui sont presents mais pas en operation ( soutien et autre), et 1300 engagé directement dans les operations militaire.

Oui tout a fait mais les chiffres evoqués peuvent varier. Certains parlent en nombre de soldats combattant et d'autre en nombre total de personnel envoyés sur place.

Tu as plus de précision que nous alors ?!

?

Le truc c'est que le debat n'est pas ouvert. Tu pars d'un principe arbitraire (brit meilleur armée), ensuite tu base ton jugement uniquement sur tes 45.000 hommes (Je rappel ici que c'est en prennant en compte les non combattants). Tout ça pour entendre dire ce que tu veux entendre. Bref je vois pas trop l'interet de ton "debat".

Bah ca permettra de traiter les cas ou l'armée israelienne va tenter de penetrer en territoire libanais, même si 13 leclerc c'est limite, ca impressionne. Et ca fait reflechir.

Alors les sources ne sont pas d'accord, je viens de faire 5 ou 6 journaux anglosaxons ou il est bien indiqué 116. Et même d'autres 1 an avant les operations ou ils parlent de 120 véhicules.

Le plus problèmatique c'est d'avoir des chars en operation immobilisés. Et la ca a été le cas. a cause defaut des kits desertiques pour ces chars. Nous on a un problème ponctuelle sur les Leclerc mais leur utilisation en operation reste bonne donc pas de soucis. Et comme les Challenger, le problème est en cours de resolution. Bah en tout cas pour les leclercs ca ne poserait pas trop de problèmes.

Oui il s'ecrase tout court ... [12]

Bah si tu lis bien, les véhicules en operations sont dispo à plus de 90%. Et par exemple en 2002 les CHallenger 2 envoyé dans un pays arabes se sont retrouvé imobilisé car ils ne supportaient pas les climats desertiques... Ces soucis ont été résolus en urgence juste avant leurs departs pour l'Irak en 2003. Bref des soucis d'indiponibilités ca n'est pas que le Leclerc. Tu serais pas un peu marseillé ??? [08] C'est 120 (116 exactement) qui ont été envoyé labas.

Le truc c'est que le texte en lui même est provoc, ce qui pousse pas forcement à l'analyse critique (enfin pour moi). Surtout que le thème est déjà pas facile. Et je suis definitivement alérgiques à ces textes fourt tout, ou sont évoqués une dizaine de thèmes en quelques lignes. Petite réaction quand même, je mettrais pas dans le même registre le prof menacé par les extremistes, qui a exprimé son avis, et les personnes qui s'autosencure. Le premier phénomène ca reste dans le déjà vue ( quelqu'un qui s'exprime et qui se fait menacer par une mouvance extremiste). Les seconds me parraissent plus grave dans le fait qu'ils representent une evolution negative dans l'autocensure par peur... Resultat d'un "terrorisme" rondement mené.

T'as des sources ? Non en 2004 on etait à 60% et il me semble que ca a augmenté de quelques porucents. Et le materiel en operation a en général une dispo superieur à 90%.

Desolé, j'ai plus le droit de faire des boutades... Désolé aussi si tu te sens persecuté [26]. Aller quelques piques dans ta poupée vodoo de Chirac ca va te detendre. [08]

c'est un "necherchepasicivr6" ... Non ? Ok je sors ... [08]

La t'as dit le mot en trop... Vas vite te bariquader dans ta maison pour eviter que les jeunes du 9-3 viennent te lapider [08]

En même temps le Leclerc risque de subir le même sort rapidement. Si de nouvelles commandes n'interviennent pas.

tu pourras pas t'approcher a 100 km d'un PA. Non les roquettes sont bien pour du soutien des troupes au sol.

Tu es sur d'avoir bien lu les derniers sujets ? [08]

Ben surtout ici l'offensive contre le Liban n'etait pas réélement justifié. Comme je l'ai dit tu ne resoud pas un problème en même pas un mois. Il faudra du temps car le problème compliqué. Encore faudrait-il qu'il en ai le pouvoir.

C'est un discours un peu pueril, tout le monde sait très bien (Israel en premier lieu) que le desarmement du Hezbhola sera LA difficulté à l'avenir. Et ca va pas se faire du jour au lendemain. Si il y a une possibilité il faudra du temps. En premier lieu c'est d'eviter une escalade de la violence et en evitant qu'il y ai un affrontement. Si je prends ton discours en sens inverse : Pourquoi le Hezbhola devrait desarmer alors qu'Israel ne respecte pas l'intégrité territoriale Libanaise et ne repescte pas le cessé le feu de l'ONU ? Ca ne mène à rien de raisonner comme ça. Il faut que chacun fasse des efforts important et fasse preuve de retenu pour aboutir a quelque chose de concret. Il sera peut être plus facile de faire intégrer le Hezbhola comme pure force politique à partir du moment ou le Liban ne sera pas menacé de destruction à tout instant, et à partir du moment ou une force pourra assurer la securité du territoire.

Esperons que ca ne dégénère pas...

[44] [44] [44] [44] [44] [44] Bah mince alors. Comment on va faire dans les discussions "quel est le meilleur char du monde". Si on a un un des meilleur en moins [52] Si y'en a qui ont plus d'infos. Ca me surprend beaucoup cette histoire.

Le rafale fait mieux puisqu'il est testé sur des configurations operationnelle. Donc sur des config qui vont être utilisés en operations.