seb24

Le souci c'est que même les russes ont du retard sur leur programme... Et le proto russe fourni aux Chinois n'est qu'un demonstrateur qui ne pourrait pas entrer en service dans cet état. Bref ca permet a Mig de rembourser le conception de cet appareil, et en plus ils savent, je pense, que les chinois vont devoir galérer pour obtenir un avion de série valable à partir de la. Car il ne faut pas oublier (surtout avec l'amélioration de la situation eco russe) qu'ils ne sont pas pret de donner un avantage technologique aux Chinois. Vu qu'ils sont leur seul fournisseur hightech dans ce domaine, ils leur donnent des moitiés de solutions et les chinois galèrent des années... Si tu veux voir la chine faire une bonne machine sans trop de soucis il faudra que ce pays obtienne un savoir faire en aeronautique qu'elle n'a pas encore. Et qu'elle a du mal a obtenir.

Honnetement je m'en fou, les deux pays sont apparement dans le même esprit sur cette opération comme l'ensemble des autres pays européens. Bref tout le monde marche dans le même sens et c'est un premier gage d'efficacité (reste à voir la suite ...) Je sais ça m'aurait juste fait plaisir de voir ces appareils rassemblés [08]. Mais il faut quand même de bon appareils pour dissuader Israel de violer l'espace aérien Libanais (au cas ou ils auraient l'idée de le faire). Donc quelques -5 accompagné de F-18 espagnol et tornado Italiens et allemands. [52]

C'est ce qu'il lui a dit je crois mais pas dans ces termes. Il lui a dit qu'il avait perdu un bout d'aile je crois.

Pas de news de la base à Chypre ? Ce serait sympa d'y envoyer des 2000-5 et Rafale français et aussi quelques typhoon Italiens espagnol et allemands, histoire de faire de la dissuasion. En plus ca ferait une belle photo de la famille européenne du 21eme siècle (manque plus que les suédois et leur gripen.) [08]

je futur appareils chinois est prévu pour rentrer en service en 2015, et je dirais plutot 2020. Et ca reste encore avec une forte participation Russe et sur des bases aerodynamqiue totalement russes ( preuve que de ce coté les chinois n'ont toujours pas les conaissances necessaires)... Bref je ne vois toujours pas d'avancée si grande que ça et d'ici 15 ans le concept sera déjà ancien (il date des années 90). Avec des équipements russes cet appareil sera peut être supérieur en 2020 à un Rafale F2 un Typhoon T2 ou un F-22 Block 1 de 2006. Mais à cette époque il y aura surement des Typhoon Block XX, des Rafales F5 ou 6 et et des F22 Block XX. Et même peut être des drones de combats... Ils ont encore du taff et je trouve qu'ils n'avancent toujours pas très vite malgré les aides dont ils disposent.

site sur les hélicos Sinon si tu es patient dans deux semaines le site air-defense.net va réouvrir avec pas mal de photos sur les hélicos.

Ok ok pas de soucis [08] C'est juste poru savoir . J'éspère qu'on aura des news de son travail.

Patoche, pourrait tu nous expliquer l'interet de ta demarche. Enfin le sens. Ce serait sympa. Merci

Si ils sont équipés d'Aster y'aura pas de problèmes [08]

Ca ne fait pas 10ans qu'ils bossent dans ce domaine, mais bien plus longtemps. Qui sortira dans 10 ans ? Sans compter que la phrase ne veut rien dire, de quelle version du Su-35 parle tu ? Comment peut on avoir les perfo d'un radar qui n'existe pas ? Je sais que c'est à la mode de dire que tel ou tel équipement sera aussi efficace que tel autre avion mais ca n'a pas vraiment d'interet ni de base technique fiable. Lol oui ce n'est pas le sujet (comparer une fregate de premier rang à une fregate de surveillance des eaux maritimes). Mais la aussi leurs fregates on un aspect bizarrement proche de projets de fregates russes... La tu pars dans des délires... Ou alors donne moi l'ensemble des équipements electroniques avec leurs caractéritiques techniques de ton J10 de 4eme generation (déjà si tu as le detail de ceux de la première generation ca m'interesse). Mais à mon avis tes propos n'on aucun appui technique encore une fois. Le truc c'est que tu ne montre rien, tu n'argumentes pas...

Hélcioptères : Ils construisent des hélico européen depuis des années sous licence et ne les ont pas modifiés (enfin rien de bien significatif). Avions de combats : il leur faut des decennies pour arriver à fabriquer eux même à 100% un derivé de Mig-21 et le fameux J-10 qui a eu beaucoup de soucis n'a été conçu qu'avec une forte aide Russe et surement israelienne. Bref rien de bien spécial. Sans compter que ce sont les russes qui ont été obligé de venir faire l'assemblage des avions en kit fournis aux usines chinoises( les Su27 et compagnie). Navires : Idem forte présence russe. Avions de lignes : Ca fait 20 ans qu'ils essayent de faire un bireacteur moderne de 100 places, résultat ... bah pas grand chose (à si de belle maquettes pendant les salons). Armes : la aussi beaucoup de copies amélioré d'armement Russes ou européens. Bref je ne contredis pas le fait que la chine évolue et essaye de devenir independante. Mais il ne faut pas confondre ambition et réalité.

Bah ne fait pas la victime non plus une dizaine de tes post sur le sujet concerné etaient "vaseux". D'ou l'avertissement de Fenrir. Maintenant si on n'avait voulu que tu ne t'exprimes plus on t'aurait viré. Hors je ne vois pas pour quelle raison on devrait le faire. Sans compter qu'il me semble que Fenrir à eu l'occasion de s'expliquer avec toi pour mettre à plat les choses. Bref il ne faut pas le prendre mal. Du moins il n'y aucune intention de notre part. A bientot sur le forum [08]

Quelqu'un aurait la structure politique de l'Iran ? En tout cas je mettrais peut être l'iran legerement au dessus de la chine pour son niveau democratique, mais pas beaucoup plus. Car je doute réélement qu'une possible opposition puisse se mettre en place. De plus à mon avis les experts religieux doivent quand même avoir un lien très etroit avec le haut responsable. Et au final il doit être fortement influencé, car si il se detourne du "bon chemin", je pense qu'il se fera virer d'une manière ou d'une autre. Oui reformateur mais jusqu'a quel point ?

Moi je suis entre les deux, - Dire que l'Iran est une democratie , c'est absurde si l'on regarde les centre de pouvoir qui sont eloigné du peuple. Les elections ne servant en général qu'a elire des pantin. - Par contre dire que l'iran est obscurantiste je ne suis pas d'accord. En afaganistan ou il y avait une volonté de détruire la culture et tout ce qui symbolisait une nation ok. Mais en iran au vue du developpement du pays on ne pas estimer qu'ils sont obscurantistes. Ou pas plus obscurantiste que des chinois. Ils devellopent un fort nationalisme et un fort patriotisme, associé à une certaine modernité au niveau industriel et economique. Au niveau culturel je pense que ca va aussi. Reste au niveau politique democratique et relgieux...

Oui c'est pour ça que le dernier tir d'un missile y'a une semaine a foiré ... [08] Désolé fallait que je la place. Oui ca reste à voir... Le materiel chinois evolue mais relativement lentement comparé aux effort effectués. La pluparts des materiels Chinois sont des derivés d'anciens materiels qu'ils ont essayé d'améliorer avec plus ou moins de succès. Mais au final ca reste du vieux materiel.

Sur celle la je connaissais pas la dernière partie de la vidéo ou un 2.000 s'ecrase apres un looping foireux. http://www.patricksaviation.com/videos/Starfighter/850/

Il me semble que ce système faisait surchauffer la charge explosive de la roquette pour la faire exploser.

Bon c'est pas bientot fini vos petites histoires !! Ce n'est ni le sujet ni le forum pour vos disputes... MERCI

En effet quelques articles avaient pour origines des magazines ( des articles qui doivent dater de 2002). En général la source etaient cités. Et depuis normalement les articles ont été remis à jour au moins en partie. De plus ca a été une methode utilisé à une certaine époque (relativement courte), qui n'a plus court aujourd'hui, tout nouvel article ou mise à jour étant réalisé par les redacteurs d'Air-defense.net avec des sources diversifiée.

Tiger attends d'avoir accès à la partie redacteur du site, ca resoudra ce problèmes (les articles en court son/seront affichés [28] )

Bah le TNP il n'existe plus... C'est juste un papier signé qui n'a plus aucune valeur.

La France a dans ses carton un programme Européen de Système anti-missille. CA peut être un dernier recours en cas de risque. De plus il faut se débrouiller pour que l'Iran n'aille pas faire ce genre de menace. Pour le reste je ne m'avancerais sur rien. Car entre les discours pas dans la finesse du chef Iranien. Ajouté à la tonnes de propagande servit par nos amis US, le tout ajouté à la tension internationale (Occident/mond arabe), je pense que seul les services secret et un certain nombre de personnes bien placé doivent avoir une vision suffisament claire de la situation.

Surtout que dans ce genre de cas tu vas flinguer plusieurs milliers de pauvres gars qui n'auront eu comme seul defaut d'être musulman et d'avoir un voisin qui ne les apprécie pas (ou des trucs dans le genre), et les pures et dure tu ne les auras pas forcement. Bref c'est le genre de cas ou il vaut mieux garder la tête froide pour pas que ca dégènere en n'importe quoi.

Beau resumé de la position des néocons US... Je la trouve toujours autant à coté de la plaque mais bon... [08]

Si vous pouvez essayez de nous fair un ptit "reportage" ou "carnet de bord" de l'operation ça pourrait être sympa [08]