TMor

Pathétique. Heureusement qu'on a une armée de l'air !

Pour le Scalp : ok Pour les Micas : J'ai déjà lu ça quelque part... Et tu n'étais pas l'auteur ! [30] Pour les RPL : peut-être. N'empêche que : ça n'enlève rien à la présence des pylônes ! Ils sont traités ceux-là ? [50]

Beurk ! Des F-35 ! Bon, pour les fana des Black Typhoon... Des images du DA2 : http://www.youtube.com/watch?v=8-YHFTHbY0c

Ah bon... Tu sais des choses toi... De ta réponse, je déduis que la SER d'un Rafale sans rien n'est pas mirobolante... [09]

Par ce qu'il a un gros pif le 2000 ? D'ailleurs, comment l'OSF se place, par rapport au RBE-2 ? Si les 2 nez sont pareils, la disposition du radar dedans est-elle la même ??? C'est quoi les diamètres respectifs des antennes du RDY et du RBE-2 ??? (à vrai dire, tu vas me dire qu'on s'en fout, puisqu'on sait que RBE-2 F1 ~= RDY en portée)

C'est dans ce genre de discussion qu'on voit que Rob peut être très raisonnable... Enfin, s'il lit tout ça. [29]

Tu voulais dire "des fumigènes" ? [08]

En même temps, pour jouer le jeu de C Seven, chez Eurofighter, ils l'ont fait, le coup des photos AU SOL avec toutes les configurations possibles mais surtout imaginables. Sont trop forts. [27]

Mais, parfaitement ! [28]

En France, on n'a plus de sous, alors on ne qualifie pas des configurations complètement inutiles. Le Rafale est fait pour emmener 3 tonnes de bombes à 1850km, il peut le faire, on ne le qualifie -presque- que pour ça. [08]

On a loupé ça le 9 Mars dans A&C : On dirait que ça traine pas mal dans la Marine ! [29]

Bah, l'autre jour, sur France Inter, j'entendais dire que le Japon pourrait s'équiper d'avions européens (Rafale qu'ils disaient), bien qu'on se méfie de la nature profonde de cet appel d'offre... Je comprends rien [08]

Tu crois que les gens ici vont faire péter leurs accréditations pour te faire plaisir ? [29]

Oui, enfin, j'aurais plus de réserves que toi sur cette annulation active ! [28]

Hum, j'ai été absent ces derniers temps, car une GBU-22 larguée par un Rafale est tombée sur ma Freebox... Philippe, si j'ai mon mot à dire, pour tes articles, je n'ai pu m'empecher de penser aux traditionnels effets d'annonces anglais... Plus le fait que Dassault ait renoncé à la compétition parce que le Rafale n'aurait servi qu'à négocier le F-22... [50] Je me permets toujours de penser que Dassault a de meilleures raisons que celles qui paraissent dans la presse anglaise (EF toujours gagnant)...

Bon, alors... En 2003, on avait le DRAA, en GaAs, composants américains. Les modes normaux du RBE-2 étaient dessus. Maintenant, on a le proto DRAMAA, en GaAs, européen. On y développe les modes avancés. Avec les 400M€, on finance le développement d'un AESA entre 2009 et 2011 à produire pour 2012. Mais qu'est-ce que c'est que celui-là ??? Le super bien en GaN, made-in-chez-nous ??? [08][29]

Hey Môôssieur, on met la main devant la bouche quand on éternue ! [08]

Mais moi, je ne parlais que des 2 plaqués au fuselage. Ca m'étonnerait que les Mica d'autodéfense montés sur rail en bout d'aile soient affectés par les emports de bombes. Je pensais donc uniquement pour les 2 sous fuselage, qui sont éjectés au moment du tir. Mais ce n'était qu'hypothèse... Peut-être une grosse bêtise. Et je ne parlais pas d'impossibilité, jusque les tests n'ont pas été faits.

Oui, d'ailleurs, pourrais tu nous dire pourquoi l'une des 3 bombes n'a qu'une bague bleue, et pas toute la tête ?

C'est peut-être plus simplement une préférence pour l'industrie nationale... non ?

Mais ça arrive à tout le monde. Le Damocles, initialement conçu pour les M2000-5mk2 ou -9, est utilisé par les Super Etendards, et sera bel et bien utilisé par le Rafale... Ensuite, il y a bien un Litening III, regardez les PDF, et d'ailleurs, il me semble que c'est celui que le Typhoon utilisera.

Je pense que tu parlais d' "Hot Shots !"

http://www.metacafe.com/watch/463074/su_27_fighter/ Pas mal... Ca fume rouge les avions russes... [29]

En y réfléchissant, je pense que ça ne concerne que les mica emportés sous fuselage (lancés par éjection)... Peut-être que les bombes induises des perturbations aérodynamiques qui n'ont pas encore été testées, vis-à-vis des Mica lancés ?

Merci Rom-un... Donc, le "mixed load" c'était bien le mélange Mica/AASM ou Mica/GBU. Ca me fait pitié sérieux...[50][29]