TMor

En fait, c'est un gros foutoir (je sais de quoi je te parle, j'essaie de comparer les Eurof et Rafale depuis que je suis inscrit à un forum du net :lol: ). Ca dépend toujours de ce que tu cherches. C'est pour ça qu'en France, on dit que c'est le Rafale, parce que c'est simple : c'est la somme de tout ce qu'on sait faire dans le pays, pour toutes les missions, et dans un seul avion. Vu le passé de l'aviation militaire française, ça flatte débilement notre égo. Il ne faut pas perdre de temps avec les affaires de charges alaires, rapport poids/poussée et autre pitrerie. Ce qui est le mieux, c'est les avis de pilotes qui ont piloté les deux, et encore mieux : quand les mecs se sont affrontés. Tu peux toujours courir aussi pour connaitre un peu mieux l'avionique des coucous comparés, c'est assez difficile. Le problème reste le même, tu n'auras jamais les chiffres que tu veux vraiment, et de toute façon, tu ne sauras pas les interpréter. Cétait mon avis. :lol:

A mon avis, on va lire "Dassault se prend un nouveau rateau..." :lol: Hum hum... Pardon.

Oui, alors en fait, les physiciens me reprendront, un plasma, c'est un gaz dont les atomes sont ionisés (avec un électron de plus ou de moins) mais dont la charge électrique globale est neutre. Ces gaz ont la particularité d'absorber les ondes électromagnétiques, et donc, pourraient être employés à des fins de furtivité. ;) Enfin, c'est ce que je crois savoir.

Ouai mais c'était de la triche. :lol: M.Clostermann, il disait que la Luftwaffe, c'était 20% de purs as, 80% de pilotes très en dessous de la moyenne. Alors forcément...

Ils manquent pas de ressources nos amis Rob & Fonck. Vous ferez la paix un jour ? Histoire d'encore mieux vous disputer ? :lol: C'est comme Tom & Jerry hein ? Vous vous cherchez en permanence mais c'est un jeu n'est-ce pas ? :lol:

Héhé ! Sacré Fonck :lol: L'introduction au sujet est réussie... Au fait, Kedith traine toujours sur le forum ??? :P

Oh Defa, t'es crade ! -1 J'ai un bouquin où elle est rouge (sur un vieux jet anglais, je sais plus) M'enfin, ok, d'habitude, elle est jaune (et noir). :rolleyes:

Et si ça se trouve, NungesserC, les journalistes disent vrai : -BAe a saboté le Rafale monoplace (plus sérieusement, c'était un Rafale M (seul truc vrai de ce que je dis,après j'arrete), il a pu avoir des soucis, genre, le M 04 était dépouillés, et il n'y avait plus de pièces de rechange) -du coup, les pilotes ont été surpris, -heureusement, ça fait des lustres les ces pilotes de Singapour connaissent notre avion et le déplacement vers Singap ne servait que pour la forme. Du coup, les journalistes anglais n'ont pas idée (bien qu'ils n'aient pas tort) du point auquel le Rafale est le meilleur QUAND MEME. :lol: C'est quoi la poignée rouge entre mes jambes ? :arrow:

Bein, t'as eu tort. (je sors, mais pas tout de suite) J'ai vu un Air & Cosmos. Il parle des drônes anglais. Il me semble qu'ils ne disent pas que Raven est furtif... Ils ont du consulter Fonck !!! ;)

Quelle assurance ! ! :lol: Déjà, on a aucune idée du temps qu'on va attendre... Chirac ne va pas enfoncé le clou d'un coup, non ? Et si ça se trouve, en arrivant là-bas, le roi va claquer, le prince prendra la suite, et BAe gagne tout. Houla, je fatigue. :P http://www.flightglobal.com/Articles/2006/02/23/Navigation/239/205047/Fighter+improvements+follow+Singapore+defeat.html J'avais loupé cet article. C'est très méchant. Si on s'en tient à ça, le Rafale a été vraiment nuls là-bas ! :rolleyes:

Je loge à Pau mais je suis bordelais aussi... Mais j'aime pas le vin... :? Je suis donc rejetté.

Suis d'accord... Bah tiens, c'est normal, t'es un bordelais ! :lol:

Ouai allé Kovy, stp ! Avec un Typhoon (j'avais pas osé le demandé quand j'ai demandé pour le F16 ! ) :lol:

J'attendais une réflexion de ce genre ! ! ! :lol: Aide moi plutôt que de me laisser galérer ! :P Dire que je l'ai d'abord écrite en anglais pour pas essuyer de soucis de traduction. :lol:

Mes talents s'exporte alors !!! :lol: Merci Rob -thank you Rob- ;)

KOVY TU CARTONNES ! ! ! ! ! ! :lol: :lol: :lol: :lol: +10 d'un coup ! lol merci beaucoup. Tiens Kovy : :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

Ya pas de compète, c'est une dispute entre le roi et le prince. :lol:

Youp désolé Rob, si mon anglais est un peu approximatif. En FR : http://img135.imageshack.us/img135/5416/ovnidansleciel2jx.png Allez, vite, je sors.

On a retrouvé Fonck et NungesserC !!! :lol: http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006100195,00.html EXCLUSIVE Eurofighter 'terror target' Target ... Eurofighter Typhoon By GUY PATRICK and TOM REILLY COPS have launched a major inquiry amid fears that Britain’s new £50million Eurofighter has become a target for terrorists. Special Branch officers swooped after book pages in ARABIC and a pair of BOLT CUTTERS were found close to the plant where the warplane is built. The Eurofighter can fly “swing role” missions, switching between air-to-air and air-to-ground attacks. Single-seater jet flies at up to 1,225mph. It carries 14,330lb of armaments, including short and medium-range missiles, plus a cannon, bombs and rockets. A member of the public raised the alarm when an empty boat was seen floating on a river adjacent to the BAE Systems factory. It contained the bolt cutters. A makeshift campsite was then discovered on the river bank. Police were drafted in and a search uncovered the Arabic pages. Anti-terror officers were alerted and searched for more clues on marshland around the aerospace site. Locals said two tents had been put up on land alongside the Eurofighter Typhoon factory in Warton, Lancs — an area where camping is forbidden. But the tents had been removed before the anti-terror police arrived. Last night a source at the factory, which employs 10,000 people, said: “It sounds like something straight out of a thriller. It’s very bizarre and pretty worrying.” A Lancashire Police spokesman said: “Inquiries are ongoing to establish the circumstances surrounding the incident.” SAS hero and Sun security adviser Andy McNab said last night: “For terrorists who want to cause as much embarrassment to our armed forces as possible the Typhoon is a cream target. “The PR value of bringing down one of these would be huge. It would be a massive coup.”

En fait, pour moi, il pèse près de 20t à vide le Raptor, mais bon, je t'accorde 18t. ;) En même temps, j'ai tendance à croire l'opinion de Fonck. C'est pas pour rien que récemment, le problème des entrées d'air a été remis en cause mine de rien (je bataille pour retrouver le lien, il est passé dans AFM récemment). Ouai, bon, le commentaire de Fonck calle quand même au moins ceux qui disent que l'entrée d'air du Rafale est un handicap pour faire du Mach 2 non ? Tout le monde a applaudi le nez du Rafale quand on a vu qu'il pouvait filer à mach 2.0. Ah bon ? Pas 40000 problèmes ? Tiens... :lol: Pour la liste des problèmes, quand même, tu te limites vraiment qu'à ceux du Rafale... Je cherche toujours ce foutu lien.

NungesserC t'enverrait plutôt un Scalp voyons !

Totalement d'accord. Bon, voilà ce que le mec m'a dit :

10 smileys gentils au premier qui poste une photo d'un Mi-26 portant un chinook portant un F-16. Je sors. :oops:

Bah tiens... Il est où NungesserC ? :rolleyes:

Sauce Rafale bien entendu. Vive Spectra+AASM.