Fenrir

Oui mais le mouvement vert est réel, que cela plaise ou non... Et c'est sur que cela va remuer un peu partout même si je me fais pas trop de bile pour les nababs du Golfe.

Ils se disent pas qu'ils peuvent être les prochains sur la liste? (En sachant que la situation fut quasiment la même il a quelques mois et que cela pourrait recommencer..)

Je met ça sur le compte de la bière...

L'armée Chinoise pris la main dans le sac entrain de se servir d'images de Top gun pour faire de la pub pour son J 10 http://fr.news.yahoo.com/79/20110129/ttc-la-tl-chinoise-vole-des-images-de-to-76bd753.html

Arrête car Bush risque de revendiquer tout cela puisque il est sans doute responsable de tout se merdier!

5 euros la place, mise de départ 10 euros pour les paries.

Déjà que pour un crash aérien, au dessus de l'océan, c'est extrêment compliqué alors imagine un navire 200m sous les flots et qui n'a pas donné de nouvelles depuis 5 jours car c'est son boulot d'être discret...

T'en fait pas, j'ai une Pokéball de côté... Bon Pichuchu, avant d'appeler à la révolution islamique qui occira enfin les méchants Occidentaux asservis au complot Judéo-maconnique, il faut passer par la case "présentation"

Pour la maskirovka, Lopez précise bien que les Soviétiques savent parfaitement camoufler leurs troupes, masquer la position des armées présente et intoxiquer les Teutons. C'est le cas durant les assauts sur le Vistule et sur l'Elbe mais cela nécessite de la préparation et de la reco. Ce qu'il n'y aura pas pour l'attaque de Berlin, lancé dans la précipitation. Pour le Panzerfaust, il cite un officier américain qui a comparé le Panzerschreck, le Panzerfaust et le Bazooka. Le Faust a le moins de porté mais perce à coup le char en face. Même les IS 2 sont des proies mais bon, il faut se trouver à 60m, donc armement urbain ou de la dernière chance...

Par contre l'ajout d'une MG 42 dans les pelotons US seraient un immense bon en avant ainsi que les Panzerfaust qui font très mal aux tanks soviétiques. Lopez montre bien que cette arme est dévastatrice en combat local en plus d'être produite en quantité titanesque.

Ou des opérations d'infiltrations/écoutes, déploiement sur zones de guerres etc etc. Le coulage de navire, même si ce sont des sous marins, est une chose à hauts risque qui sont pleinement suffisant pour déclencher une guerre. Cela peut être compris comme une attaque préemptive sur les SNLE/SNA donc raison suffisante pour faire décoller les ICBM.

J'avais vu il y a longtemps un reportage sur le Scorpion et le Tresher, pour le premier, l'enquête avait mit en cause les "réductions" faites sur le budget maintenance et sécurité.

Je vois plutôt le M1-A3 en tueur de char dans les vastes plaines pendant que le bon vieux M1 A2 TUSK 2 continue à faire du soutiens de biffins en ville. A quoi bon un 140 en ville et ou est passé la M 2 téléopéré?

Les abrutis! Est ce qu'ils ont au moins essayer de les vendre?

C'était le même projet qui aurait permis de garder les champs de pétrole (+ zone d'essais nucléaire)? Conséquence d'une non décolonisation à mes yeux d'un point de vue militaire: Un découplage au niveau de l'armée entre les régiments de ligne attendant les Soviétiques avec concentrations des moyens les plus moderne. Dans les colonies: on maintiens la coloniale :lol: avec sans doute une FAR africanisé pour répondre ponctuellement aux crises. C'est surtout la marine qui va être gonfler avec pour rôle de maintenir nos liaisons avec l'Indochine (et le casse tête Indonésie/Singapour à maintenir à tout prix en allié). Pour le géostratégique: la France serait moins impliqué dans la Guerre froide, essayant de limiter l'influence du Tiers Monde naissant (faudra pas qu'il donne de mauvaises idées :lol:) avec des opérations type Suez 56. Une place de 3ème super puissance à l'égale des 2 autres avec tout de fois du retard du fait de la modernisation nécessaire de l'Afrique afin d'exploiter son potentiel.

Les US n'ont pas fait des tests sur l'AIM 120 pour le doter d'une capacité anti surface?

Je ne vois vraiment pas l’intérêt de débarquer en Sibérie ni même l'USMC avoir les moyens de faire une percée. Les Sherman et portes avions sont parfait pour prendre une île mais parcourir des milliers de kilomètres, dans le froid, avec des infrastructures de niveau 0 c'est autre chose! Et je parle même pas du fait que les T 34 ne sont pas les jouets utilisés par les Japs. Le coeur de la Russie est trop loin pour permettre aux B29 d'être efficace contre les usines, il faudrait attendre le B 36. Il serait bien plus intelligent de passer par l'Iran (sous contrôle Britannique) qui est un balcon idéal pour aller frapper le coeur industriel de la Russie ainsi que sur Bakou tout en préservant le Golfe. Le moment pour l'offensive en Europe (en reprenant la chronologie), serait de frapper au bout de 1 mois en Europe. Les Soviétiques ont commencé à transférer leurs unités vers l'Orient, les Alliés ont encore leurs troupes sur place et le nouveau matériel arrive (Centurion et Pershing) Ce qui va bloquer (et ça dans les deux camps), c'est le matériel humain! Les Soviétiques sont à bout, les Allemands n'ont plus rien, les Britanniques sont épuisés(Idem pour les Français), les Ricains manquent de motivation.

Le but de cette partie est de refaire l'histoire, voir comment la situation aurait pu être différente donc oublions l'incompétence des généraux Irakiens.

Oui mais l'AMX 30 n'est pas la réference ultime en terme de blindage. De plus un navire n'est pas un char, tout n'est pas concentré sur un faible espace. Il faut pouvoir frapper son PCNO, son radar tout en sachant qu'il y a l'équipage pour réparer les dégâts.

Comme le dit Gally, le sous marin est un élément clef pour mon scénario. Il peut pénetrer la zone défensive bien plus profondément qu'un navire ou un PATMAR. Si c'est un SNA, il peut carrément suivre le GAN, transmettant la position de manière régulière. J'écarte de mon scénario l'Oscar 2 qui est trop spécifique marine Russe mais dans quelques années l'Inde le mettra en oeuvre à partir de ses soum. On pourrait aussi penser à des équivalent Visby-Brahmisé Sur une mer agité et fréquenté, ces petits navires en meute peuvent s'approcher à portée de tir.

La rumeur veut qu'il soit employé pour aller voir chez les voisins Iraniens et Chinois...

Je suis assez d'accord avec les analyses de Pascal et Loki pour la protection d'un GAN US: c'est vraiment une zone impénétrable pour toute force aérienne hostile qui ne débarque pas en masse. Hormis les Granit/Brahmos, je ne vois pas beaucoup de moyen aérien pouvant menacer correctement une telle formation. Cela en revient au même point que les analystes US durant les années 80 face à un Kirov: le meilleur moyen est d'envoyer un/des sous marins. La lutte ASM a été clairement délaissée depuis les années 80 au profit d'une protection anti-balistique. Imaginons que deux SNA coulent une Burke de piquet radar et deux navire de ravitaillement, le GAN va se sentir très isolé. Sa bulle de protection est en partie pertubée (rien de grave mais tout même une bulle qui disparait) et l'escorte se voit dans l'impossibilité de pouvoir suivre le rythme du PA. C'est pas le ravitailleur du GAN qui va pouvoir ravitailler toute la flotte...

Bienvenue à toi Néophyte!

Au fait, quelqu'un sait avec quel type d'appareil il c'est enfuit?

Je rappel que ce sujet est dédié à l'armée de l'air Tunisienne et non à la politique!