Fenrir

Nouvelle chronique ce soir. Toujours deux ouvrages: Jean-Pierre Otelli Pilotes dans la tourmente, secret defense paru chez Altipresse en 2005. 20 Euros 351 pages Cet ouvrage décrits de nombreuses opérations aérienne qui n'ont pas vraiment fonctionné comme il le fallait ou frôlant l'exploit. 9 Histoires donc. Première attaque contre les Irakiens: ou comment les Jaguars sous équipé ont fait merveille tout en se faisant très très peur. Raid sur Baalbek: la riposte au Drakkar ou comment se sentir trahi... Friendly Fire: 2 Pilotes réservistes de F16 sous amphet et voulant larguer leurs bombes ça donne quoi? Un massacre de soldats alliés Des années de prisons en Algérie: comment voir sa vie réduite à néant durant une mission, être un prisonnier qui n'existe pas. Crusader contre Mig 21: Quand les gars de l'aero s'entrainent, ils poussent le réalisme à fond :| Provocation à Sakiet: Comment un appât sonne le glas d'une République. Photos au dessus de la Bosnie:L'aero fait du "tourisme" dans les Balkans, comité d'accueil trop "chaleureux". Secret du premier crash:Le premier "crash" du Mirage IV qui officiellement n'a jamais eu lieu. Il a coulé le destroyer "Sheffield": comment envoyer par le fond un destroyer bourré d'arme nucléaire... Livre assez simple à lire pour les connaisseurs, des bonnes anecdotes pas forcément connue du grand public (dont le Sheffield...). On perçoit toute l'efficacité du matériel français, pas toujours high-tech mais du solide (le Jaguar qui revient à sa base le moteur en feu et l'autre totalement arraché...) A lire pour passer un bon moment (vite fini). 2eme ouvrage: Sous la direction de Thierry de Montbrial et Jean Klein Dictionnaire de la stratégie au PUF, 1er tirage 2000. 29 euros. Livre assez épais ayant bénéficié d'une collaboration importante (monsieur Hervé Couteau-Bégarie à rédigé certains articles. Je l'ai pris car légerment largué parfois en lisant DSI, nécessite tout de même un bon niveau de connaissance car certains articles sont pointus. Couvre tous les domaines (rôle du dictionnaire vous me direz) mais si je pense que le terme d'Encyclopédie aurait été plus approprié. Très bon ouvrage (pour ce que j'en ai lu) toutefois un gros bémol: le livre date de 2000, les chiffres commencent à sérieusement sentir la naphtaline et surtout le 11/09 et l'Irak qui ont bouleversé tous les schémas post guerre froide énoncé dans le livre. Il aurait été sage que le deuxième tirage de 2007 bénéficie d'une sérieuse mise à jour sur certains articles.

Ça va pas être très compliqué puisque il semblerait que au moins 4 camps des FARC sont déjà établi en tant que base arrière sur le territoire Venezuelien.

Une Wehrmacht avec Von Manstein à sa tête + couverture aérienne et c'était plié pour les Russes. Aucune possibilité (à part le General Hiver) de contester la suprématie aérienne donc l'initiative et la réactivité aurait été tout le temps du coté allemand. Quelque soit les prouesses des T 34 ils auraient été réduit au silence par des Ju 87.

Sauf que le Laser a été inventé en 1961...

Alala retour au sujet initial! Victoire française, elle a un regard à tomber.... m'en mords les doigts

Brrr Fatherland, j'en tremble encore. Magnifique ouvrage qui montre très bien ce qu'aurait pu être une victoire allemande. Pour moi, une invasion totale de la Russie n'était pas util, seule la partie européenne compte à mon gout: c'est le cœur historique,industriel et alimentaire de la Rodina. Une fois cette partie tombée, il ne reste plus grand chose pour s'opposer aux Allemands: Adieu pétrole et blé.

Oui plus ou moins (moins durant la Grande Guerre patriotique), disons qu'elle était officiellement interdite, ce qui en restait devait être surveiller.

Si je me souviens bien d'une vidéo de démonstatrion du Rafale, il parle (voix féminine en anglais).

Sa cousine à le prénom de notre capital, le QI d'une huitre et aime faire des vidéos avec son boyfriend du moment.

Farfouille sur le forum et tu y trouveras ton bonheur ou des liens y menant. Hésite pas à aller au CIRAT de ton département pour avoir des infos, achète des bouqiins sur les hélicos. N'oublie l'entrainement pour St Maix (courir=>Luc léger surtout et faire des tractions) tout en bossant ton anglais. Dernière recommandation: allume un cierge chaque soir en priant que tu n'est pas un "vice" caché, la merdicale ne te manqueras pas.

Ce n'était pas un Global Hawk qui était destiné à cette mission?

Bienvenue. Un conseil, fait gaffe à tes yeux, passe des tests chez un ophtalmo pour faire un bilan car tu peux avoir de grosses surprises durant la visite médicale à l'armée. Une visite évitera les désillusions. Fenrir, ex candidat ALAT.

J'aime pas ton expression "rester neutre" en clair c'est "fermez vos gueules sinon on vous explose". Une sorte de Finlandisation comme les soviétiques le souhaitaient durant la Guerre Froide, de bon toutous mais à l'égard de Moscou. Une grande puissance comme le souhaite devenir l'Europe ne peut pas être neutre.

Le ADATS est un systeme multiple mais basé sur plusieurs armes se complémentant, pas sur un missile unique.

Rob: je suis pour l'envoi de renfort en Astan et je trouve que notre déploiement était parfaitement justifié. Ce point, je ne le remets pas en cause. Par contre, que les Anglo saxons après nous avoir lâchement insulté durant des mois, partent faire leurs petite guerre alors que l'Astan n'est pas fini tout en voulant du renfort de notre part, c'est limite du foutage de gueule. La crise du Liban a montré que vous n'aviez plus aucun moyen à disposition, bien content d'avoir les Allemands et les Français qui ont pu déployer rapidement leurs moyens. Pour la Cote d'Ivoire: que ce soit OTAN ou non cela revient au même, nos moyens sont mobilisé ailleurs mais pour une bonne cause et avec l'aval de l'ONU. Si l'Afghanistan est si important pourquoi partir en Irak ou il n'y avait absolument aucune urgence, aucune menace (à part le pétrole en euro...)? Et pour l'amitié: Elle est ou l'amitié inter allié dans cette affiche? On envoi nos gars en Astan mais on refuse de faire une guerre inutile et voila le remerciement. Donc sur les leçons de politesse, merci de passer votre chemin...

Je supporte pas le fait que l'on serve de bouche trou aux US: ils attaquent un pays (et ils avaient raison) puis se retirent en nous laissant le boulot car ils ont envie de pétrole! La France n'a pas des moyens illimités, nous avons des contigents un peu partout en Afrique (ils sont ou les US en Cote d'Ivoire et au Tchad? rien nada) On a mobilisé nos moyens comme il le fallait tout en gardant une réserve en cas de nouvelles crises (re: ils étaient ou les US et les brits au Liban?) On aurait jamais eu ces problèmes de sous effectifs en Astan si les américains avaient mit tout leurs poids pour en finir une bonne fois pour toute avec les talib. L'Europe ne sert pas de troupes de maintiens de la paix pour réparer les dégats des envies guerrières US (je pense surtout à l'Irak). Toujours le même schemas: les US envahissent et nous on occupe (boulot le plus dur et le plus contraignant).

Bonne question, je dirais que oui, les américains semblent travailler sur un AIM 188 air air longue portée pouvant aussi faire de l'anti radar. Je pense que cela nécessiterai l'emport d'un radar AESA miniaturisé (donc pas pour demain) pour pouvoir tout faire. Le principal serait que le missile puisse avoir une très grande vitesse pour assurer un max de dégâts sur tout type d'engin. Il semblerait que le Mistral SATCP puisse faire de l'anti navire (je parle de petite embarcation) ainsi que de l'anti char (suffisant pour sonner un char )

Les anglo américains ne peuvent s'en prendre qu'a eux de pas avoir assez de soldats en Astan. Au lieu de partir à la recherche des ADM fantômes et du trésor noir, ils auraient pu investir bien plus face aux Taliban et finir cette guerre une fois pour toute! Si tous les moyens déployé pour faire chuter Saddam avait été à la place envoyer face à Al quaida, nous ne serions pas dans cette situation. Quand on commence un travail, on le finit!

Je ferme, déjà un sujet d'ouvert sur la politique de Sarko.

Normal les US font du n'importe quoi, les bombardements français sont fait de manière à ce que la cible soit correctement identifié et que le risque soit minimum. Idem au Kosovo ou le système de frappe français était bien plus efficace avec une reco avant/après des bombardements. L'aviation permet de créer un état d'insécurité chez l'adversaire et un soutien immense pour les troupes au sol.

Toujours mieu que de laisser les Taliban au pouvoir car les tuer ce serait pas très humanitaire...

Ou comment essayer de decribiliser la France et son armée... L'aviation est primordial pour avoir du renseignement, faire du show force pour gêner les Taliban les poussant à abandonner la partie avant même qu'elle est eu lieu. C'est un atout majeur utilisé par les troupes au sol. Donc le Rafale qui sert à rien...

Retour au sujet...

Combien de pays ont déplacé leurs PA pour l'Astan? Combien proposent du soutien aérien? Combien sont déjà engagé sur d'autre zones importantes tel que la Cote d'Ivoire,le Tchad et le Liban (en oubliant les Balkans)? La formation de l'armée Afghane ne sert donc à rien? Pour les bases Afghane:cela peut être un bon point d'avoir une base en plein milieu de l'Asie surtout dans les 30 ans à venir...

Aider les Afghans sans chasser les Talibans? Ils auraient été touché par la sainte grâce en voyant les soldats turcs "Nous étions dans l'erreur et maintenant nous voulons être bon" Et cela fini dans une accolade géante montrant l'amitié universel. Je fonce à Hollywood proposé mon scénar.