Fenrir

Tu definis la Turquie comme Européenne maintenant? Je croyais que c'était incompatible avec une entité chrétienne?

Toute à l'heure au JT ils parlaient d'une base d'environ 500 personnes. Cela me parait pas très grand en terme de base.

Il me rappel le Bell Jet Ranger par son cockpit, sa version armé, un mini Cobra.

Oh si il y avait une thèse demontrant que Napoléon n'avait jamais existé!

Je cherche toujours le "projet politique" pour expliquer les enlèvements qui sont surtout fait pour gagner de l'argent. Car on parle des "celebrités" politique, mais on oublie le citoyen lambda qui se fait capturer car le chef FARC local n'a plus assez de dollars pour se payer des munitions... Une force populaire qui enleve les citoyens qu'elle veut protéger du méchant gouvernement...

Personne n'a proposé d'acheter de nouveaux F15E pour remplacer les C? Ils ont à peu près le même système de combat et c'est moins cher qu'un F 22. Si la réponse est non, please faites parachuter 2/3 politiciens US au dessus de Paris, les notres ont besoin d'explications...

Un descendant possible... Un F 18 A à trois queues?

Les US ont mit en place des régimes dictatoriaux dans un contexte spécial qui était celui de la guerre froide je le rappel! Une fois cette guerre fini, ils ont fait tombé eux même ces régimes: Argentine, Chili etc. Allez comparez le nombre de morts fait par Pinochet et par Castro et vous verrez une légère différence... D'un coté un coup d'Etat militaire qui à fait de nombreux morts au début et de l'autre un régime autoritaire qui n'a jamais cessé d'en faire tout en brimant sa population! Les USA n'ont pas vendu leurs secrets nucléaire à tout va, ni leurs IRBM. Pour Bush au Proche Orient: RAMALLAH, Cisjordanie (Reuters) - Vingt-quatre heures après avoir garanti à Israël sa sécurité "en tant qu'Etat juif", George Bush lui a enjoint de mettre fin à 40 ans d'"occupation" et a réaffirmé son engagement ferme envers un Etat palestinien viable. Le président américain, qui s'est rendu en Cisjordanie occupée pour la première fois en sept ans de mandat, a confié au président palestinien Mahmoud Abbas sa conviction qu'"un traité de paix" serait conclu avant son départ de la Maison blanche, dans un an. Dans l'entourage du président américain, on reconnaît toutefois que la perte de Gaza par les forces d'Abbas, en juin dernier, est susceptible de compliquer la conclusion de ce "traité" et de retarder l'avènement du futur Etat palestinien, dont le territoire passé aux mains du Hamas est un élément majeur. Bush, qui a réclamé la "fin de l'extension" des colonies et le démantèlement des implantations sauvages, a dénié à Israël la faculté de conserver des "poches" de population juive sur le territoire du futur Etat palestinien, car "le gruyère ne marchera pas". Abbas s'est réjoui des engagements de son hôte, que la météo a contraint de se rendre en voiture et non en hélicoptère jusqu'à Ramallah, un trajet de 20 km qui lui a permis de prendre de visu la mesure de l'ampleur de la colonisation juive autour de Jérusalem et du maillage militaire de la Cisjordanie. "PLUS DE MURS NI DE CHECK-POINTS" Successeur "fréquentable" de Yasser Arafat, tenu politiquement à l'écart par Bush jusqu'à sa mort en 2004 et dont le président américain a évité le mausolée à Ramallah, Abbas a pressé Bush d'obtenir d'Israël l'arrêt de la colonisation et l'allègement des entraves aux allées et venues des Palestiniens. Bush a reconnu que les restrictions imposées par Tsahal suscitaient des "frustrations massives" parmi la population palestinienne, mais il a dit "comprendre que le peuple israélien veuille savoir s'il sera protégé d'une minorité violente qui assassine". Bush, jugé en Israël comme le meilleur ami que l'Etat juif ait jamais eu à la Maison blanche et par nombre de Palestiniens comme trop partial pour jouer un rôle de médiateur, a reconnu que les initiatives israéliennes "nuisent à l'efficacité des services de sécurité palestiniens". "J'espère qu'un jour, à la suite de la formation d'un Etat palestinien, il n'y aura plus de murs ni de check-points. Les gens pourront se déplacer librement dans un Etat démocratique", a-t-il confié un peu plus tard en visitant la basilique de la Nativité à Bethléem. "Telle est ma vision, largement inspirée par la croyance qu'il existe un Tout-Puissant et que la liberté est un des dons de ce Tout-Puissant à chaque homme, femme et enfant sur Terre", a ajouté Bush, fervent chrétien, en confiant avoir eu "l'âme élevée" par cette visite du "lieu où Notre Sauveur est né". "L'ETAT PALESTINIEN N'A QUE TROP TARDÉ" Bush a clairement laissé entendre avant son arrivée et depuis le début de son séjour qu'il n'avait pas l'intention d'imposer les conditions d'un accord à Olmert et Abbas, invités une nouvelle fois à "faire des choix difficiles" pour conclure un accord avant la fin de son mandat. Olmert comme Abbas doivent "s'assurer que leurs équipes négocient sérieusement, dès maintenant", a martelé le président américain à son retour à Jérusalem, où il a rencontré le Premier ministre israélien pour la seconde fois en 24 heures. "La route est encore longue", a-t-il admis, mais, selon son conseiller à la sécurité nationale Stephen Hadley, il est prêt à les aider en revenant "au moins une nouvelle fois, peut-être plus" dans la région avant de quitter la Maison blanche, en janvier 2009. Entre-temps, Bush, qui poursuivra samedi sa tournée en se rendant au Koweït, aux Emirats arabes unis, en Arabie saoudite et en Egypte, a exhorté les pays arabes à faire avancer le dossier en tendant la main à Israël - "une initiative qui s'est trop longtemps fait attendre". Bush a voulu balayer le scepticisme ambiant quant à son impartialité, en concluant au terme de la seconde journée de sa visite que "l'occupation qui a commencé en 1967 doit cesser." "L'établissement d'un Etat palestinien n'a que trop tardé. Le peuple palestinien le mérite", a-t-il ajouté en rappelant toutefois qu'"aucun accord et aucun Etat palestinien ne naîtra de la terreur". Un responsable israélien qui a requis l'anonymat, a jugé les propos du chef de la Maison blanche "positifs" pour la poursuite des négociations. "Nous considérons les déclarations de Bush comme la base d'une avancée (dans les discussions). Nous les acceptons. Nous les jugeons cohérentes avec nos accords avec les Américains", a-t-il dit. Bush a par ailleurs désigné le général William Fraser pour contrôler la mise en application de la "feuille de route" mise au point en 2003 par le quartet des médiateurs internationaux sur le Proche-Orient. http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080110/tts-po-bush-ramallah-972e905_3.html

M'enfin l'opposition en Iran c'est pour demander la réduction de 3cm pour le tchador... Moumoud n'avait pas besoin de se plaindre, seul certains partis sont autorisés tout en sachant que les ayathollas qui ont le vrais pouvoir executif sanctionneront immédiatement toute tentative de liberalisme (rappelez vous Khameni s'y étais cassé les dents). Pour Castro: ses émissaires en Afrique et Amerique du Sud ont foutu un bordel pas possible et attiser des conflits. Kimounet vend ses missiles et la techno nucléaire à celui qui peut aligner un milliard de dollars. Et pendant ce temps la, Bush demande un retour aux frontières de 67 pour Israël... Oui les US ont fait la bourde de la décennie en envahissant l'Irak mais maintenant l'Iran va jouer à fond cette carte en étendant son petit empire. Désolé mais je preferre un détroit d'Ormuz dans les mains de l'Us Navy plutôt que dans celle des Iraniens qui manqueront jamais une occase de le fermer.

Bon je sors mon uniforme de modo @Docteur: merci de garder tes propos sur l'écologie pour toi, ce forum n'a pas été créer pour les fleurs ou l'avenir de l'humanité mais sur l'armement et son environnement. On est pas la pour parler écologie sauf si on réussit à inventer une herbe mangeuse de soldat

En clair certains Albanais semblent vouloir une "Grande Albanie"?

Lanceur de drone Sperwer on dirait

Heureusement qu'il n'y avait pas de militant de Greenpeace à l'aube des temps sinon ils auraient interdit le feu "bah oui ca brule, tue et pollue, puis on a pas besoin de viande cuite pour vivre". Tu mélanges les cas algérien et ukrainien (enfin plutôt Bielorusse puisque ce sont eux les plus atteint), d'un coté des essais militaires et de l'autre un accident venant d'un réacteur civil. Le nucléaire reste une énergie d'avenir qui je pense va se répandre.

Docteur: donc il faut que la France se retire de l'OTAN, du nucléaire, d'Afrique, du monde c'est ça? Une bonne petite politique isolationniste digne des USA années 20/30 miam! Le gros bémol: c'est fini ce genre de retrait, la mondialisation est passé par la, nous dépendons enormément de l'étranger surtout au niveau pétrole, nous devons avoir les moyens d'assurer notre approvisionnement et si une guerre venait à bloquer cela nous serions dans le pétrin, en étant au sein de l'OTAN on dispose de moyens énormes. Même si je preferrai une défense 100% européenne. En tout cas la solution du: on reste chez nous, entre nous ne sert absolument à rien et nous desservira.

Mais oui sortir du nucléaire alors qu'elle satisfait notre besoin énergétique en électricité en évitant de payer un fortune en pétrole ou en gaz tout en faisant que l'on emette très peu de CO² ,que cela nous a permis de développer nos recherches dans ce domaine jusqu'à hériter du projet ITER qui est sans doute la clé de l'énergie futur.

C'est vrai que les malheurs sur Terre sont du uniquement à la CIA et aux USA, avant c'était le paradis... Faut arrêter un moment avec ce manichéisme, les problèmes ne sont pas imputable à un seul pays c'est souvent bien plus compliqué et les pays touchés sont souvent les premiers responsable.

Justement il n'y aucune photos de Su 33 avec plus de 4 missiles Air-air...

Hum les Farcs continuent leurs combats, les armes made in Russia continuent d'alimenter allègrement le monde. Si les guerrillas n'avaient pas acquise en masse des Ak et autre RPG, les guerres auraient à mon gout été plus courte dans pas mal de conflits. De nos jours une AK c'est 11$ dans tout bon marché africain, autant de mini chaos qui pourrissent le monde de manière globale en faisant bien plus de morts que l'Astan.

Attention tout le monde!! D'après un collègue, est annoncé pour fevrier un livre sur le langage militaire depuis 150 ans! A avoir dans tout bon bardas!

Arleigh Burke?

Non pas forcément car le M2000 même produit à moins d'exemplaire que le F16 coute moins chers. Cout du Rafale moindre qu'un M 2000 donc bats le F16.

Zamo: quelle était la nationalité des moteurs propulsant le Mig 15 qui fut après copié? Quel aurait été le résultat si il n'y avait pas eu ce moteur?

Et c'est parti pour les premieres interceptions: deux Bear "égarés" près de l'Alaska. http://www.airforcetimes.com/news/2007/12/airforce_f22_intercept_071227w/

Toujours l'éternel comparaison avec les US, tu auras aussi le droit à un laïus sur la supériorité du FAMAS sur le M16 car lui à un bi pied!

Cela peut paraitre très bête mais la présence du civil lambda est un vrai problème quand tu es en mission. Pas possible de passer à travers champs donc obligations de suivre les routes (adieu la discrétion), me rappellerai toujours du marmot figé les yeux grand ouvert avant de foncer vers sa mère en hurlant. (et encore on avait que des pelles !)