Fenrir

Fidel Castro?

Ils vont acheter mais seulement 25 pour voir car ils ne croient pas du tout dans le F35 pour l'instant (pourquoi cela m'étonne pas...?)

Les Israéliens n'ont pas eu le choix, problème de budget du fait de la crise économique et forcing de Washington pour éviter que le projet n'aboutisse.

Sauf que la plupart des pays ayant un programme de missile similaire aux iraniens sont souvent comme par hasard des pays ayant la capacité nucléaire ou voulant l'avoir...

Toujours pas de nouvelles de "War leaders: clash of nation" annoncé pour la fin de l'année...

Sauf que vu la CEP importante des missile iranien cela réduit fortement la precision du missile et donc l'utilité de ce genre d'arme.

D'accord aussi sur le fait que l'Europe pourra se faire uniquement si une crise majeur nous menaçant apparait, c'est souvent le meilleur ciment existant.

Je suis désolé mais quand Tomcat 2000 parle d'ICBM cela veut tout dire... Quelqu'un peut me citer un modèle d'ICBM sans charge nucléaire?

Ahahaha de sacré farceur les Iraniens: http://fr.news.yahoo.com/ap/20071208/twl-iran-usa-nucleaire-224d7fb_1.html Ils croyaient peut être que les services US avaient fondé leurs avis uniquement sur la base de dépeches AFP et du rapport de l'AIEA ahaha

Normal pour la ligne Bar Lev: elle avait des trou immense ce qui d'ailleurs à facilité apres le boulots des Israéliens pour foncer sur le Caire.

Paix à son âme.

:O :'( Quel choc! Que l'on retrouve vite le pilote entrain d'attendre le RESCO.

Déjà abordé dans le sujet rafale.

Le tout premier (et le dernier j'espère), je ferme car déjà débattu dans le sujet Rafale.

Vendre des armes comme des mandarines? Une arme cela fait des dégâts, cela peut déstabiliser des régions du monde entière pouvant entrainer des millions de morts. Donc non cela doit pas se vendre comme un fruit.

Le commerce de l'armement est politique, très politique. On équipe pas un pays potentiellement dangereux pour soi et les choix pour les secteurs stratégique sont (trop) souvent lié à la politique. "J'achète US plus cher, moins bien que la concurrence mais Washington me protège" Tu auras beau sortir tous les arguments, ton matos se fera éjecter si la Maison Blanche la décidé.

Et bah on trouve une solution démocratique par un autre biais, pas besoin de faire appel à un homme fort ou à un gars qui à eu le pot de naitre dans la bonne famille. Les référendum n'ont pas été inventé pour rien.

Sauf que si dans la lignée on a un paresseux (Louis XVI) ou un fou, on se retrouve avec cela au pouvoir et aucune legitimité pour le démettre, et oui c'est ça le souci, on ne peut pas choisir. La démocratie n'a pas été inventé pour rien...

En même temps le bon point est que la guerre ce passe loin, très loin de la France et que tous les candidats au suicide se font sauter la bas et pas ici. J'ai conscience du coté horrible et cynique de mes paroles mais c'est la réalité.

Un sujet existe déjà sur la Lybie et le Rafale.

Doit on aussi parler des affiches brandies par des étudiants constantinois pour dire que Sarkosy avait une ascendance juive(alors qu'il est plutôt catholique mais bon...)? Y'avait il eu la même chose pour Chirac et le fait qu'il soit aussi catholique ou c'est réservé uniquement aux personnes ayant un parent éloigné juif?

Pour la guerre électronique, il faut du renseignement sur les radars, leurs fréquence etc... Et la c'est une véritable concurrence pour avoir le plus d'infos même entre pays allié. C'est pour cela que géneralement les systèmes fonctionnent de manière réduite durant des manœuvres interallié car on veut pas montrer les réels capacités du systeme.. Rajoutons à cela les navires tel que le Dupuy de Lome: http://www.netmarine.net/bat/divers/minrem/index.htm Chargé de cette mission spécifique ainsi que les SNA. Le but étant de ce faire une bibliothèque des radars existant partout dans le monde.

Le vente d'arme est souvent comptabiliser en dollars, or le matériel français est souvent de haute technologie donc forcément cher et pas forcément fait pour tuer directement. Un Rafale coute des millions et pourtant il fera peut être un millier de morts grand maximum en cas de guerre (chose rare) alors que pour le prix équivalents on a des centaines de milliers d'AK/RPG qui eux tueront bien plus et de manière réguliere. Il faudrait aussi insister sur la nécessité d'avoir une défense souveraine, chose que peu de gens comprennent aussi. PS: Bienvenue Menchi, passe par la partie "se présenter".

Tu as raison, c'est la guerre pour rendre les radars/missiles résistant au brouillage et de l'autre de nouveau moyen de perturber les systèmes de guidages/communication/detection etc.

De Gaulle n'a jamais prétendu vouloir régner 50 ans et quand il faisait un référendum, il mettait sa présidence en balance: le non signifiait son départ immédiat. Chavez n'a pas eu le cran de le faire.