Fenrir

Une page intéressante sur les projets soviétiques concernant les PA: http://www.network54.com/Forum/211833/thread/1194122521/last-1194215884/Cancelled+Soviet+Aircraft+Carrier+Projects Notez le dernier projet avec mix tremplin/catapulte.

Un peu de calme s'il vous plait! Personne ne va envahir personne, pas de nettoyage ethnique ou autre massacre, on reste courtois!

Oui si tu pars du principe qu'ils décollent avec les réservoirs pleins, ce qui n'est pas forcément le cas. J'ai cherché des photos de Su 33 décollant du pont du Kuz: 2 R 27 et 2 R 73. Pas vu mieu...

Les Kamov c'est léger pour l'AEW mais bon vu que les Su 33 se contentent de R 73 courte pâte, cela convient même si on aurait pu leurs refiler nos Cruze qui auraient fait un boulot identique! Autant réduire la piste pour mettre du S 300 en plus et améliorer les capacité ASM avec plus de hélix. Les Su 33/25 ne rentrent pas du tout dans la doctrine d'emploi de la marine soviétique/russe. C'est un éléphant blanc !

C'est tout de même bête de gâcher des avions tels que les Su pour ne balancer que des R 73, de plus le rayon d'action ne doit pas être terrible, à cela ajouter l'absence de ravitailleur, d'AWACS. Et il semblerait que les Russes en veulent 6 (ahaha les délires de l'EM). Du gâchis rien de plus!

Deterrage de sujet: la justice anglaise est en marche: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-976688,0.html?xtor=RSS-3208

Vous voulez dire qu'il y a aucune document visuel prouvant que le Su 33 décolle avec plus que 2 R 73? Elle est belle l'aéronavale Russe! Des moteurs sur puissant pour se moquer des pauvres avions Occidentaux qui doivent avoir leurs catapultes mais eux décolle avec tout le nécessaire pour faire la guerre!

Et bien bravo messieurs les Anglais, il serait bon que l'on s'inspire de votre exemple pour donner un peu de la voix. Que la muette est son Metatron!

Le but est de crée une sorte de lobby porte voix pour les militaire qui du fait de la spécificité du métier ne peuvent s'exprimer?

On évite de parler religion...

On reste sur le sujet ! =(

Je reverrouille. Car un: si le premier sujet a été fermé ce n'est pas pour rien. Et de deux car il est possible qu'il soit réouvert mais avec la surveillance qui va avec >:(

Rien sur Global security ou sur le Waff. Idem du coté des news de Air&Cosmos.

Retour au sujet d'origine !

Non ils ont quasiment pas parler défense, beaucoup du canasson et des déboires de Morin avec son parti.

Ceuta et Mellila n'ont pas le même passé que Hong Kong. De plus à Hong Kong la population chinoise est toujours resté majoritaire, ce qui n'est pas le cas des enclaves peuplé en grande majorité par des Espagnols.

On tire pas forcément pour tuer, le tir de saturation ou de couverture cela existe et cela consomme beaucoup de munition, rien d'étonnant.

Mouai il ma pas convaincu du tout sauf quand avec Zemmour il a tenté d'expliquer (sous les hués du publics...) l'interet d'exporter des armes.

Bah pourquoi ? Je croyais, selon les Anglais, que le Rafale était une bouse total comparé au second best aka l'Eurofoufoune? :rolleyes: On m'aurait menti? :lol:

Bundestag pas Reichtag. C'est vrai que les Tornados ECR cela fait un peu limite, des IDS aurait été plus approprié...

François Haxo? http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Nicolas_Beno%C3%AEt_Haxo

Non que comme ce sont les US qui financent, Israël doit acheter US.

Parler du Cavour n'est pas un HS puisque c'est une alternative possible aux PA géants.

Je remonte le sujet pour la nouvelle: le colonel Tibbets viens de s'éteindre. http://fr.news.yahoo.com/afp/20071101/ten-usa-japon-guerre-histoire-nucleaire-1dc2b55_3.html

1)Pétain?