Fenrir

Euh la colonisation, oui ils connaissent car ce sont les descendants de colons pour la plupart... Juan Carlos n'a qu'un rôle minime du point de vue du pouvoir, c'est un chef d'État à l'image de la reine d'Angleterre ou du président Allemand. Il ne cherche pas à s'attribuer des fonctions ou à plaire à des peuples à l'étranger. Il agit car Chavez se croyait dans son émission, à pouvoir dicter ses propres règles, il coupe Zapatero qui essayait d'expliquer des principes démocratiques basiques que Chavez ne semble pas comprendre vu ses amalgames grossiers.

Car toujours en travaux mais il semblerait que cela soit un souci avec Google qui donne toute de même l'accès de manière détournée.

Il aurait atteint le point Godwin. De plus c'est Juan Carlos qui a tout fait pour rétablir la démocratie en Espagne et il a du se battre pour l'imposer aux vieux franquistes. J'adore ce roi, un modèle à mes yeux de ce que devrait être un souverain.

Et le tangage du navire il serait simuler comment?? Si c'était aussi simple on enverrai pas les pilotes français de l'aéronavale faire leurs formations aux States...

C'est bien d'avoir des Su 33 mais quid de l'entrainement des pilotes? On s'improvise pas pilote sur PA comme cela surtout quand il faut poser un très gros avion sur un navire de cette taille.

Un missile de 500 km de portée? Il faudra quoi comme radar pour détecter une cible et la locker à cette distance? Quand on voit la taille du Phoenix avec ses 180km de portées, cela laisse dubitatif sur la taille du machin, un ou deux en soute pas plus et encore... Je pense que tu spécules beaucoup sur le Pak Fa alors qu'il y a très peu de données sur lui pour l'instant. C'est bien trop tot pour le comparer à un F 22 dont on ne connait toujours pas la vrai valeur opérationnel.

L'armée va pas persécuter des soldats qui ont été fait prisonnier, fini le temps ou on se bat jusqu'au bout, cela sert à rien de se faire massacrer inutilement. Mais bon la mentalité n'est pas la même partout... Et je trouve que ces "enfoirés de tueurs d'enfants du PKK" semblent avoir bien traité ces hommes, on les a pas retrouvé avec les co*** dans la bouche.

En 1962, la France se voulait pas leader de la révolution populaire ou autre aberration marxiste pour la liberté des peuples etc.. Elle était en guerre, ce qui n'est pas le cas du Venezuela que je sache? Quand on stimule la population en l'armant et désignant un ennemi extérieur, on fait comme beaucoup de pays fascistes. Marrant que dans le reste de l'Amérique du Sud, les élections aient lieu sans problème, que même au Chili une femme de gauche ait pu se faire élire. Comme quoi tout semble tourner rond, sauf au Venezuela comme par hasard...

Cela me rappel certaines méthodes employé par les soviétiques...

Les despotes éclairés c'est le XVIIIe, aujourd'hui on peut être performant en tant que président sans avoir les pleins pouvoirs. Quand on en arrive aux pleins pouvoirs c'est que quelque chose à merder. Un homme d'Etat doit servir son pays pas créer toute une idolâtrie autour de sa personne (ce qu'a fait un certain Franco et tant d'autres fascistes mais ça il l'a oublié dont son copain, le bienveillant Castro...) Et hop on enrôle la populace dans des milices armés pour contrer "l'invasion imminente" et surtout embrigader la population. Et en parlant de liberté, ils disent quoi les médecins cubains qui exercent au Venezuela sous surveillance constante pour éviter toute fuite?

Je vous demanderai de rester sur la marine chinoise, si vous avez des infos intéressantes sur les autres marines (ce qui est le cas), prière de les mettre dans les sujets appropriés.

La dictature va arrivé mais ce sera Chavez qui sera à sa tête et c'est justement pour éviter cela que je souhaite que le système de limitation de mandat soit maintenu. Mais bon Chavez est de gauche et anti US donc forcément bon, intelligent, magnanime, tolérant donc incritiquable par le bête réactionnaire néo conservateur atlantiste que je suis...

Un chantre de la démocratie et du socialisme qui fait copain-copain avec des regimes dictatoriaux, de la lutte contre les puissants en installant ses proches aux postes clés, en privant de métier tout les fonctionnaires défavorables aux idées chavistes, en créant un régime à son image alors que par principe un régime démocratique ne doit pas être personnifier etc etc. Le fait d'inscrire dans la constitution que le pays est socialiste fait qu'aucune alternative ne peut être tolérer, donc permet de bloquer tout parti ce voulant libéral. Quand on aime la démocratie, on essaie d' y mettre un soupçon d'alternance, la respiration d'un État.

Chavez peut compter sur le pétrole mais cela règle pas une inflation à 17% ni la corruption. Car oui les "bourgeois" sont chassés des secteurs les plus juteux pour placer des proches de la famille de Chavez....

Si ce genre de limitation a été mise c'est justement pour éviter une accoutumance, la France est une veille démocratie, ce qui n'est pas le cas du Venezuela habitué au putch, chose parfaitement connu de Chavez car la été.

Le souci c'est que l'URSS c'est fini... Fini aussi 50% du PIB qui va à la défense, la Russie n'a plus les moyens de concevoir des engins très cher, quand on voit l'argent claqué par les américains pour mettre au point le F22 on reste dubitatif devant les capacités russes pour faire mieux et bien moins cher!

Peut être tous les jours dans le monde mais pas dans un congrès international. C'est pas un plateau télé! Et pour ma dernière remarque, c'est surtout adressé à ceux qui critiques le comportement de Sarkozy et ferment les yeux devant les élucubrations de Chavez. Mais bon quand on est anti US, on te pardonne tout!

Et on ressort le coup de la CIA, je vous rappel que toutes les dictatures appuyées par les US ont disparu dès la chute de l'URSS et la aussi du fait des US qui poussaient pour avoir des régimes démocratiques. Résultat: plus de dictatures en Amérique du Sud Ah non je suis bête, Cuba... Et la bas question dictature, c'est pas de réforme, pas d'espoirs! Pendant ce temps on a un Chavez qui accuse Bush d'être extrémiste mais qui parle de lui comme le "Diable" à l'ONU (Sarkozy aurait dit ça, beaucoup des ardents défenseurs de Chavez aurait hurlé au fanatisme religieux), à pour éternel ami et modèle un dictateur fossile sanguinaire. Ce monsieur (j'ai pas dit monstre non humain comme le fait Chavez) prône la Révolution est au pouvoir depuis Eisenhower! Bon je met la vidéo de l'échange: http://fr.youtube.com/watch?v=WrC6_uBe4eA Pour Aznar: il a été élu par le peuple, il a été remercié par le peuple donc parlé de fasciste est largement exagéré. Il n'a pas mit en place un pouvoir autoritaire, formé des milices, restreint les libertés. Le peuple avait fait son choix en toute liberté. Juan Carlos a eu raison d'intervenir. Son rôle, en tant que roi lui permet une certaine liberté que Zapatero n'a pas en tant qu'élu et représentant du peuple espagnol. Chavez n'était pas dans son émission "Alo presidente" (qui sent bon le populisme et l'omni présence dans les médias) mais à un congrès international donc devant respecter tous les participants.

Il y avait pas eu ce problème avec des soldates anglaises au début de la guerre en Irak?

Si le Roi à eu cette réaction c'est parce que Chavez n'arrêtait pas d'interrompre le discours de Zapatero, c'est faire preuve de respect de pas interrompre une personne en plein discours, on ferait ça à Chavez il se plaindrait qu'on le brime! De plus dire que les fascistes ne sont pas humains est une connerie absolu, c'est enlevé l'humanité pour mieux tuer, technique facilitant le travail des fanatiques de tout bord dont Chavez! Je parle même pas du fait qu'il a fêté la fin du régime de Pinochet tout en idolâtrant un Castro qui à fait bien plus de morts et qui lui n'a jamais quitté les reines du pouvoirs.

BMD 4?

Bienvenue parmi nous! Excuse mon indiscrétion: tu es à Paris 1?

On le met comment le machin? Et on obligé de perdre le HUD si on veut se gratter l'œil?

Les sous Hitmoon, les sous... Fini le temps ou on pouvait dilapider l'argent du peuple en gadget de tout genre. Et ces navires ne seraient pas au même prix que le Kuz.

Sur le Pakistan et la vie des militaires: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-976859,0.html?xtor=RSS-3208