Fenrir

Et oui le F 35 a d'abord été crée pour les besoins americains, comme maillon de son systeme reseau centré. Sera t il aussi efficace dans un pays n'ayant pas les capteurs du F 22, AWACS, JSTARS etc...? J'y crois pas trop donc ils ne pourront etre deployer uniquement au sein d'une coalition comprenant les USA. C'est ca le multilateralisme!

Et on oublie le Meteor, le RBE 2 AESA et le Spectra NG qui equiperont le Rafale quand le F 35 arrivera en service...

Tu peux nous expliquer comment le F 35 fait pour reperer sa cible? Sans que l'avion en face le detecte?

Je pense que si le S 300 avait été vendu, on aurait entendu les hurlements americain et les iraniens s'en seraient largement vanté.

D'accord avec Rob, achetons des MRA 4, un peu cher mais efficace.

Pas besoin de radar! L'OSF est suffisament performant pour le detecter tout seul, sans faire usage du RBE 2.

Pas de S 400 pour l'Iran, le S 400 vient à peine de rentrer en fonction à Moscou, n'est pas proposé à l'export pour l'instant.

Qui te parle de Dogfight? Je te parle d'un engagement à 30 km de distance ! L'OSF repere passivement la signature thermique du F 35 qui se croit invisible, tire son MICA IR et degage. Le F 35 ne captera le missile qu'au dernier moment.

Sa signature radar, mais pas sa thermique... OSF, IRST et Pirate pourront le reperer sans souci. Le F 35 sera obligé de se servir de son radar pour tirer son missile, meme un court instant. Le Rafale tir son MICA IR sans rien allumer, discretion assuré.

J'avais oublié qu'ils s'etaient entrainé à saboter les avions francais de 39 à 40... Des milliers de vie auraient pu etre sauver si ils n'avaient pas decidé de s'en prendre aux trouffions allemands au repos en 1943!

La resistance communiste efficace? Pour assassiner des officiers allemands declenchant des represailles sur les civils oui ils etaient bons ! Des gens souffraient pour rien. Ils agissaient en roue libre, ce qui causa pas mal de souci. La Resistance fut util pour: Le renseignement, la recuperation des pilotes alliés abattu, faire evacuer les Juifs. Durant le debarquement: paralyser les mouvement allemands ainsi que les telecommunications. Apres le debarquement: eclairer les troupes alliés, garder les prisonniers, liberer des regions, maintenir l'ordre. Les actions d'eclats n'ont eut pour seul conséquence que d'accroitre la violence nazi sans accroitre sa présence sur le territoire (but recherché pour enlevé des troupes du front russe).

On se demande pourquoi les Georgiens en veulent aux Russes, à oui 70 ans d'occupations. Et étant donné qu'ils n'etaient pas considéré comme des "Russes blanc" (des vrais russes de St Petersbourg) ils ont du etre traité comme de la merde... Bref la Georgie rend la monnaie de sa piece à l'ancien occupant.

C'est le premier dont j'entend parler donc oui cela doit etre rare. Paix à leurs ames.

Rob en avait deja parlé, le HMS Daring n'etant pas rentré en service actif pour l'instant, doit garder le Blue Ensign.

http://www.un.org/french/documents/scres.htm Toutes les resolutions par années.

3 membres d'équipage sont portées disparus. Il venait de quitter le Harry Truman. http://www.inrich.com/cva/ric/news.apx.-content-articles-RTD-2007-08-16-0237.html

Je n'ai aucune preuve de l'existence d'un programme (j'ai raté mon brevet DGSE...) mais plusieurs faisceaux d'infos montrent que l'Iran prévoit de s'en équiper à plus ou moin court terme. Le soutien aux minorités en Iran est peut etre une réponse aux soutiens Iraniens en Irak?? Il est etonnant qu'un pays si puissant comme l'Iran, avec sa super milice ultra entrainé etc n'ai toujours pas réussi à stopper des trafiquant de drogues...

Berzeker: peux tu réduire ta signature?

Il y a une différence entre déminées une zone de guerre avec des champs, ou les munitions peuvent s'enterrer et une base ou une ville: du béton partout. Donc une sous munition est visible...

Génant pour certain pays qui ne font rien, moin si le pays est en etat de guerre et mobilise sa population pour eliminer les sous munitions restantes. Des troupes du génie peuvent nettoyer une zone tres rapidement.

Le TNP: on vous donne l'energie nucléaire civil mais vous promettez de pas faire du militaire. L'Iran a signé le TNP donc doit l'appliqué. Pas Israel, ni l'Inde ou le Pakistan. Donc ils n'ont trahis aucun traité puisque des le début ils ont clairement signifié que le nucléaire militaire serait developpé. Et pour l'ONU: y'a pas mal de paragraphes qui precisent que les pays membres doivent respecter certains criteres en matiere de droits de l'homme, democratie etc et qui pourtant sont bafoués par pas mal de pays membres... Cite moi les pays democratiques de la region? En parlant de l'Iran, pays de tolérance et de paix: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-944920@51-823016,0.html

Le golmar n'a pas été réutilisé pour faire un navire furtif?

Il tire quel calibre? Pas du 12.7 j'espere?

Retour au sujet, la guerre d'Algérie a deja un sujet lancé dans la partie histoire. D'accord avec toi Loki, l'Iran peut moduler ses moyens mais pour l'instant la la CEP importante des Shahab en fait difficelement un vecteur de frappe chirugical. Dans le futur ce sera autre chose on est d'accord. Pour Barbaros: tu presentais TF1 comme une chaine de débutant pro americain, je ne faisais que repondre à ton racourci par un autre racourci. Et tu as vu que les choses n'étaient pas si simple. Les chaines de télés sont à mes yeux des moyens peu fiable d'informations, quelques soit le pays d'origine.

Les autres pourraient tres bien servir de leurres, L'Iran tire sa floppée de Shahab en mettant les nucléaires dans le tas. Les systemes de defenses sont saturé et il y a de grandes chances qu'un nucléaire passe. C'est cette ambiguité qui est volontairement maintenu qui me fait douté serieusement de la veracité des annonces iraniennes.