Fenrir

Le pire c'est qu'il y aurait les radars allumés + un trajet imposé pour les faire passer afin de les examiner sous toutes les coutures. En meme temps il pourraient faire le trajet toutes soutes ouvertes et avec des deflecteurs pour accroitre la RSC.

Ca serait plutot des missions de 90 jours en immersion total (et encore cela me paraitrait peu). Ca ressemble à une coquille d'article.

Ils ont deja reussi à empétré l'Europe avec le F35 et l'Irak, pourquoi gacher le filon?...

Donc on va devoir trouver des sergents instructeurs expert en IA pour apprendre aux IA à se comporter en bon militaire ! Le sergent Hartman à de l'avenir. Enfin si les IA commencent à réagir comme des humains surtout pour ses mauvais coté, c'est mal parti...

The Dead: pour la fermeture d'un sujet en pleine discution, je comprends ton ressentiment mais il existe les MP si tu tiens à tout prix à continuer le débat avec un membre. J'ai retrouvé le sujet en question et il faut bien avouer qu'il commencait à partir en freestyle de plus il il faut rappeler que à ce moment c'etait la mode de ce genre de video (meme si la tienne n'en étais pas réellement une). Je preferre fermer avant qu'il n'y est de trop gros derapages. Pour 23bima: oui le SMS épargne ce forum car la plupart des membres venant discuter sont assez mûre donc peu toucher par ce phénomene. Et si il venait à apparaitre, les modos réagiraient directement (ainsi que les membres). Pour Bmx: tu as compris que les remarques que je t'ai fais à tes debuts n'etaient pas faites pour te rabaisser mais simplement pour t'aider à te faire à cet environnement. Tu as vite compris et je n'ai pas eu besoin de continuer ;-) Les modos sont la pour assister les nouveaux venus mais il est souhaitable de faire des recherches avant de poser une question. Ce forum comprend énormément d'informations, je comprends que certains soit perdu mais son fonctionnement est souvent indiqué dans les sujets épinglés en tete de partie. Voili voila.

La Bravitude? je =>

Pour le systeme anti ICBM ce n'est pas vraiment necessaire car seuls les 5 grand en ont et si ils decident de frapper, systeme ou pas, les ogives tomberont. Un systeme anti ICBM cela signifie beaucoup de radar longue porté placé un peu partout sur le modele américain ou russe, les Israeliens n'ont pas ce territoire.

Pour le sujet, on débat de l'implication dans le futur de l'IA sur le champs de bataille et pas directement du rapport homme/machine.

Cela doit etre leurs seuls divertissement. En France quand un officier superieur de l'armée de Terre passe general, il perd son corps d'arme: pas de distinction entre celui qui vient du génie, de l'infanterie de marine ou de l'artillerie.

Disons possibilité anti IRBM, pas vraiment anti ICBM.

Ahaha ce sont les Chinois qui ralent alors qu'ils n'arretent pas de tester leurs armes anti satellites ahaha

Le premier exemple devait etre de moi, (je reconnais mes petites phrases de temps en temps), ce n'etait dit en aucun cas pour paraitre superieur ou à rabaisser un membre (je me souviens plus du sujet) mais de maniere general le message classique est: "je ferme car hors sujet" "je ferme car doublon" en indiquant comme le fait Shuggart le sujet adéquat. Au bout d'un moment on en a parfois ras le bol de fermer des sujets "C qand qui réouvre le cite?????" ou répondre à un membre que non je ne peux pas lui donner l'autorisation d'acceder à une partie du forum. Pour le deuxieme aspect: il faut distinguer le modérateur et le membre. C'est pas parce que on a un statut particulier que on ne doit plus participer aux débats. On reste des humains avec nos experience et nos idées qui sont pas forcément les meme que les autres. Mais on n'utilise pas nos status de modo pour imposer les notres. Dernier point: la moderation est quelque chose d'usant au fur et à mesure du temps, la routine? Je ne sais pas à quoi c'est exactement mais j'ai l'impression de saturer de plus en plus rapidement... Berf je note tes remarques.

Le debarquement en Normandie fut un fait d'arme qui reste unique en son genre et qui n'est pas pres de se reproduire. On a parlé de boucherie, c'est faux: 2.8% de morts au niveau des forces engagés, cela reste faible comparé à d'autres batailles. Je suis en train de lire un livre serieux sur le debarquement (penser à faire une chronique) et beaucoup de choses ont été exagéré. Mais bon c'est pas le sujet. Une guerre USA Europe, c'est tout sauf serieux...

C'est fait pour du CQB donc souvent en dessous de 50m donc le 9mm reste léthal et ce n'est pas pour du combat armée vs guerilla mais plus pour une intervention de police.

Une intervention de forces spéciales est deja rare, sous la pluie encore plus et dans un batiment avec de la pluie je n'ose imaginer! (oui je sais le systeme anti incendie...) Bref dans ce syteme est deployable dans 95% des cas ou il sera necessaire. Au pire un petit sac en plastique... Mais c'est vraiment chercher la petite bete pour rien, je comprendrai pour un fusil d'assaut utilisé par le biffin lambda partout dans le monde mais la c'est vraiment tres particulier.

la furtivité a toujours été quelque chose de classifié, ceux donné par les US pour leurs joujoux sont souvent des approximations...

En meme temps c'est fait pour du combat urbain, pas pour des manoeuvres en pleine cambrousse ou dans un marais...

Il y a une différence entre envahir un pays pour accroitre de facon notable sa puissance à des fins guerriers et frapper tout ce qui peut présenter une menace dans le monde. Les guerres sont peut etre gerer comme des debutant (d'un point de vue purement politique) mais n'est ce pas aussi de la fautes des pays qui laissent s'installer les terroristes ? Comparer les americains aux nazis? C'est vraiment stupide, on peut critiquer Guantanamo sur certains points mais ce n'est en aucun cas un camps de concentration pour avilir tout un peuple. Il y a peine 200 terroristes ou présumé terroriste et c'est tout de suite la fin du monde? Les nazis c'etait tout un peuple qui était visé. Pas de frappe en Egypte, en Jordanie, en Indonésie etc etc donc il est totalement illogique de comparer les 2 entités. Le point Goldwynn a été atteint tres rapidement...

Je pense comme Dario que le XXIe siecle sera un equivalent du XIXe pour les pays emergents, bref un systeme ABM n'est pas une si mauvaise idée que cela si ca continue. Mais un bouclier made in Europe. Par contre je trouve idiot le rejet Russe d'une collaboration avec les USA, je me doute bien que les americains vont chercher à mettre la main sur certaine technologie mais ce serait un bon point de départ pour un rapprochement Est Ouest.

Je sais je sais.. Puisque apres j'ai decidé de fusionné les sujets au lieu de fermer celui de Fouineur.

J'ai sorti ma tenu d'archéologue et voila le resultat: Edit: J'ai fusionné l'ancien avec le nouveau!

Fusil anti emeute?

On en avait deja parlé sur le forum, cette information était tombé comme par hasard à un moment tres precis pour decridibilisé la position francaise sur le Liban. Par contre je ne me souviens de rien d'autre precisement ni dans quel sujet cela a été abordé.

Je suis contre. C'est une perte de souveraineté et surtout un nouveau signe que l'Europe est incapable d'assurer sa defense elle meme ce qui est un comble pour ce qui veut etre un pole mondiale puissant et apte à agir.

Aster 40 en projet et systeme Exoguard mais c'est surtout contre les scuds ou autre missiles de théatre menacant mais pas contre des ICBM. L'Europe doit reprendre l'initiative et arreter de ce faire marcher dessus comme durant la Guerre Froide mais personne est d'accord sur la facon de mener cela.