Fenrir

Situation qu'il a crée en y allant... La Cote d'ivoire, on est intervenu apres la crise, on le n'a pas crée... Et de toute facon, que les USA restent ou non cela petera (Saigon 1975...)

Ton scenario est trop fantaisiste pour qu'on puisse projeter quelque chose. Tu crées une Amerique totalement différente de ce qu'elle est et de ce qu'elle sera tout en maintenant une Europe "normal" Pour l'US Navy, sa taille se réduit d'année en année et leurs Gan seraient en danger surtout fasse à des U212 placé correctement sur leurs chemins.

Nous ne sommes pas aller en Irak car on avait aucune raison d'y aller, pas envie de perdre de l'argent et des hommes pour servir les interets americains et créer du terrorisme. Elles sont ou les ADM tant chercher? C'est chiant d'avoir abandonné le nucléaire, energie de souveraineté pour avoir uniquement le pétrole et devoir suivre les USA dans toutes leurs betises... Le terrorisme qui devait disparaitre est de retour et plus puissant, genial ! On a prevenu ceux qui sont partis, on c'est foutu de nous et resultat qui avait raison? Quel president francais à dit aux USA que s'engager au Viet nam etait une erreur et que c'etait voué à l'echec? Pour la crise de Persil, je le repete, la France aurait soutenu l'espagne en cas d'enveninement. Chirac ou pas au pouvoir. Europa First!

Pour l'instant les missiles iraniens ne présentent aucun danger pour l'Europe mais je rappel que l'Inde vient de tester ce qui ressemble bougrement à un ICBM donc ce n'est pas impossible à obtenir pour un pays qui souhaite se doter de ce genre d'arme. Il n'y a pas d'urgence mais dans 20 ans cela peut etre util. Pour l'Europe et la crise Est ouest: Si Sarkosy veut faire une entrée fracassante sur la scene internationale, il peut saisir cette occasion mais il faudra avoir les cou**** d'assumer car cela risque de ne pas faire plaisir à tout le monde. Pour les pays de l'Est: ils sont encore fasciné par les USA du fait des brimades subit sous le joug sovietiques donc la Russie ne peut s'en prendre qu'a elle meme si la Pologne decide de jouer 100% americain. Et pour les lecons de démocratie: la France est pas parfaite mais c'est bien mieu qu'une Russie avec les medias aux ordres du Kremli ou les journalistes meurrent souvent de facon precoce ou les defilés de néo nazis (j'en connais qui doivent se retourner dans leurs tombes, 21 millions de morts pour avoir des nazillons à Moscou!) sont autorisés. Les CRS: la plupart de leurs deploiement se passent dans le calme, la SNCM c'est particulier (le paoli remember) car lié au probleme Corse.

Kaliningrad: une carte suffit à se faire une idée de la situation: Pour la Transnidstrie: voir du coté de l'Ukraine (probleme datant de la 2eme GM)

Pour les RPG 29 c'est sur c'est la solution mais c'est moin eclatant qu'un T 90 durant les fameux défilé militaire tant chéri par les communistes staliniens. Un pick up avec 3 péquins equipé de lance roquette c'est pitoyable, un truc à chenille c'est mieu.

Ouai sans rapport avec la defense, uniquement avec la justice et faiblement avec les armes.

Sujet deja traité ici: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7509.0

En tant que puissance nucléaire nous sommes un danger potentiel pour les autres puissances donc forcément visé. Pour cette crise, l'Europe parait etre encore le dindon de la farce, il serait temps de réagir de maniere à dire aux US d'aller faire mumuse ailleurs et aux Russes que le pacte de Varsovie est fini.

tout est ici: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5454.0

Achat groupé chez HK permettant peut etre une petit ristourne. C'est toujours mieu d'avoir un seul fournisseur et le MP7 est le bon compromis emcombrement/puissance.

Des missiles sont deja braqués sur la France je pense mais ce qui me fait dormir sur mes deux oreilles c'est de savoir que on a aussi des missiles pres à partir. De plus le fait d'avoir des SNLE rend l'effet de surprise plus important donc plus rande chance de succes pour percer n'importe quel reseau ABM (je pense surtout à l'americain).

Cela entoure surtout l'Asie, et que trouve t'on en Asie? Iran, Corée du nord, Chine, Russie.

Retour au F 35

Bah quand tu as un PA avec tremplin, tu peux pas te permettre d'avoir une super charge. Pour le Tejas on ne sait toujours pas mais vu le train ou ca va, j'ai peur qu'il n'aille jamais sur un Pa ou sinon que pour de l'AA. Et mon coeur ira toujours vers le Mig 29 K qui à pour merite d'avoir 2 moteurs.

C'est sur que c'est l'avenir, maintenant il s'agit de voir si l'armée va faire des recherches pour developper ce secteur ou attendre que les civils developpent des produits pouvant etre adapter.

La verriere: il faut que je fouille dans le A&C HS sur le Rafale. Pour les nacelles furtives: le prix et l'utilité ont du lui etre fatal.

Héhé je vois bien le Pentagone demandant à Greenpisse des subventions pour developper ce véhicule. La Navy travaillait deja sur un vehicule à propulsion hybride je crois. Ce qui est présenté ici est un concept car pour montrer que l'on peut faire un vehicule imposant avec une telle propulsion. Manque plus que le blindage, l'armement, les filtres à poussieres etc..

LCA Tejas navalisé (si il voit le jour) et des Mig 29 K

Etant donné le faible nombre de SEM, on va pas les risquer sans escorte, je crois pas que les A6 étaient deployé sans escorte. Un F 18 à du potentiel pour se defendre (2 Sidewinder et 2 Sparrow generalement)

1: la verriere a été concu pour peser le moin lourd possible. 2: car il est prévu de privilégié le Air-air (notament pour la marine) et que ce genre d'equipement peut s'averer superflu et couteux pour une patrouille classique alors que l'OSF est vital tout le temps. De plus les 2000D et SEM sont la pour combler cette lacune le temps de l'arrivé des damocles. 3: ont été annulé je crois. 4: le systeme de vol comme il est indiqué dans l'article de Kerhervé semble perfectionner pour maintenir l'appareil en vol mais pas pour ce genre de situation.

10 rafales avec un Hawkeye... On envoie les Rafales nettoyer la chasse adverses puis on fonce avec les SEM, on est pas fou.

Il y aura maximum une trentaine d'intercepteur ABM du coté de la Russie en comptant ceux en Europe et ceux des USA donc 2 typhoon auront vite fait de saturer le systeme laissant le passage libre aux autres missiles qui je le rappel sont censé etre invulnérable aux ABM selon les russophiles du forum et ca depuis le SS 18...

Je n'ai pas envie de te bannir pour tes idées que je respecte mais pour le nombre incalculable de fausses verités, de dénigrement anti français. Tu te mets à dos meme les membres les plus tolérants du forum et pas forcément des francais en sortant des gamineries de premiere ordre. Si tu t'etais un tant soit peu interessé à l'histoire européene tu aurais su que cela à commencer entre la France et l'Allemagne uniquement. Donc nous traiter d'anti européen c'est vraiment de la connerie pure! L'Italie ne devait pas faire partie au début de l'Europe naissante. Et je te parle pas de on-dit mais de travaux d'historiens. L'Europe on l'a voulu forte depuis bien longtemps et notament apres Suez, tout comme les Allemands.

Et dire que c'est la France qui a demandé à ce que l'Italie integre l'Europe... Comme d'habitude: un coup dans le dos! Une nouvelle fois tu confonds absolument tout et n'importe quoi... C'est vraiment stupide et tu ne sembles pas essayer de reflechir, je te previens tu commences à serieusement troller, ne t'etonne pas si tu te prends un ban de 10 jours...