Fenrir

Cela me rappel une autre emission britanniques ou des volontaires partaient faire un stage jungle avec des SAS! yerk yerk yerk

Pour l'armée cubaine, je la vois bien avec du materiel russe (habitué et pas cher). Je les vois mal se doter de char d'assauts par contre des BMD 4 feraient l'affaire: Puissance de feu allié avec legereté. Pour la protection AA, j'avais pensé à un tunguska mais cela me parait trop lourd, les chenilles sont sans interet donc plutot le Pantsir Pour le transport de troupes, des BTR. Rien de tres original dans mes propositions mais c'est cohérent et facilement deployable. Cela suffit pour du maintien de la paix tout comme un affrontement avec une puissance moyenne.

La vitesse est importante car si une FREMM ou F 125 escorte le CDG ou un PAN americain, elle va etre larguer car il faut que le PA fasse du 33 noeud pour lancer ses avions. Puis la premiere fregate sur zone à toujours l'avantage...

Le B 61 11 americaines font moin de 1 kt je crois et sont assez modulable. 150 kt puissant? Mouai pour moi puissant c'est 25 MT comme au bon vieu temps de la guerre froide.

L'Erythrée à un budget armé évalué à 9% (AS 2007) mais bon ce pays est en conflit larvé avec l'Ethiopie depuis des decennies.

Pour le Costa Rica: une force de securité de 8400h avec 0.57% du PIB à sa disposition. Source: L'année stratégique 2007. Le Mexique ne dépense que 0.42% du PIB dans sa defense, l'investissement dans la defense est tres faible dans tous ces pays exepté la Colombie qui atteint les 2.5%.

Non c'est un systeme de defense à courte portée: http://www.eads.com/1024/fr/businet/defence/missiles/groundairdef/short/rapier/rapier.html Je le rapprocherai du Crotale plutot.

La différence c'est qu'au Kosovo, les albanais sont devenus majoritaire (Politique de Tito pour affaiblir les Serbes) ce qui n'est pas le cas des russes en Ukraine.

Je sais pas mais je vois pas pourquoi l'Iran ravitaillerai secretement l'armée syrienne en roquettes. Ou soit c'etait destiné au PKK mais cela m'etonnerai car c'est pas leurs genre les sites de lancement.

Hum disons que la Marine et Napoléon cela fait deux... Apres Trafalgar, Napoléon à interdit aux officiers l'appelation "mon ..." Ex:" mon capitaine voila le rapport" c'est uniquement "capitaine voila le rapport" Il y a tres peu de vaisseau de la marine ayant porté le nom de chef d'etat à ma connaissance. A part le Cdg je n'en vois pas. On preferre les amiraux.

Pour l'idée d'une armée de terre orienté pour des missions sous mandat de l'ONU, je suis d'accord mais je pense qu'il faudra attendre l'effondrement ou le changement de regime pour voir se profiler un tel changement. Si autodéfense il doit y avoir, cela reposera surtout sur la marine et l'aviation qui sont adapté à la region: Cuba est une ile comme ses voisins les plus proches. Cela sert à rien d'avoir de lourdes divisions. Pour Cuba, la transition se fera selon moi sans intervention militaire armée americaine meme si des troubles sont à craindre.

Meme en France des appareils seront placés directement sous cocon et il y a rarement une MCO à 100% quelque soit la force armée. Par exemple: la France à 3 hawkeye mais 2 sont réellement en service sur le PA et ce n'est pas suffisant pour assurer une veille 24/24.

(Les 500 messages ne sont pas forcément necessaires et pour l'instant personne ne peut poster (sauf les modos) dans la partie RI/AE et ca pour une raison inconnu mais bientot resolu). C'est vrai qu'une reduction est possible mais il faut savoir que les 2000 N ne font pas que de la dissuasion nucléaire, ils peuvent tout aussi bien faire de la reco (rappelez vous le 2000 en Bosnie).

Bouarf c'est rien, me rappel d'une video d'un Hummer lancé à 50 km/h passant un remblais de 50 cm de haut parallele à la route, pour passer sur une autre route. Il n'a meme pas ralenti, j'etais sur le cul...

Petit oublie de ma part: je transfere dans la partie Air. Edit: une malediction vaudou m'empeche de transferer cette discussion...

Le Topol M vient à peine de rentré en service, le Bulava est encore en phase de tests et les remplacant sont deja programmé. Les pays occidentaux ont des simples programmes de modernisation (Tridents) ou mettent en services des missiles prévu pour durer 30 ans...

Maintenance, mise sous cocon etc...

Pour le classement des ventes d'arme à des pays en developpement c'est la Russie qui à la palme ;-) Je ne comptes pas les pays developpé car ils sont generalement en paix et donc ne tue pas. (expetion de l'Irak) Donc c'est la Russie qui est la premiere dealeuse de mort dans le monde, pas besoin de preciser avec quelle arme... http://www.polemia.com/contenu.php?cat_id=32&iddoc=1359 Pour le nouveau missile nucléaire: je le pense tout aussi efficace que ses ancetres et à mon gout c'est jeté de l'argent par les fenetres. L'armement actuel nucléaire était suffisament redoutable. Ou soit que les SS18 et Topol n'etaient pas aussi efficace que cela contre les ABM... Héhé

Le Hezbollah semble continuer à s'équiper grace aux iraniens: http://fr.news.yahoo.com/30052007/5/turquie-des-armes-decouvertes-dans-un-train-attaque-par-les.html

Je lancerai un sujet plus tard sur Varsovie mais je suis pas convaincu par tes arguments...

Mouai etre dans la tete du responsable de pres de 30 millions de morts cela me tente pas vraiment... La Pologne se met aussi à enlever les statues à la gloire des soldats sovietiques: http://fr.news.yahoo.com/30052007/202/la-pologne-veut-eliminer-les-symboles-communistes.html Je les comprends: envahis en 1939, massacre de Katyn, Varsovie dont le Ghetto est massacré alors que l'Armée rouge est juste à coté et au courant des faits, resistance anti allemande non communiste massacré juste apres guerre etc Rien à dire, si il y a eu un pays qui n'a pas eu de chance durant la 2eme GM c'est bien la Pologne qui a subit les deux regimes les plus atroces du XXéme siecle. L'armée Rouge semble avoir laissé beaucoup de "bon souvenirs" sur son passage, faut pas s'etonner si les etats nouvellements indépendants tentent d'avoir leurs indépendances.

Le massacre et la deportation du peuple Tchetchene c'est quoi alors? L'Ukraine c'est un genocide puisque cela frappe aussi un peuple. Pour le reste c'est crime contre l'humanité. Un historien anglais à dit que sans Staline, la population russe serait aujourd'hui le double de ce qu'elle est actuellement.

Le B2 n'est pas francais donc rien. Il l'aurait été, Greenpisse louerait un avion pour faire de l'obstruction.

Et moi :O par ton avatar (meme si Carmella me manque)