Fenrir

Radar sovietique pour le systeme Galosh?

Le SS 20 ou Pionier est un IRBM et été stationné sur le territoire russe si ma memoire est bonne.

Le souci est que la Russie n'a plus un mot à dire si la Pologne decide d'acceuillir un radar. C'est fait de plein de grès avec l'accord de l'Etat. Est ce un bien ou un mal? Je ne sais pas mais si c'est le choix polonais je ne vois pas en quoi on doit remettre en cause cette souveraineté. L'Europe n'est pas une zone neutre, elle choisit librement son camp... Je t'avoue que je serai plus heureux que l'Europe etablisse elle meme son propre réseau de defense et n'ai plus besoin de la présence americaine pour se protéger. Mais les PECO ont l'air d'avoir été gravement traumatisé par la présence sovietiques [50] Juste retour de baton, qui se stoppera quand ils comprendront qu'ils ont plus à gagner avec l'Europe.

Oui il vaudrait mieu continuer sur le HS. Le point que je voulais mettre en avant pour la technologie russe c'est qu'il est normal d'avoir du bon matos quand on n'investit uniquement dans ce domaine, c'est pareil pour Israel actuellement. Toute fois cela à un prix...

Non ils avaient les pays du pacte de Varsovie, la region asiatique qui a donné plus tard les Kazakhstan etc... Attendre 10 ans pour une bagnole datant des années 40 c'est assez effarant pour super puissance, le logement c'etait obligatoire puisque tu n'avais pas de propriété privé possible. Aucune chance de s'elever de s'épanouir. C'est vrai tout le monde était au meme niveau mais il était impossible de progresser. Et oui aux USA il y a des pauvres mais aussi des moin pauvres, des classes moyennes, des riches et des tres riches. Pour rien au monde j'irai habiter à Cuba pourtant il y a des medecins à tous les coins de rue, pas de SDF. Mais une population carcérale enorme, un rationnement tellement drastique qu'il n'y a plus d'oeufs sur le marché, une cooruption immense et une absence de démocratie. Tu as ta maison tu as la santé mais si tu oses l'ouvrir c'est soit la prison soit une balle dans la nuque. Sympa comme pays? Toujours facile pour l'occidental de rever de ce mirage qu'etait le communisme. Seulement si on regarde les migrations, les gens cherchaient à tout prix à sortir du pays, pas de ca en Occident Pour revenir au sujet: quelqu'un à les chiffres de la part de l'industrie militaire du temps de l'URSS? J'ai trouvé un lien: http://www.monde-diplomatique.fr/2000/09/CHETERIAN/14218.html La moitié des revenus de l'etat (debut année 80) dans le domaine militaire! Soit environ 300 milliards [44] C'est une monstruosité!

La Russie a eu de bons engins car une grande partie de son industrie etait basé sur l'armement. Mais il y avait des conséquences: 10 ans pour avoir une Traban en RDA (vitrine du monde communiste à l'époque), une traban équivalent d'une 2CV (un moteur, 4 sieges et de la taule) en 1989... L'Occident c'etait aussi un armement efficace mais ne sacrifiant pas la productions de biens. Chacun sa maniere de vivre, on aurait pu avoir un armement encore plus important mais si c'est pour se retouver à faire la queue pour un bout de tissu je dis non. Pour Hitmoon: tu reproches au spin doctor de décredibiliser le materiel russe, mais à te voir sur le forum, à part le materiel russe, le reste n'est que boite de fer concu par des bambins. Tu deviens aussi pathétique que ceux que tu veux combattre...

Ca doit etre belge et à servi en Somalie? [08]

Ce qui me fait rire ce sont les Russes qui hurlent au scandale des ABM et qui en meme temps jure que leurs missiles sont totalement impossible à intercepter. Pas si bon que ca le Topol M ? [28]

On a deja eu des series de "Et si" dans la partie histoire et ce ne fut pas tres probant à mes yeux. Souvent du "Et si la Franceavait réussi/n'avait pas perdu" bref rien de formidable car mal construit, en partie fait sur des fantasmes de gloires et de puissances Moi aussi j'aurai voulu qu'on perde pas l'amerique du nord par je ne sais quel exploit. Par contre si tu réussi à lancer un sujet solide, bien discipliné avec du boulot de recherche (bref de l'histoire héhé) pourquoi pas... Comme d'hab il faut voir avec les grands manitous

Je faisais que rappeller la celebre phrase. Je ne porte ni Ben Laden ni Moumoud le nucléaire dans mon coeur.

Y'aura t il un petit passage sur le Skybolt?

Cela me rappel un certain Adolf H qui dans son "oeuvre" disait vouloir exterminer les communistes et un certain Joseph S chantre de l'anti fascisme qui ont un signé un pacte pour envahir conjointement un pays. Comme quoi tout peut arrivé dans ce bas monde meme si j'ai des doutes sur cette affaire. Mais bon l'ennemi de mon ennemi est mon ami.

C'est surtout du au fait qu'il y a plusieurs systemes de declenchement (lu dans un RAID). Par exemple: l'IED explosera si on rompt la communication entre le detonateur et un emetteur, ce que fait un systeme de brouillage. A chaque mesure ca contre mesure...

On evite de debattre, ce n'est pas le sujet pour. Ici c'est photos et videos.

Pour l'AESA, je parlais du radar rentré en service... C'est bien d'avoir un protoype mais si il n'est pas sur tous les avions cela sert à rien. Le foufoue a comméncé avec du mecanique, le rafale avec le RBE 2 PESA et le F22 avec du AESA voila tout. Pour la confrontation Gripen/Eurofighter: normal que cela est tourné en faveur du canard européen, ils ont pas du tout la meme masse, le meme emport, la meme puissance. Et puis c'etait sur quoi les tests? Du combat air air pur? C'est normal que le foufoune l'est emporté mais je pense que en Air sol le foufoune n'a rien du comprendre... De plus il n'y avait que le Gripen en face, cela aurait été une compétition plus ouverte cela aurait été une autre affaire (comme toutes les fois héhéhé) Pour les entrées d'air: tous les chasseurs moderne: F 22, F 35, F 18, Rafale etc ont mit les entrées d'air des deux cotés du fuselage afin d'optimiser la furtivité et d'eviter les degats en cas d'ingestion de debris.(plus d'autres avantages) L'eurofighter: 2 entrées d'air béante cote à cote et tout sauf sexy/discret...

C'est un probleme car l'avion est selectionné uniquement pour des raisons politiques et non techniques ou financiere: l'Autriche (qui s'en mords deja les doigts) et l'Arabie Saoudite (je parle meme pas du reste). Des que l'on passe aux tests technique, le foufoune est comme par hasard moin bien placé. Le F 22 seul concurent technologique de l'Eurofighter? ahaha Pas de radar AESA à sa sortie, un vulgaire radar à balayage mecanique, des entrées d'air pas vraiment furtive...

Si j'ai réagi comme cela, c'est que à chaque fois que la France fait quelques chose pour sa defense, selon European c'est du au Gaullisme et à une volonté de revenir à l'empire francais. Humour ou pas, c'est quasiment présent dans tous ses posts. Il ne fait pas de l'humour mais de la desinformation: il suffit de lire plus haut, un texte en anglais sur le test avec les LCAC est detourné pour denoncé l'attitude de Chirac.

Sacré Neuron ! Pour les autres lecteurs: le matos russe est toujours le meilleurs sur le papier: plus d'allonge plus de charge. Dans les faits: des frégates israeliennes avec des missiles (dont la porté était 2 fois plus courte que les Styx en face) ont poutrés la marine Egyptienne sans trop de dégats. Pourtant les Arabes avaient la porté pour eux mais bon des qu'il y a un peu de brouillage la machine de guerre parfaite de Hitmoon est comme par hasard grippé. Pareil avec les Sam, c'est bete mais les occidentaux ont toujours une allonge en matiere de guerre electronique, chose qui à chaque fois à fait la différence.

On va faire simple: pas de scans sur ce forum.

Quand les premiers problemes serieux vont commencer à arriver les milliards vont couler. Car la demande sera tres forte. Vive le capitalisme.

Pas mal de projet sont en cours dont un tiré de la NASA pour retraité l'urine (et oui il faudra s'y mettre) de ce que j'en avais lu c'etait assez efficace et pas si cher que cela.

Retour au F 35.

Il a une une bonne tronche et parait assez protégé.

On en transforme pas ce sujet en guerre des civilisations/religions. On reste sur les combats inter étatiques et les raisons probables des conflits. Pas de religion ou un minimum sans developper.

Tu m'excuseras mais Aviation Week est pas le meilleur journal pour juger le bilan de Jacques Chirac... Je lis pas "peche et hamecons magasine" pour me faire une idée de la situation international...