Fenrir

Bonne idée, pour.

Rebienvenue !

La mitrailleuse semble etre diripger avec des verins hydrauliques. De plus l'espace me semble petit pour caser un soldat.

Kiriyama le precise dans son article sur le Schmel. Il vient juste de faire la correction.

Comme le Schmel n'est utilisable qu'une fois cela limitera les degats, et comme dans toute guerre on risuqe de perdre du materiel.

La différence est du à la longueur du canon, celui du M16 est plus long ce qui donne une meilleure trajectoire à la balle et donc une meilleur portées precision.

Il faut precisé la porté pour quoi? Une balle, un obus, un missile? Pour le missile la portée est une donnée importante, c'est la capacité d'engagé l'ennemi avant lui. Mais d'autres données sont essentiel: la resistance au ECM, sa manoeuvrabilité, sa charge explosive. Pour etre utilisé correctement il faut un radar ou systeme equivalent (oSF par exemple) pouvant aller avec. Ca ne sert a rien d'avoir un missile de 200km de porté si le radar ne porte qu'a 75km. Pour medivil 47: AMHA la porté maximale d'une balle est la distance qu'elle peut parcourir sans garantir la precision. La porté utile et pratique: la distance maximal pour atteindre avec precision la cible: 300m environ pour du 5.56

Meme les britanniques et les canadiens étaient cnoncerné avec le War plan Red.

Et avec une frégate AA équipé d'un sonar basique?

Une frégate ASM peut elle se faire aider par un autre navire pas forcément fait pour de l'ASM (disposant bien sur d'un sonar)??

Armée de l'air allemande serait parfait.

Il fallut attendre le discours de Roosvelt "Le 7 décembre restera une date frappée d'infamie" etc Les americains se lancerent dans le conflit en rebatissant leurs forces armées qui etaient pour l'armée de Terre totalement derisoire. Quand je parle attaque suicide je parle de zeros japonais se crashant volontairement sur les navires americains. Or à Pearl Harbour c'etait attaque à la torpilles et bombes.

Salladin ou vendest qu'importe: quand je vois le nombre de betises dans tes postes je doute serieusement de l'interet des videos. "Je crois plutot que c'est l'attaque contre Pearl Harbor qui à déclenché la guerre entre les USA et le Japon.....Donc les Japonnais ont misés d'abord sur ses avions kamikazes accompagnés de leurs bombardiers..... " Pearl Harbour a fait rentré les USA en guerre? La vache c'est uen nouveautée! Ou est le rapport entre le début de la guerre et les kamikazes qui sont apparus qu'en 1944 (à verifier) pour défendre le Japon contre l'invasion americaine? C'etaient de jeunes pilotes car les plus experimentés étaient pour la plupart mort en 1942 à Midway. Si toujours pas convaincu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Kamikaze Je pense que les autres membres du forum apporteront le meme type d'informations.

Les avions suicides à Pearl Harbour héhéhé bonne blague, les pilotes kamikazes sont apparu quand le Japon était en pleine deroute et qu'il fallait a tout prix arreter les americains. Les forces japonaises n'aurait jamais envoyé l'elite de son aviation se suicider à Pearl Harbour. En fait tu fais comme les americains qui montrent leurs bonnes actions en Irak mais tu omets de parler des carnages.

C'est le souci qu'on beaucoup de multi-comptiste :evil: Avant de poster des videos, lit attentitevement la charte du forum. Au fait pour De Gaulle: il a jamais ordonné aux soldats des forces francaises libre ou de la resistance d'alle se faire sauter, ou de tuer des enfants francais prenant des bonbons jeté par les allemands. Pour Saladin: il est respecté en Occident pour sa sagesse et son courage que n'avaient pas ses adversaires chrétiens.

Cela permet de detecter un appareil sans utiliser le radar et donc de maniere totalement passive, avec le laser tu obtient la distance au but (ce qui est moin passif...)

Si les anglais veulent mettre des avions sur leur PA ils n'auront pas le choix. C'est pour cela que ils ont prévu de construire leur PA pour du Stobat comme le Cdg et ainsi acceuillir des Rafales et autres F/A18E.

De plus il semblerait qu'il est été banni.

Can you stop please? You are 2 great children who fight to know who has the great dick. Ras le bol de vos interminables débat en anglais sans fin avec un manque total de respect.

Je suis pas d'accord Hitmoon, l'Inde a tout interet à developper une industrie pour des helicos de combats, c'est normal qu'il y est des ratés au début (qui n'en a pas eu??). C'est sur se sera pas du niveau russe mais au moin ils pourront dire que c'est made in India et developper d'auters helicos qui seront plus fiable.

Mouarf l'ABL est bien un AT 4 fait par les americains et les suedois. http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=353

Avant elle etait facilement trouvable mais d'autre annonces sont apparues la cachant un peu. A une epoque elle etait pas affiché en plein centre? (Je m'adresse aux anciens qui ont connut l'ancienne forme du forum, ouh que je me sens vieu..)

Bien au dessus du croiseur, l'appellation OTAN etait BB je crois pour battleship, les cuirassés ont été retiré du service. http://navysite.de/bb/index.html 70000 tonnes...

http://www.air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=2304 ;)

Un mi 26 russe, c'est ce que on peut appeller du tres lourd, transporte uen centaine de soldats équipé.