SkuLL2b

Pour le moment , la grippe aviaire provoque plus de dégats d'ordre économique qu'humain dans notre bel hexagone. Je mène , en collaboration avec quelques partenaires , une étude sur les différents aspects de cette éventuelle pandémie. Sans rentrer dans les détails , je peux vous affirmez que la probabilité d'une transmission inter-humaine ne cesse d'augmenter , et ce à cause de l'ampleur mondiale que prend le virus. Contrairement à ce qui peut être dit , il n'existe pas de vaccins pour l'homme contre la grippe aviaire et ce pour la simple et bonne raison que le virus n'est pas encore arrivé à un stade ou il peut proliférer d'omme à homme.On ne fait pas un remède sans connaitre la maladie...Ce qui a été crée , c'est un vaccin pré-pandémique dont l'utilité est encore à désirer. Ensuite , il est faux de dire que le gouvernement ne prend pas au sérieux le danger que représente cette grippe, s'il est véridique de dire que l'on peut toujours faire plus , il n'en est pas pour autant indéniable le fait que le gouvernement a réagi .Des millions d'euros ont été débloqué , des vaccins pré-pandémiques commandés par dizaine de millions , des masques de protection par millions , des plans de prévention , un plan en cas de pandémie , et j'en passe... Autre chose , l'homme a bien évolué depuis la grippe espagnole , de plus il faut situer cette grippe dans son contexte .Jamais plus qu'aujourd'hui l'homme n'a été apte à faire face à une épidémie de type grippe aviaire et ce via les médias , le progrès scientifique et technologique et autres... Pour ceux que ça interesse , voici quelques conséquences économiques du battage médiatique autour de la grippe aviaire.Mais dites-vous qu'elles ne représentent rien en comparaison de ce que seraient les conséquences en cas de pandémies : A] Conséquences néfastes : Il y a en effet une lourde baisse des ventes de volailles partout en Europe et plus globalement dans le monde , elle est de l'ordre de 25%!Dans notre pays , ou l'agro-alimentaire est un secteur clé de notre économie ,avec presque 1 milliard de poulets consommés par an par exemple, une telle baisse à des effets relativement importants.Elle affecte aussi bien les éleveurs que les restaurateurs.Les clients ne sont pas très informés sur les moyens de transmission du virus et par conséquent , ils ont peur. Par précaution ,ils ne consomment donc pas de volailles , même si les risques de contamination lors de la consommation de volailles cuites sont inexistants. Autre conséquence néfaste ,dans le transport aérien cette fois-ci. Le titre Air France-KLM a connu une baisse de 0,4% à 13,8?, ce qui serait en rapport avec la grippe aviaire. Toutes les compagnies sont touchées depuis la découverte de la présence du virus en Europe. Les analystes craignent que la grippe aviaire pèse sur le trafic aérien et ce pour plusieurs raisons .La première étant le fait que l?avion reste un des principaux vecteurs de contamination , la seconde réside dans le fait que toutes les zones ou le virus est présent connaissent une forte chute de fréquentation. B] Conséquences positives pour certaines entreprises : Mais il n'y a pas que des perdants dans cette affaire de grippe aviaire.Les laboratoires pharmaceutiques sont en effet , très bénéficiaires du battage médiatique qu'engendre le virus.Le géant pharmaceutique Sanofi-Aventis a produit en 2005 pour la France 1,4 million de doses d'un vaccin pré-pandémique contre le virus de la grippe aviaire.Sanofi-Pasteur, la filiale vaccins du numéro 3 mondial(???), a signé avec le ministère de la Santé un contrat pour produire ce vaccin "pré-pandémique" ou "prototype". Il s'est aussi engagé auprès du gouvernement à commercialiser "jusqu'à 28 millions de traitements pour la vaccination en cas de pandémie déclarée". Autre exemple ,Bacou-Dalloz qui s'envole de 6% après une commande du gouvernement.En effet , l'annonce d'une commande de 9 millions de masques en prévention de la grippe aviaire pour les personnels de la santé, de l'agriculture et des services publics fait grimper le titre de 6% pour atteindre les 71,55?. Conclusion : Il y a donc diverses conséquences sur l?économie , toutes engendrées par la peur que provoquent la grippe aviaire.D?un coté le marché des volailles , le domaine de la restauration et le transport aérien sont touchés , de l?autre les laboratoires pharmaceutiques sont surchargés de commande de vaccins pré-pandémiques et les entreprises de fabrication de masques de protection se frottent les mains.

La Bretagne n'est pas la Corse , elle n'a pas repoussé des envahisseurs pendant des siècles , elle n'est pas une ile . En Corse , nous voulons preservé cette culture et cette espèce de "double identités". De plus je te prierais de cesser d'assimiler les groupes indépendantistes à "toute" la population Corse , c'est irréfléchi. Essai peut-être à partir des quelques informations que je t'ai donné d'avoir un point de vue plus objectif . Par exemple , je ne fais que dire que les indépendantistes actifs sont une infine minorité insulaire , et tu persistes en disant que la population Corse utilise des méthodes de petits mafieux... La nuance est là , et de surcroit , elle est de taille...

Et je suis la preuve vivante (ainsi que la grande majorité de la population Corse) qu'il y a un problème d'identité en Corse. Mais peut-être le saurais-tu mieux que moi puisque tu as l'air d'insinuer le contraire? Tu dis "les français" , "on", en ayant l'air de sous-entendre que les Corses ne sont pas français? Allez , retourne te pioter au lieu de dire des c***** ;)

Exactement , mais on l'a déja dis non? ... C'est bien pour ça qu'il faut préserver cette culture Corse qui est loin d'être intimement liée avec l'histoire de la FRance mais qui pourtant apporte une grosse pierre à l'édifice de la richesse nationale française... Cette diversité de la FRance que tu nous crie bien fort , ne doit-elle pas apporter des choix "diversifiés" en fonction de ses régions? D'autant plus une région qui est si attaché à son patrimoine et qui n'est pas "historiquement" lié à la FRance comme ne le serait la grande majorité des autres régions?... SkuLL

Et bien ils sont tous les 2 en "droit"... ;) Ce n'est pas compliqué , nous aimons cette "culture" et ses "valeurs Corses" , ce qui en implique un vive sentiment de défense , de préservation , et cela aussi bien le Corse politiquement basique (emploi de ce mot pour les différencier d'autres groupes plus directs) que l'indépendantiste.. Pour eux , ils sont Corses , ils ne s'admettent pas français , alors pourquoi se plieraient-ils à des lois françaises? S'ils y adherent , ils se sentiraient soumis ,ce qui heureusement n'est pas le cas de la majorité Corse , sinon l'indépendance ne serait pas bien loin... Je qualifierais plus ces groupes comme des groupes de "résistance" , pas de terroristes... De plus , ces "mafieux" comme vous les qualifiez , ne tue que très rarement , et ceux qui tuent sont des groupes isolés. La quasi-totalité des agressions sont faites envers des biens , ils ne tuent qu'extremement rarement...(A part un regrettable préfet Erignac , vous ne devez pas souvent entendre parler de meurtre au nom de l'indépendance)... DE plus Seb24 , ce n'est pas avec une réaction aussi "bourrine" que tu feras avancer les choses en Corse , à part attiser la haine et le racisme que certains convoitent , qu'apporteras-tu de plus en ayant ce genre de réaction?... A la limite prés que les traditions Corses ne sont historiquement pas aussi liées envers la France que ne le seraient celle d'Ile de France , tu ne crois pas? Cela me parait être largement suffisant comme raison...

Quel rapport entre une grève et l'indépendance Corse? Les Corses n'ont-ils pas le droit de faire grève ,tout comme tous bons français? :?

:shock: L'Etat a engagé un procédé pour que d'ici quelques années la Corse paie les droits de succession ! Cela est due au fait que nous sommes une région éloignée du territoire ! Sur quelques produits... :) Alors? :D Bonne journée...

C'est un exemple assez parfait d'une personne qui ne sait quasiment rien sur le problème et qui pourtant se permet d'insulter des gens de c***rds... Bravo Persuadeur , tu as apporté une information très constructive sur le débat , je te félicite ! :rolleyes: La Corse est parvenue à conserver une identité que la République a confisqué à la plupart de nos provinces. Seriez-vous jaloux de ce patrimoine préservé ? Quoi qu'il en soit, cela n'a rien d'un mal, au contraire, j'y vois plutôt un élément de notre richesse nationale. Par ailleurs, il est vrai que l'Ile de beauté bénéficie de privilèges dont certains ne sont peut-être pas justifiés. Mais qui en est responsable, sinon la France ? Et à qui faut-il reprocher d'avoir fait preuve de laxisme, sinon à l'Etat ? Surtout, je voudrais qu'enfin on cesse d'assmiler les Corses à la minorité séparatiste et terroriste qui tente de susciter des tensions entre cette région contre le reste de la France... C'est tout simple Juju ;) Nous sommes très attachés à notre identité de Corses français , et nous en sommes fiers.Hélas cette identité est très dur à preserver et est de moins en moins reconnue contre notre volonté. Je pense que les Corses seraient bien plus tranquilles si ce problème était résolu . Certains Corses pensent que ce problème peut être réglé en donnant à la Corse plus d'autonomie , ce qui lui permettrait de préserver d'elle même ses bien (la langue Corse par exemple...) , ce qui me parait une solution assez modéré , profitant à une certaine décentralisation tant clamer par les élus ...On nomme les adhérants à cette opinion les autonomistes. D'autres Corses pensent que le seul moyen de préserver cette indentité qui nous est si cher est de réclamer l'indépendance et de créer une "nation Corse". La plupart d'entre eux se content de voter pour des partis nationalistes Corses ou de faire bien connaitre leurs opinions au reste des insulaires.On les nomme les indépendantistes. Et ceux qui en sont arrivés à "la lutte armée" pour se faire entendre sont aussi des indépendantistes , la plupart se battent pour de vrais idéaux , et s'attaquent à des symboles de la république française (gendarmerie) car ils sont convaincus d'une nation Corse... Mais d'autres , hélas , ont des dérives mafieuses , mais ils restent très minoritaires... Voilà en gros ;) Tu as de bonnes connaissances Napoléon ;) Juste une petite modification à l'histoire du drapeau . Il y avait la guerre entre les Corses et les Maures , et au début , les Corses pris au dépourvu subissaient les attaques maritimes des envahisseurs (les maures) ,puis ils se retranchèrent dans les montagnes , dans le maquis .Hélas les populations cotières de Corse subissaient des pillages incésants , et les maures en guise de trophées , coupaient la tête des guerriers Corses pour les planter au bout d'un piquer... La rebellion s'organisa et la population Corse se souleva , les maures furent repoussés et c'étaient leurs têtes qui étaient plantées au bout de batons... D'ou le drapeau en souvenir de cette douloureuse période . Je tiens aussi à souligner que la langue Corse reste beaucoup parler sur l'Ile. Hélas il y a quelques groupes armés qui font hontes au nationalistes et qui se permettent des actes aussi stupides , mais ils sont très peu nombreux... Oui mais une nation qui assume la diversité culturelle de son territoire.

Bien messieurs , je ne vais pas me répéter , la réponse à la plupart de vos questions se trouvent dans mon premier post , je vous le copie s'il le faut... Citation: "Autonomie" serait en effet bien plus approprié ... En faîte , le gros de la question Corse ne réside pas sur ce mot . La chose que quasiment tous les Corses craignent , c'est une perte d'identité. Ëtre Corse , c'est une fierté pour nous , et nous craignions que l'identité française n'éfface totalement ce sentiment Corse... Nous sommes français , et pour la grande majorité , fier de l'être . Fier de ce patrimoine , de cette culture , de cette histoire , mais nous avons le sentiment qu'il submerge le notre... La solution de ce problème ne réside pas dans la question : "Les Corses doivent-ils être indépendants?" mais "Comment pouvons-nous faire pour que cette culture Corse ne se sente pas menacé , comment pouvons-nous concsilier ses deux cultures?" . Cette culture qui nous est si cher ... La réponse peut se traduire par plus d'autonomie ... Quand à notre situation économique , elle diminuerait fortement , mais n'oublions pas que la Corse reçoit un nombre de visiteurs (touristes...) très considérable! Cela se chiffre en million ... Mais bon , ce problème n'a pas lieu d'être car à mes yeux , si l'on devenait indépendant , j'aurais perdu ma patrie... Il ne faut pas faire de réferendum sur l'indépendance , il serait totalement inutile ... L'autonomie , c'est là ou il faut viser... Je t'assure qu'il y a bien longtemps qu'il y a des "explosions" ... Le referendum de Sarkozy était très symbolique , et il ne conférait en rien plus d'autonomie à la Corse . Je tiens à signaler qu'il à des indépendantistes sur l'île , mais que très peu d'entre eux utilisent la lutte armée pour se faire entendre.Peut-être sont-ils convaincus d'une "nation Corse" , ayons le respect de croire en leurs idéaux , j'ai toujours respecté les gens qui se battent pour des idéaux valables. Je ne nies pas que certains se servent de ce pretexte pour faire leurs magouilles et ainsi salir l'image des indépendantistes Corse , mais ils restent minoritaires ... Et tu déclencherais une guerre civile ...La politique du baton en Corse ne marche pas , il faut y aller par petits coups... En Corse , tout le monde connait tout le monde , et il y a beaucoup de fraternité entre les gens , ce n'est pas parce que les indépendantistes n'ont pas les mêmes idéaux politiques que d'autres qu'ils ne sont pas respectés et connus . Biensur qu'il faut arrêter les tueurs ou les gens dans ce style , mais ce serait très dangereux de ce risquer à faire de "grosses opérations coups de poings" . Les violentes manifestations , les posages de bombes se multiplieraient par 100 ... Les indépendantistes auraient l'appuie du peuple Corse , et là , la partie serait perdue.Vous croyez que cela explose beaucoup ici , mais ce n'est pas grand chose en comparaison de ce que cela serait si la situation dégènerait . Voilà la réponse à la question que certains se posent , à savoir "POurquoi les indépendantistes ne sont pas arrêtés en masse"... Je vous souhaite une bonne journée ! PS: Si vous comptez venir en Corse , contactez moi , j'ai un petit guide de 15 lignes à vous envoyez 8) ;)

C'est une réaction primaire que tu me fais là . Je crois que si les 200 000 Corses faisaient des attentats et se croiraient "au-dessus" des lois , cela ferait bien longtemps que l'on serait indépendant tu ne crois pas? Si cela est nécessaire à preserver une culture , pourquoi pas? Mais tu oublies un point, c'est que l'histoire des villes françaises , c'est l'histoire de la France , et cela depuis des centaines d'années. Peut-on en dire autant de la Corse , peut-on dire que son histoire a toujours été liée à l'histoire française ? Non je ne crois pas , ce n'est donc pas la même bobinette , et ton histoire sur les petites villes autonomes de 200 000 habitants me fais légèrement sourire... Et bien , en ouvrant ton dictionnaire tu lirais : Autonomie : Possibilité de décider, pour un organisme , un individu, sans en référer à un pouvoir central,à une hiérarchie... Exemple : Une autonomie financière -> situation d'un organisme qui administre , gère librement ses propres ressources.

Nous souhaitons juste que notre identité dont nous sommes si fier soit preservée . Cela peut se traduire par une hausse de l'autonomie mais en aucun cas l'indépendance... Je n'ai pas trop le temps d'argumenter ce soir , alors je résume , mais en deux lignes , c'est le plus important ...

Ca ce ne sont pas des cas spéciaux à mes yeux. Tu l'as connais toi la réalité du terrain? Pff...

Je suis persuadé que tu ne sais même pas en quoi consistait se referendum , tu en as juste entendu parler à la télévision une fois . Tu dis que nous l'avons "bêtement" refusé , mais il ne nous apportait rien!Cela aurait fait une centralisation des pouvoirs à Ajaccio , en quoi notre autonomie en est-elle plus avantagée? Bill , des paroles en l'air ...

Dis moi Bill , si ta femme et tes enfants sont pris en otage dans un batiment miné , qu'ils sont condamnés à mourir mais qu'un terroriste est capturé et que lui seul détient le code pour désamorcer le batiment , que fais-tu ? Comble de tout ça , il ne veut rien te dire , je ne sais pas toi , mais moi je n'hésiterais pas une seconde à utiliser tous les moyens possible pour qu'il me donne ce code , y compris la torture... C'est ça les "cas spéciaux" !

Exactement , ses différences culturelles participent activement a la richesse nationale ...

Surtout que les forces de projection , à l'époque , ce n'était pas ce qui se faisait de mieux en France ... Envoyer des milliers d'hommes se battre à des milliers de kilomètres étaient assez durs pour les moyens de l'époque...

Bonjour , Voici un sujet dans lequel je me dois de participer . Un point de vue intérieur pourrait peut-être vous renseigner ... "Autonomie" serait en effet bien plus approprié ... En faîte , le gros de la question Corse ne réside pas sur ce mot . La chose que quasiment tous les Corses craignent , c'est une perte d'identité. Ëtre Corse , c'est une fierté pour nous , et nous craignions que l'identité française n'éfface totalement ce sentiment Corse... Nous sommes français , et pour la grande majorité , fier de l'être . Fier de ce patrimoine , de cette culture , de cette histoire , mais nous avons le sentiment qu'il submerge le notre... La solution de ce problème ne réside pas dans la question : "Les Corses doivent-ils être indépendants?" mais "Comment pouvons-nous faire pour que cette culture Corse ne se sente pas menacé , comment pouvons-nous concsilier ses deux cultures?" . Cette culture qui nous est si cher ... La réponse peut se traduire par plus d'autonomie ... Quand à notre situation économique , elle diminuerait fortement , mais n'oublions pas que la Corse reçoit un nombre de visiteurs (touristes...) très considérable! Cela se chiffre en million ... Mais bon , ce problème n'a pas lieu d'être car à mes yeux , si l'on devenait indépendant , j'aurais perdu ma patrie... Il ne faut pas faire de réferendum sur l'indépendance , il serait totalement inutile ... L'autonomie , c'est là ou il faut viser... Je t'assure qu'il y a bien longtemps qu'il y a des "explosions" ... Le referendum de Sarkozy était très symbolique , et il ne conférait en rien plus d'autonomie à la Corse . Je tiens à signaler qu'il à des indépendantistes sur l'île , mais que très peu d'entre eux utilisent la lutte armée pour se faire entendre.Peut-être sont-ils convaincus d'une "nation Corse" , ayons le respect de croire en leurs idéaux , j'ai toujours respecté les gens qui se battent pour des idéaux valables. Je ne nies pas que certains se servent de ce pretexte pour faire leurs magouilles et ainsi salir l'image des indépendantistes Corse , mais ils restent minoritaires ... Et tu déclencherais une guerre civile ...La politique du baton en Corse ne marche pas , il faut y aller par petits coups... En Corse , tout le monde connait tout le monde , et il y a beaucoup de fraternité entre les gens , ce n'est pas parce que les indépendantistes n'ont pas les mêmes idéaux politiques que d'autres qu'ils ne sont pas respectés et connus . Biensur qu'il faut arrêter les tueurs ou les gens dans ce style , mais ce serait très dangereux de ce risquer à faire de "grosses opérations coups de poings" . Les violentes manifestations , les posages de bombes se multiplieraient par 100 ... Les indépendantistes auraient l'appuie du peuple Corse , et là , la partie serait perdue.Vous croyez que cela explose beaucoup ici , mais ce n'est pas grand chose en comparaison de ce que cela serait si la situation dégènerait . Voilà la réponse à la question que certains se posent , à savoir "POurquoi les indépendantistes ne sont pas arrêtés en masse"... Bonne fin de journée ;) SkuLL

Oui attention , si il y a un embargo sur la Chine , les pays occidentaux en souffriront . Mais croyez-moi , ils se relèveront , ce qui ne sera pas le cas de la Chine qui elle mettrait des dizaines d'années pour relever la tête ...

Je trouve ça amusant moi ... Sa fait 9 pages qu'on se tue à savoir s'il faut trancher le nucléaire au détriment du concentionnelle , ou l'inverse , et Napoléon lui , veut augmentez les deux . C'est sur ce serait super! Hélas c'est vraiment utopique . Réfléchissons deux secondes , moi aussi je suis pour cette option mais les gens de Bercy ne vont pas être contents , c'est assez simple d'arriver et dire , "bha le mieux c'est d'augmenter le budget" , au moins tout le monde est d'accord ...:rolleyes:

Peu importe à quoi est due ce poids diplomatique , je te dis juste qu'il existe et est tres important dans le Moyen-Orient. Pour ce qui est de la modernisation des forces nucléaires , dans quelques années , elles seront surement obsolètes ! Comment croyez-vous que la France peut se maintenir dans le club des grandes puissances si celle-ci n'a même plus les moyens de faire pression militairement? Crois-tu qu'en empêchant la modernisation des forces nucléaires , notre armée conventionnelle sera surpuissante? Je ne pense pas , nous allons faire des dizaines de millions d'économie , mais nous aurons perdu notre petit plus , sur le niveau international , qu'est ce qui différenciera notre armée d'une autre armée conventionnelle comme celle du Japon ... Je reprends un post qui m'avait semblé interréssant : De Seb24 : -Réduire le programme megajoule c se fermer des portes sur les technologies de fusion nucleaires qui sont tre importantes actuellement pour l'avenir militaire ou autre. -ne pas faire de programme de type SNE-LG c'est ensuite avoir des batiments obsolètes qui si il y a une menace ne serviront a rien, et en plus faire tourner nos contructeur de sous marin a vide pendant des années ce qui par voie de conséquence touchera directement aux performances des futur SNA (et donc des forces conventionnelles). -Ne pas developper de missilles balistiques revients a arreter des developpements dans le domaine de la furtivité, de la rentrée atmosphérique de la propulsion etc. Et au vu des developpement des missilles anti-missilles le M45 risque d'ici peu de faire palle figure. Dans plusieurs années , ce n'est pas avec notre armée conventionnelle que nous serons capables de contenir les ambitions chinoises (s'il y en a ), cette puissance nucléaire nous permet de rivaliser avec n'importe quel pays . Sa modernisation nous permet de voire plus loin que le bout de notre nez , et donc de se préparer à de futures menaces ...

Son poids diplomatique au Moyen-Orient lui suffit largement à s'imposer en tant que puissance régionale.Ce n'est pas négligeable. Oui mais maintenant , non seulement il craigne Israel comme ayant une forte armée conventionnelle mais aussi comme étant une nouvelle puissance nucléaire ... Pourquoi crois-tu que tout ces pays de "l'axe du mal" veulent à tout pris l'arme nucléaire si ce n'est pour faire peur , voire plier d'autres puissances plus fortes conventionellement. Cela peut durer encore longhtemps mais d'après ce que je comprends , tu insinues que la puissance nucléaire ne nous apporte rien . Et pourtant , elle nous apporte énormement (comme je l'ai démontré plus haut).

Mauvais exemples ... Israel a un fort poids diplomatique , notemment au Moyen-Orient . Donc c'est un mauvais exemple , de plus ce n'est pas une grande puissance nucléaire , au contraire... Pour le Pakistan et l'Inde , leurs économies est faible . Je n'ai jamais dis que le nucléaire était LE facteur pour mesurer une diplomatie , hélas l'Inde et le Pakistan ne possède que ce facteur , donc un autre exemple de fausser ... A un autre détail près que quasiment toute les puissances nucléaires (France , GB , Russie , Chine) sont capables de détruire les USA sans avoir recourt aux armes conventionnelles... Théorie réciproque ^^. Bonne soirée

Et alors cela reviens à la même conclusion , si le Japon veut faire démonstration de force , il le fera ... Le Japon , l'Allemagne sont loins d'être des géants diplomatiques , pourtant leurs forces conventionnelles ne sont pas "merdiques" ... Autres faits interressants , l'on remarque que les 5 pays ayant un siège permanent au conseil de l'ONU possèdent la puissance nucléaire , coincidence ou véritable fait due au pouvoir du nucléaire? Les DEUX... Sans aucune hésitation ...

Tu m'excuseras mais j'ai trouvé ton post vraiment léger , je n'ai absolument pas compris son sens , ni son but ... En le lisant je me suis dit qu'il ne valait pas la peine d'être "quoter" , mais je me suis dit que ta simplicité de pensée prendrait ça comme une victoire , alors je quote ... Tu me demandes des arguments sur l'importance de la dissuasion nucléaire , je t'en donne plein . Je te donne même un texte venant de l'assemblée nationale appuyany mes arguments , peut-être est-il trop long pour toi, tu n'arrives pas à le lire? Tes reflexions sont à mes yeux absurdes , la coopération avec les anglais passent encore , quoi nous perdrions de notre "autonomie" que nous apprécions tant , mais la coopération avec les américains et compagnie , c'est abusé. On arrive plutôt bien à allier les deux , alors pourquoi supprimer quelque chose de vitale (armée conventionnelle) ou quelque chose qui fait que nous ne sommes pas une armée comme les autres , quelque chose qui fait que nous sommes capables de faire plier diplomatiquement un pays ayant une armée conventionnelle plutot puissante mais ne possèdant pas d'armes nucléaires ... Et bien tu te trompes , dans 10 ans , le M45 sera quasiment obsolète pour les grandes puissances , et même peut-être pour les puissances montantes (Chine?...). Avec tous ces programmes anti-missiles , ces "boucliers" anti-atomique que certains pays se procurent (USA aujourd'hui , peut-être la Chine demain?) , je préfère avoir un missile plus moderne , plus apte à la situation actuelle . Ah bon? Pourtant les forces conventionnelles Japonnaises n'ont pas grand chose à nous envier tu ne crois pas ? Cela ne les empêche pas d'avoir un poids diplomatique très faible ! Cela ne tient donc pas la route ... Mais je suis bien d'accord qu'il faut renforcer le conventionnelle , bien qu'aujourd'hui , les pays étant capables de rivaliser avec la France se compte sur les doights d'une main , mais ce que je te montre , c'est qu'on ne doit pas le faire au détriment du nucléaire ... Zedros a souligné un point important , le donne géostratégique du monde est très variable , on ne sait pas ce qu'il peut se passer demain , ni qui seront nos alliés et nos enemis dans l'avenir ... SkuLL

Voici peut-être les réponses que beaucoup se posent sur l'importance de la dissuasion nucléaire : 2. L'affirmation de l'autonomie stratégique a) Quel dispositif nucléaire pour la France ? La question de l'utilité d'une force de dissuasion nucléaire pour faire face aux nouvelles menaces est la première qui vient à l'esprit. Face à la possibilité de frappes balistiques d'impact limité, face aux incertitudes sur l'identité des instances maîtresses du feu nucléaire dans certains pays, face aux menaces asymétriques, l'arme nucléaire, à laquelle la France consacre le cinquième de son effort de défense, est-elle encore une arme utile et adaptée ? Lors de son discours précité du 8 juin 2001, le Président de la République a été très clair. « Imposant la retenue, incitant à la raison, la menace nucléaire crédible commande la paix. (...) Notre dissuasion garantit, en premier lieu, que la survie de la France ne sera jamais mise en cause par une puissance militaire majeure animée d'intentions hostiles et prête à recourir à tous les moyens pour les concrétiser. Alors même que des arsenaux considérables existent encore ou se développent dans diverses parties du monde, cette garantie reste pour nous fondamentale ». Après avoir ainsi réaffirmé le caractère fondamental de la dissuasion nucléaire face à une menace étatique classique, le Président de la République a aussi évoqué le cas nouveau des menaces diffuses : « la dissuasion doit également nous permettre de faire face aux menaces que pourraient faire peser sur nos intérêts vitaux des puissances régionales dotées d'armes de destruction massive. J'évoquais tout à l'heure le développement par certains Etats de capacités balistiques qui pourraient leur donner les moyens, un jour, de menacer le territoire européen avec des armes nucléaires, biologique ou chimiques. S'ils étaient animés d'intentions hostiles à notre égard, les dirigeants de ces Etats doivent savoir qu'ils s'exposeraient à des dommages absolument inacceptables pour eux ». Les nouvelles caractéristiques des menaces impliquent cependant une reformulation, même partielle, de la doctrine traditionnelle française, celle de la réponse du faible au fort. Le Président de la République a en effet ainsi poursuivi son propos : « Et dans ce cas, le choix ne serait pas entre l'anéantissement complet d'un pays ou l'inaction. Les dommages auxquels s'exposerait un éventuel agresseur s'exerceraient en priorité sur ses centres de pouvoir, politique, économique et militaire. Naturellement, par essence, l'arme nucléaire est différente et le monde l'a compris. Ce que j'affirme, devant vous, c'est que la France, fidèle à son concept de non-emploi, a, et conservera, les moyens de maintenir la crédibilité de sa dissuasion face à toutes les nouvelles menaces ». Ces propos font apparaître une évolution en cours de la doctrine nucléaire de la France. Jusqu'ici, la question d'une réponse en quelque sorte « calibrée » en fonction de la sévérité de l'attaque ne faisait pas partie de la doctrine française. Lors de son audition par la commission, le chef d'état-major des armées, le général Henri Bentégeat a exposé que la doctrine nucléaire était en cours d'adaptation pour une meilleure adéquation aux nouvelles menaces. Or, une telle doctrine d'emploi suppose la détention d'armes nucléaires à effet circonscrit. L'arme nucléaire ainsi décrite existe : c'est le missile ASMP-A (air-sol moyenne portée amélioré). Elle entrera en service en 2007. Pour que son usage obtienne l'effet recherché, un dispositif de guidage très précis est nécessaire. Un tel système existe aujourd'hui, c'est le GPS (global positioning system) ; il est entièrement sous contrôle américain. Dans le cadre de la doctrine exposée par le Président de la République, la conclusion s'impose : la préservation de l'autonomie stratégique impose désormais la maîtrise autonome d'un système de guidage de missiles de croisière d'une grande précision. De tels systèmes de navigation ont déjà été développés pour les avions de l'armée de l'air et les missiles de croisière. Fondé sur le GPS, le système dispose en outre d'une centrale à inertie et d'un dispositif de suivi de terrain qui permet à l'appareil de pallier soit la détérioration de son système de positionnement par rapport au GPS, soit la transmission d'informations GPS faussées ou dégradées. D'autres pistes sont bien sûr possibles. Le développement du système de positionnement européen Galileo en est une. L'utilisation d'un système de positionnement satellitaire pour un missile nucléaire suppose aussi une sécurisation accrue. Source : http://www.assemblee-nat.fr/12/rapports/r0383.asp ;)