collectionneur

On joue encore à Pac-Man de nos jours en Russie ! :O

Cela flambe toujours ce matin : http://actu.orange.fr/une/russie-le-sous-marin-nucleaire-toujours-en-feu-une-partie-de-l-equipage-a-bord-afp_402684.html

RIP, il s'agit de légionnaires du 2e REG : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/12/29/97001-20111229FILWWW00262-deux-legionnaires-francais-tues-ce-jeudi-en-afghanistan.php

Pont plats à la mer : http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy_hr.asp?id=146 Ships Underway Underway Aircraft Carriers: USS Carl Vinson (CVN 70) - port visit Hong Kong USS Abraham Lincoln (CVN 72) - Pacific Ocean USS John C. Stennis (CVN 74) - 5th Fleet Underway Amphibious Assault Ships: USS Bataan (LHD 5) - 5th Fleet USS Makin Island (LHD 8) - 5th Fleet

Le rapport sur l'incident de frontière du mois dernier est disponible, on rappelle qu'il s'agit d'un combat de nuit : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/12/26/islamad-rejette-le-rapport-us-sur-la-mort-de-24-soldats-paki.html

Ces journalistes anglais n'aiment pas notre président ? C'est la deuxième politique fiction ou Sarkosy soit est directement en guerre avec l'Angleterre ou ''poignarde dans le dos'' Londres. Et la guerre de Libye, elle est déjà oublié ?

D'après ce que j'ai lu. Le Premier Ministre britannique de l'époque à était bien près de faire participer le Royaume Uni à cette opération. A l'époque, vu l'expérience qu'elle avait sur les guerres d'insurrection et le fait qu'a l'époque la puissance militaire outre Manche n'était du tout à négligé, Londres ajouté à Camberra aurait peut être influencer Washington sur les tactiques à suivre.

A priori, c'est extremement restrictif, Comme le Japon participe a des programmes US tels les SM3 antimissile, Cela pourrait lui permettre d'avoir une plus grosse part du gâteau lorsque les entreprises américaines vendent a l'export mais coté ventes de matériel la ou les troupes nippones sont déployé, a part Djibouti, je ne voit pas, En tout cas, je ne pense pas que des sous-marins japonais sous pavillon taiwanais sons a l'ordre du jour,

Ce n'est pas plutôt que l'Argentine interdise de faire à ses entreprises de faire du commerce avec les Malouines ?

je n'ai pas comprit la phrase ''auto imageant'' En clair. Elle fait quoi ?

Pourquoi pas, on voit bien des T-72 à bord de cargo détourné par des pirates >:( Plus sérieusement, il s'agit sans doute d'un transport low cost qui à rogner sur les marges >:(

joyeux dernier noël avant la fin du monde. Attention aux crises de foi avec les mégatonnes de chocolat dans nos assiettes :lol:

Non, les responsables n'ont pas signalé quel cargaison emporter ce navire a la Finlande :P

Normal qu'il réagisse en faisant des discourts mensongers en Prime Time de la bouche du plus haut responsable du pays ? :O Il y a les notes de protestations envoyé par voies diplomatiques avant de faire de tels sorties. :P

La ''réponse" turque m'est encore plus de l'eau sur le feu, le PM turc à ''perdu son sang froid'' au minimum >:(

L'Autriche voudrait revendre à vil prix (400 000 € soit 10% du prix neuf) une partie des Léopard II dont elle ce débarrasse a son constructeur Krauss Maffei Wegmann : http://forcesoperations.com/2011/12/13/chars-leopard-vienne-des-etats-d%E2%80%99ame%E2%80%A6/ Elle à refusé de les vendre au Canada, sans doute pour un meilleur prix, car les Leo canadiens combattent en Afghanistan :O

Tiens, je n'avait pas noter que les F-5 ex suisse participer à Top Gun : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/12/22/adversary-squadrons-les-ex-f5-suisses-vont-durer-jusqu-en-20.html L'histoire de ces F-5 est intéressante. Vendus à la Suisse qui avait commandé 80 exemplaires du F-5 à la fin des années 1980, ils ont été rachetés entre 2003 et 2005 dans le cadre d'un "reverse Foreign Military Sale" et mis à disposition de l'US Navy et de l'USMC. Depuis 2008, Sikorsky effectue la maintenance de ces avions qui devraient rester en ligne jusqu'en 2020 (en tout cas pour 80% d'entre eux).

Les assurances vont ils encore couvrir des lancements en Russie ? >:(

il y a plusieurs articles sur ce bataillon djiboutien sur le ste lignes de defense. Les soldats locaux semblent faire la tete car ils pensaient faire seulement de la formation.

Et pour Havel, l'ONU a fait aussi une minute de silence ? :P

Bizarre, il semble que cela soit de l'export ''classique'' mais sans précaution pour des produits militaires explosifs. Les Patriot pour Seoul, les explosifs pour la Chine :O : http://www.liberation.fr/depeches/01012379212-69-missiles-sur-un-cargo-en-direction-de-shangai-deux-ukrainiens-arretes A Berlin, un porte-parole du ministère allemand de la Défense a indiqué que ces missiles Patriot provenaient de l'armée allemande. Selon lui, ils étaient "destinés à la Corée du Sud" et non à la Chine. Il a souligné qu'il s'agissait d'une "vente légale sur la base d'un accord entre les deux Etats au niveau des gouvernements". La transaction a d'ailleurs fait l'objet selon lui d'une autorisation d'exportation et d'un enregistrement en douane dans les règles. http://www.tdg.ch/mysterieux-cargo-missiles-intrigue-helsinki-2011-12-22 En effet, selon le site Internet du magazine Der Spiegel, qui a enquêté auprès des Douanes allemandes, les missiles et les explosifs auraient été embarqués dans le port fluvial de Papenburg et dans celui de Emden sur la mer du Nord. De manière parfaitement légale, affirme Der Spiegel qui cite un fonctionnaire selon lequel ce genre de transport «n’a rien d’extraordinaire»! De fait, les Patriot – missiles anti-missiles de fabrication américaine – devaient être livrés à la Corée du Sud, en permanence sous la menace des missiles nord-coréens de la dynastie communiste des Kim. Quant aux 160 tonnes d’explosifs, elles étaient destinées à la Chine. Des informations en partie confirmées, hier, par le ministre de l’Intérieur finlandais, Päivi Räsänen, cité par le journal Helsingin Sanomat. Si le bateau fait escale en Chine en premier, les douaniers chinois pourraient avoir l'envie d'inspecter les missiles >:(

4 réacteurs ? Donc la configuration proposé ci dessous est à jeter ? Bon, à eu le temps, encore 15 ou 20 ans avant qu'il ne rentre en service actif.

Est ce que ces bureaux d'études vont enfin sortir quelques chose de ''réaliste'' pas trop cher pour remplacer la flotte actuelle. Les Hercules c'est bien, mais c'est le même dessin qu'il y a 50 ans et les projets évoqués pour le remplacer avec des V-22 à 4 rotors et des avions de transports furtifs qui couteront au moins le prix d'un C-5 seront inabordables pour l'immense majorité des actuels exploitants - USAF comprit...-.

Et encore moins au Kazakhstan, pas étonnant que le prix du pétrole recommence à grimper, en plus des crises, il y a des émeutes parmi les employés du secteur pétrolier et on tire à balles réelles : http://globservateur.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/12/18/kazakhstan-emeutes-petrole.html

Mais à qui dit que les nord coréens sont tristes :lol: Voir la vidéo (détourné) mise dans l'article suivant http://globservateur.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/12/19/detente-kim-jong-il-un-rigolo-a-la-tete-d-un-royaume-funky.html