collectionneur

Et rappellons que l'Italie à déja livré un navire à la Russie dans le cadre des accords sur le démantellement de sa flotte nucléaire ;)

:O Oups, désolé, il s'agissait bien entendu du MAS 49/56 dont la conception remonte tout de même à 1938. J'étais au 45e régiment de transmissions à Montélimar, le combat n'était pas notre mission principale ;) Pour en revenir à l'Afghanistan, les opérations continuent toujours à Kandahar : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20101215.REU6994/les-taliban-reculent-mais-ne-s-avouent-pas-battus-dans-kandahar.html Et un médecin militaire de l'US Army ayant grade de lieutenant colonel à refuser en Afghanistan car refusant des ''ordres illégaux'' d'un président qu'il accuse de ne pas être né aux USA :P : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/16/97001-20101216FILWWW00332-usacour-martiale-il-a-desavoue-obama.php

Le ''Joint Systems Manufacturing Center'' de Lima est il le ''Lima Arsenal Tank Plant'' ou l'on fabriquait les chars M1 dans les années 1980 ?

Du matériel étranger hors copies d'armes légères et peut être des véhicules d'origine Pacte de Varsovie ou plus ancien la copies de camions US de la 2e GM, je pense que oui. En tout cas, avoir des véhicules d'un pays de l'OTAN, c'est une premiére.

Même avec majorité de 60 %, il craint de ne pouvoir effectuer ses ''réformes'' ???

... et le temps de renouveler l'armement de base du fusilier dans les armées de l'OTAN, il faudrait encore au moins 15 ans... Je rappelle que j'ai fait mon service militaire en 1991 avec encore des Mas 36-51 avant de percevoir des Famas venant des unités dissoutes des FFA. C'est plus simple et plus rapide d'améliorer la munition.

Je ne comprend le ''deal'', il s'agit de Merkava modifié ou d'engins neufs ? Je voit mal des chars Israélien partir par bateau aux USA juste pour des transformations avant de revenir par le même moyen, selon la page ci dessous, il semble bien qu'il s'agit de convertir des Merkava 4 qui sont pourtant récent http://www.army-technology.com/projects/namerheavyarmouredin/ S'il s'agit d'engins neuf, le moteur est déjà américain, et cela permettra de maintenir une ligne de production pour blindé lourd ouverte outre Atlantique. Je rappelle en effet que les américains ne fabriquent plus de char d'assaut depuis plus de 10 ans avec la fin de production des M-1.

Merci de votre réponse, je rappelle toutefois que le Bradley à fait l'objet d'un scandale dans les années 1980 lors de sa conception car les industriels qui faisaient payer cet engin un fortune n'avaient pas les qualités de résistance requise. Il y a un téléfilm sur le sujet : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon_Wars

:O J'espére pour les contribuables américain que cette horreur ne sera pas fabriqué en série. Je préfère les autres projets de ''taxis volant'' qui ont était présenté ces derniéres années à ce ''truc'' qui ne volerait que pour éviter un champ de mines si j'ai bien comprit l'article :P

Cela me semblerait bizarre qu'une épidémie serait transmise par les casques bleus. Ceux ci ne sont pas vacciné avant d'être déployé lors de leurs interventions ?

On peut dire que les USA sont ''en déclin'' dés les années 1950, tout le monde sait qu'ils devenu de facto la première puissance mondiale car tout les autres concurrents s'était fait mutuellement seppuku en deux guerres mondiales en l'espace d'une génération >:( Dès que l'Europe et le Japon ont commencé à se relevé, leur influence économique à décrut mais est ensuite resté stable tandis que l'Europe de l'Ouest à commencé à décliner et que l'Empire du Milieu et le reste de l'Asie ont commencé à monter ;) http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_historique_des_r%C3%A9gions_et_pays_par_PIB_(PPA)

Petite question, les renflement le long de la coque de l'ambulance sont du sur blindage ? Ils font au moins 20 cm d'épaisseur A t'on le tarif unitaire de cette gamme de blindé, cela m'étonnerait qu'ils soit aussi économique que les M113.

On le savait déjà depuis le drame de Carcassonne : Une démonstration de tir tourne mal au 3e RPIMa: 16 blessés, dont quatre graves http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,10867.0.html

Les 1ers Avenger est en service depuis 1988, ceci n'est pas une nouveauté ;) http://www.army-technology.com/projects/avenger/ http://www.boeing.com/history/boeing/avenger.html La, en plus des Stinger, le système accepte toute une gamme d'armement comme les tourelles russes et un canon de 25 à la place de la 12,7...

Au début de l'intervention Onusienne au Liban dans les années 1970, un colonel français n'avait il pas prit une douzaine de balles de M16 et d'Ak47 dans une embuscade palestinienne et s'en était sorti >:( Tout dépend ou l'on reçoit le projectile, si Petraeus à reçu une balle dans un muscle et la balle ressorte sans toucher d'organes sensibles ''No problem''...

Dans l'article ci dessous, on indique que des journaux nationalistes pakistanais publie de faux cables wikileaks pour mettre en cause l'Inde, et un commentaire signale la meme chose concernant un média libanais >:( : http://blog.lefigaro.fr/inde/2010/12/les-vrais-faux-memos-wikileaks.html Comme quoi, coté propagande, certains ne perdent pas le nord...

g4lly avait posté le message suivant sur le fil consacré à l'Afghanistan concernant justement la puissance de feu des fantassins : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12089.msg481482.html#msg481482 Je colle ici un ancien article peut etre déjà posté sur les différence tactique entre l'infanterie OTAN et l'infanterie insurgée. Le probleme de la spécialisation tir direct et moins de 500m, combat sur terrain "plat" etc. http://defensetech.org/2010/03/01/taking-back-the-infantry-half-kilometer/ Quelques extraits : Citation ... “In the table of organization for a light infantry company only the six –M240B 7.62-mm machineguns, two– 60-mm mortars and nine designated marksman armed with either 7.62-mm M14 rifles or accurized 5.56-mm M16A4’s rifles are able to effectively engage the enemy. These weapons systems represent 19 percent of the company’s firepower. This means that 81 percent of the company has little effect on the fight. This is unacceptable.” ... Seulement 19 pourcent d'une compagnie US peut engager sérieusement l'infanterie ennemi au dela de 400/500m. Les talisurgés s'arrangeant se placer a ce seuil, il ne sont effectivement menacé que par 19% de notre infanterie, infanterie qui n'est déjà pas nombreuse.

Serge à ouvert un fil sur la ''[infanterie] Puissance de feu de la section'' US : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15048.msg482166.html#new Avec un PDF sur l'armement de la dite section : https://peosoldier.army.mil/docs/02SoldierWeaponsPrimerFINAL.pdf A contrario, je retranscrit les infos des 2 derniéres pages de ce fil sur celui de Serge. A noter que les USA font aussi des RPG-7 :O : http://www.defense.gouv.fr/ema/sitta/les-salons-precedents/ausa-2010/ausa-2010-article Mk 777 Airtronics (Etats Unis) Le lance roquette MK 777 est une évolution du RPG 7 Airtronics. Son poids, sans la munition, est de seulement 3,5 kilogrammes pour une longueur totale de 915 mm. Cette arme a une portée maximum de 1000 mètres et une portée pratique de 500 mètres. Un long rail de fixation de type picatinny monté au dessus du corps de l’arme, permet de recevoir facilement divers systèmes de visée diurne, nocturne ou de conduite de tir. Le MK 777 , qui intéresse déjà certaines armées, peut tirer toutes les munitions RPG 7 du marché. Et que ATK ont sortie une munition de 5,56 2x plus performantes : M 855 A1 (Olin - États unis) La cartouche M855 A1 est une réponse à la demande des « opérationnels » qui souhaitaient une munition plus précise, plus fiable avec un pouvoir létal plus important. Cette munition de 5,56 X 45 OTAN a été totalement repensée en profondeur. Elle a été dotée d’une balle bimétal qui dispose désormais d’un pénétrateur en acier emmanché dans une partie arrière en cuivre. M 855 A1 La pointe du pénétrateur est bronzée pour éviter la corrosion. L’intensité du flash lumineux a été sensiblement réduite par modification de la poudre. Cette amélioration s’avère particulièrement utile de nuit ou en combat urbain, les tirs de riposte ennemis étant souvent dirigés sur les flashs lumineux. A titre de comparaison, la M 855 perce 10 mm d’acier à 160 mètres et la M 855A1 perce la même épaisseur à une distance de 320 mètres. Cette munition est désormais en dotation au sein de l’US ARMY en Afghanistan. Elle est produite par la firme ATK.

Concernant l'absence des Philippines, son président s'explique par le fait que 5 phillipins risquent la peine de mort en Chine: http://www.journalmetro.com/monde/article/717104--prix-nobel-les-philippines-expliquent-leur-absence

Il s'agit de l'AGS destiné aux DDX. Au tout début du programme, il aurait être en service dés 2008... >:( Pour la phrase suivante soit près de 20 fois plus loin que les engins embarqués , il y a une erreur de traduction ou quoi ? Cela fait plus d'un siécle que les canons de marine tirent à plus de 10 km de distance :lol:

Rappel du dossier nucléaire birman avec wikileaks. L'article ci dessous résume les infos paru depuis quelques années la dessus : http://www.lefigaro.fr/international/2010/12/10/01003-20101210ARTFIG00663-armes-nucleaires-la-birmanie-de-nouveau-soupconnee.php

Je n'avais par remarqué que je faisait les honneurs de la presse :oops: En tout, entre Chine et Occident, la guerre économique est officiellement lancé, les dépêches de wikieaks sur le sujet en Afrique...

Les tensions vont tomber dans le coin, la prospection pétroliére à fait choux blanc mais une des trois boites britanniques qui ont lancé des prospections déclarent qu'elle à les moyens de tenter 2 autres forages : http://www.lematin.ch/flash-info/economie/prospection-petroliere-malouines-desire-essuie-nouvelle-deconvenue http://www.amerique24.com/Pas-de-petrole-aux-Malouines-_a122.html

Donc, les véhicules et leurs équipages ne sont pas incorporés dans une compagnie d'infanterie légère de l'US Army ?

''soif de territoires'' est à prendre avec des pincettes, Israêl à évacuer le Sinai, le Liban et Gaza tout de même 8)