collectionneur

Au fait, pour les Exocet, je rappelle que la Royal Navy en avait acheté, et en bien plus grand nombre que l'armée argentine :lol:

Et rappelons que l'Argentine était alors sous embargo US sur les armes depuis Carter...

Le site d'origine de l'article : http://www.frstrategie.org/barreFRS/publications/rd/2010/RD_201001.pdf

Pour Davout et quelques autres, nous sommes dans l'UNION Européenne ou non. On ne parle pas d'une hypothèse ou les Grands Bretons voudraient rejouer l'Empire Britannique et annexé l'Argentine mais d'une attaque sur un territoire d'un état membre et peuplé qu'il plus est avec 3000 citoyens d'un état membre, pas comme ce caillou espagnol face au cote marocaines -. Si nos gvt ne bougeraient pas dans un tel cas, la PESC et le reste ne signifie plus rien du rien du tout et notre crédibilité en tant que puissance politique, déjà faible, ne vaudrait plus un pesos argentin.

Comme écrit plus haut, on retrouve des papiers d'identité quasi intact dans d'autres accidents aériens. http://www.bastison.net/SHANKSVILLE/shanksville.html Le trou qu'a provoqué l'avion de ligne qui s'est planté en Iran le 5 juillet 2009 : Et les documents de 2 des passagers : Des photos des débris après le 1er crash sur le WTC : http://zibili.com/sept11/91103.htm http://zibili.com/sept11/91104.htm

Comme en à parler lors de la guerre des Malouines, ce genre d'annexion serait très mal vu par les puissances Européennes à qui ils restent des confettis d'empire. La France bien sur, mais aussi les Pays Bas qui ont des iles juste en face du Venezuela, l'Espagne avec les enclaves marocaines, et le Portugal.

Du brouillard pendant 3 jours ? J'ai loupé ce passage Je sais que les équipements de vision de nuit n'étaient pas courant pour tenter une exfiltration sous le couvert de l'obscurité mais il y a la un manque de réactivité certain

Pour Pascal, les chiffres sont de quel année ?

Bon, au moins, les médias Africains diminueront peut être leur articles acerbes sur les éliminations de terroristes à coup de drone... Pas de prisonniers, pas d'échange >:(

Je rétorquerais, comme d'habitude, qu'il faut voir les photos grand angle, et de comparer avec les autres crahs d'avions sur des immeubles, Concorde, Boeing à Amsterdam, Hercules à Téhéran. Pas de différence majeure.

Pour la Pologne, il y a peut être une éventualité pour 2 sous marins français en échange d'un coup de main à l'industrie navale locale : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112009

Non, l'affaire en question date de l'année derniére, les arrestations d'hier ne sont que les dernières en date. Bon, je me demande plutôt si ne n'est pas l'EM Grec n'a pas téléphoner à l'EM Turc pour leur demander d'envoyer la chasse pour éviter les restrictions budgétaires en vue :lol:

Bon, reprenons, y a t'il eu des sanctions de le hiérarchie face à ce camouflet ? Pourquoi les appuis aérien et les hélicoptères n'ont pas agit ?

Et rappelons que le Japon avait encore dans les années 1990 une flotte blindé que lui envierait l'ABC française. Les plans d'équipements appelés PMDT (équivalent de nos lois de programmation militaire) prévoient le maintien en conditions opérationnelles d'une flotte de 900 chars dixit ''army recognition'' : http://www.armyrecognition.com/japan_japanese_army_heavy_armoured_vehicle_fr/type_90_main_battle_tank_japan_japanese_army_technical_data_sheet_description_information_pictures_f.html Voici les chiffres tiré du Raids 145 de juin 1998 avec des infos plus récentes prise sur le web ==Char de combat== * Type-61 (inspiré du M-47 US), début de production 1962, 560 produit * Type-74 (AMX 30 en plus lourd), entré en service en 1975, 870 exemplaires * Type-90, début de production en 1992, 224 exemplaires en 2000 ==VTT== * Type-73 (M-113 plus lourd), production en 1974, 225 exemplaires * Type-89, (M-2 Bradley en plus petit), production en 1991, 44 en 1998 ==Reconnaissance== * Komatsu Type-87 (6x6, canon de 25 mm) ==DCA== * Mitsubishi Type-87 (Bitube de 35, copie du Gepard allemand); et avec le même nom de code que le véhicule de reco... Peut être 41 exemplaires en service ==LRM== * Type-75, 30 roquettes de 130 mm, entré en service en 1975 entre 66 et 140 ont été construits. ==Artillerie automoteur== * Mitsubishi Type-75 (et oui), (similaire au M-109), mise en service en octobre 1975, 201 exemplaires construit jusqu'en 1988, doit être par remplacé : * Type-99 : http://www.military-today.com/artillery/type_99_howitzer.htm ==Artillerie tractée== * FH-70, 380 exemplaires ==Hélicoptères== * AH-1S Cobra, mise en service dans les années 80, ~ 80 exemplaires * AH-64 Apache, 7 exemplaires en 2008 selon DSI * OH-6D, 180 en 1998 * Kawasaki OH-1, 1er en service le 24 janvier 2000, production de peut être 150 exemplaires prévu ==Véhicules utilitaires== * Type 73 Kogata , 4x4 entré en service en 1996, basé sur Mitsubishi Pajero. http://www.military-today.com/trucks/type_73_kogata.htm * Type 73 Chugata (ils commencent à exagérer...), camion tactique :http://www.military-today.com/trucks/type_73_chugata.htm * Kohkidohsha, HUMMER japonais, mais recherche Google ardue

Je n'en sait rien :O Autre question, les chevaux appartiennent à l'armée française ou acheté sur place ?

Déjà, un contrôleur aérien se doit de ne pas se distinguer des autres Gi's qu'il accompagne pour ne faire faire une cible tentante.

Je rappelle une histoire similaire au Quatar en 2004 quand le GRU à fait sauter un chef tchétchène : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zelimkhan_Iandarbiev La, les gus avaient étaient arrêté mais ont était expulser en Russie.

Capture d'un important chef taliban dans l'est de l'Afghanistan Le mollah Abdul Kadir a été arrêté par les forces pakistanaises. http://www.liberation.fr/monde/0101620949-capture-d-un-important-chef-taliban-dans-l-est-de-l-afghanistan Cela fera le 4e gros poisson arrété depuis le début du mois.

Et en attendant les Naxalistes font un carnage en Inde : http://french.peopledaily.com.cn/International/6897129.html

Cela prouve encore une foi de plus votre totale mauvaise foi, il est inutile de discuter avec vous :P Il est vrai qu'en matière de faux, l'URSS se payait des journalistes occidentaux : http://fr.wikipedia.org/wiki/André_Ullmann Et à des généraux spécialistes de la question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Leonid_Ivachov Je conseille à ceux qui le peuvent de regarder le documentaire Wargames sur Arte concernant le colonel polonais Ryszard Kukliński qui a transmit les plans de Pacte à la CIA, il y a des entretiens avec des officiers soviétiques et polonais révélateurs : http://www.programme-tv.com/recherche-diffusions/4933822/War-games.html Et je suppose que les centaines de milliers de médailles est-allemandes frappé pour les ''héros'' de la troisième guerre mondiale retrouvé dans les stocks de la RDA sont des breloques ''made in China''. L'article ci dessous du général Maurice Faivre n'est sans doute que pure désinformation, j'en est extrait une partie sur le sujet >:( http://www.stratisc.org/Faivre_2.htm Estimation de la menace et doctrine alliée La doctrine soviétique a beaucoup évolué depuis les années cinquante durant lesquelles Staline avait déclaré que la guerre était inéluctable. En 1952, il estimait qu'elle pouvait peut-être être évitée. Il n'en avait pas moins conservé une mobilisation permanente des armées et du peuple soviétiques. En 1960, la doctrine Sokolovski reposait sur une utilisation massive de l'arme nucléaire. Dix ans plus tard s'établit la parité nucléaire entre l'Est et l'Ouest. Il faut alors faire face à une triple menace: la menace de guerre offensive en territoire allié grâce aux moyens classiques notablement renforcés, une menace nucléaire qu'on estime différée - c'est l'époque de la bataille des euromissiles - et enfin, une menace mondiale grâce à la marine de l'amiral Gorchkov qui appuyait en Afrique, en Asie et en Amérique tous les mouvements de libération nationale. Il faut attendre les années 1980 pour que l'URSS adopte une doctrine nouvelle: celle d'une guerre sans l'arme nucléaire, fondée sur la surprise, c'est-à-dire l'attaque rapide et profonde. Comment enrayer cette menace au centre-Europe ? Le rapport de force était estimé de trois à quatre contre un en défaveur des Alliés. En 1984, le CERM estimait ainsi les forces soviétiques sur le théâtre d'opérations de l'Ouest: 82 divisions, 25 000 chars, 700 missiles nucléaires, 4 000 avions, 16 000 matériels d'infanterie blindés, 860 hélicoptères et 66 navires. Deux hypothèses d'attaque étaient envisagées de la part des Soviétiques: l'une sans montée en puissance et l'autre avec montée en puissance. La première hypothèse d'attaque sans montée en puissance faisait intervenir en Centre- Europe une partie seulement des effectifs (50 divisions, 4 000 avions). La deuxième hypothèse mobilisait l'ensemble en plusieurs échelons stratégiques avec une réserve sur le territoire soviétique (80 divisions, 4 800 avions au total). Malgré leur infériorité numérique, les Américains estimaient qu'ils disposaient d'un préavis de 48 heures et qu'ils auraient donc le temps de se mettre en place pour la défense de l'avant. Ils considéraient qu'il n'y aurait pas d'emploi de l'arme nucléaire: en 1967, ils avaient adopté la doctrine de la flexible response, mais ils se sont aperçus quelques années plus tard que cette défense de l'avant était insuffisante. En 1982, ils ont donc considérablement augmenté les renforts qui venaient d'Amérique qu'ils ont porté à six divisions et 1 000 avions. C'est à ce monent-là qu'ils ont créé un troisième corps d'armée dont les matériels étaient stockés à la limite entre l'Allemagne, la Belgique et la Hollande et qui devait intervenir au profit du premier échelon. En 1984, intervient un nouveau changement de doctrine (plan FOFA du général Rogers). Les Américains estiment alors qu'ils ont les moyens de contenir le premier échelon ennemi mais qu'ils ne pourront pas s'opposer au 2eme échelon. Leur idée est d'attaquer le deuxième échelon avec des armes intelligentes. Pour eux, la riposte nucléaire est également différée (no earlyfirst use). Divergences d'appréciation À l'époque, les mouvements pacifistes trouvaient que la menace venant de l'Est avait été exagérément grossie. Un certain nombre d'experts, notamment Bastian en RFA, Cockburn aux États-Unis et l'amiral Sanguinetti en France, développaient une théorie selon laquelle les Américains gonflaient la menace pour obtenir davantage de crédits. Tout n'était pas faux dans cette critique. Il est certain que l'organisation soviétique souffrait d'un certain nombre de faiblesses et de vulnérabilités. Leurs matériels et leur doctrine n'étaient pas sans failles. Il fallait donc exploiter ces vulnérabilités pour réduire une supériorité numérique qui était réelle. Une critique plus réaliste était celle du général Méry qui écrivait en 1983: " Il ne faut pas une réponse flexible, mais une réponse inflexible et un dispositif plus profond". Quelques années plus tard, on a d'ailleurs constaté que des généraux allemands et britanniques étaient d'accord sur l'idée de profondeur du dispositif et qu'ils la mettaient en œuvre dans certains exercices. C'était d'autant plus nécessaire que le dispositif de l'OTAN en temps de paix était déséquilibré. Les Belges et les Néerlandais ont retiré la plupart des troupes et les ont rapatriées dans leur pays. Les Britanniques ont ramené une division en Angleterre. Le temps d'arrivée de ces divisions très en arrière ne permet donc pas d'assurer la défense de l'avant, ce qui est très dangereux dans la plaine du Nord où les Soviétiques ont leurs trois armées blindées. Il y a donc un risque de percée soviétique et d'enveloppement des divisions américaines et allemandes de CENTAG. À ce moment-là, le plan Rogers ne sert plus à rien. Les archives de la NVA Cette manœuvre soviétique a été confirmée par les archives de la National Volks Armee découvertes à Berlin-Est. En effet, si un certain nombre d'archives ont été détruites peu de temps avant la réunification, on a néanmoins retrouvé dans un blockhaus tout ce qui concerne les exercices du pacte de Varsovie de 1975 à 1990. 25 000 documents ont ainsi été analysés par la Bundeswehr. Il apparaît que tous les plans d'exercice du pacte de Varsovie qui peuvent être considérés comme un démarquage des plans réels étaient offensifs. C'est seulement à partir de 1985 que quelques-uns d'entre eux sont défensifs. Il faut de 13 à 15 jours aux troupes soviétiques pour atteindre la frontière française et 30 à 35 jours pour atteindre la frontière espagnole. Telles étaient les données des exercices qui étaient joués par 80 divisions, sous le commandement des maréchaux Kulikov et Ogarkov. Leur plan de frappe nucléaire était soit de première frappe, soit de frappes en riposte. L'effort nucléaire était porté sur les divisions américaines et allemandes, alors que l'effort classique était exercé sur les forces britanniques et belges. Dans ces mêmes archives, on a trouvé tous les documents concernant l'éducation de défense (Wehrerziehung) de la population est-allemande et des simples soldats. Totale était la désinformation sur les intentions et les effectifs de l'Alliance atlantique : on expliquait que l'OTAN avait des visées agressives sur l'Allemagne de l'Est, avec une supériorité de quatre contre un - ce qui est exactement l'inverse de la réalité - et que l'OTAN envisageait une attaque nucléaire sur l'Allemagne de l'Est ! Le document le plus intéressant est le plan de conquête de Berlin, qui n'est pas un plan d'exercice mais un plan réel. Il a été retrouvé dans les archives du ministère de la Sécurité de l'État (MFS). Il désigne exactement les unités qui doivent participer à la conquête de Berlin: à l'Ouest, une division allemande et à l'Est, une brigade soviétique renforcée d'unités allemandes. Ce plan énumère 170 points forts qui doivent être occupés à Berlin-Ouest, la liste des personnes qui doivent être arrêtées par la Stasi et la désignation nominative de tous les administrateurs communistes qui vont prendre en mains les districts de Berlin-Ouest, 604 personnes désignées, dont 343 officiers à raison d'un gauleiter par arrondissement. Il est intéressant de noter que l'estimation faite par les Alliés était assez proche des plans soviétiques

La mauvaise foi ne vous étouffe pas, et les ''petits peuples de Sibérie'' sont ils mieux logés que les Amérindiens qui ont vue depuis les années 1970 leur niveau de vie remonté et qui ont depuis des tribus milliardaires ? : Dans les années 1930, sous le régime soviétique, les Khanty furent persécutés : leurs enfants enlevés et placés dans des internats, leurs chamanes tués. Aujourd'hui, ils sont menacés par les compagnies pétrolières. L'exploitation du pétrole sur leurs terres pollue leurs forêts et leurs lacs sacrés, tue les rennes et effraie le gibier. De nombreux Khanty ont été chassés de leurs terres. Ils en sont réduits à vivre dans des « villages nationaux » loin de leur territoire de chasse ancestral et sont devenus dépendants de l’administration et des compagnies pétrolières pour leur survie On part vraiment en hors sujet, à l'origine il s'agissait de voir pourquoi une compagnie s'est faite éliminer par une guérilla sans que l'on ne vienne la sortir de la. La, Dostoevsky est loin de valoir l'original.

Guerre de libération, pourquoi pas >:( Rappelez vous toutes les critiques qu'a eu l'Europe pour n'avoir pas su préservez la paix en Bosnie, détalé en Somalie et se cachez les yeux au Rwanda :P Plus sérieusement, quant est ce que les Talibans se sont excusé pour leur ''pertes collatérales'' à eux qui n'étaient pas accidentelles, loin de la =(

Doit on rappeler à certains qu'il y avait bien de plus de morts violentes avant l'intervention de 2001 qu'après ? Rien qu'en 1998, les divers massacres ont fait quasiment autant de victimes civiles que l'ensemble de la guerre actuelle, en voici une liste incomplète : * Septembre 1996 - Après avoir capturé Kaboul, les talibans ont castré le président Najibullah, traîné son corps derrière une jeep plusieurs fois autour du Palais et puis ils l'ont fusillé. Son frère a été pareillement torturé et ensuite étranglé. * Janvier 1998 - Dans la province de Fariab, dans l'ouest de l'Afghanistan, les talibans ont massacré environ 600 villageois ouzbeks. Des travailleurs occidentaux de l'aide humanitaire qui ont plus tard enquêté sur l'incident ont dit que des civils avaient été traînés de leurs maisons, alignés et fusillés. * Août 1998 - Les talibans ont capturé Mazar-e-Charif. Entre 2.000 et 5.000 hommes, femmes et enfants - pour la plupart des civils d'origine hazara - auraient été massacrés par les talibans après la prise de la ville. Pendant le massacre, les forces des talibans ont fait une fouille systématique pour trouver les hommes d'origine hazara, tadjik, et ouzbek de la ville. Human Rights Watch estime que des dizaines, peut-être des centaines d'hommes et de garçons hazaras, ont été exécutés de façon sommaire. Il a été également rapporté que des femmes et des filles auraient été violées et enlevées pendant la prise de la ville par les talibans. Et ce massacre passa inaperçue à l'époque : http://www.dark-stories.com/afghanistan_genocide_massacre_taliban.htm * 1999 - Quand les talibans ont repris Bamian, on rapporte que leurs forces ont procédé à des exécutions sommaires lors de leur entrée dans la ville. Selon Amnesty International, des centaines d'hommes, et dans certains cas, des femmes et des enfants, ont été séparés de leurs familles, emmenés, et tués. Human Rights Watch rapporte qu'outre l'exécution de civils, les talibans ont incendié des maisons et asservi des détenus à des travaux forcés. * Juillet 1999 - Massacre dans les plaines de Shomaili, Human Rights Watch rapporte qu'une offensive des talibans en ces lieux a été marquée par des exécutions sommaires, l'enlèvement et la disparition de femmes, l'incendie de maisons, la destruction de biens, et l'abattage d'arbres fruitiers. Selon un rapport du Secrétaire général de l'ONU daté du 16 novembre 1999, « les forces des talibans qui auraient commis ces actes ont essentiellement traité la population civile avec hostilité et n'ont pas fait de distinction entre les combattants et les non-combattants * Mai 2000 - Massacre au col de Robatak. On a découvert 31 corps à un emplacement. Parmi ces corps, on en a identifié avec certitude 26 comme étant des civils. Les victimes étaient des chiites. * Août 2000 - Les talibans ont exécuté des prisonniers de guerre dans les rues de Herat pour infliger une leçon à la population locale. * Janvier 2001 - Les forces des talibans ont commis un massacre à Yakaolang en janvier 2001. Les victimes étaient principalement des Hazaras. Le massacre a commencé le 8 janvier 2001 et a continué pendant 4 jours. Les talibans ont détenu à peu près 300 civils, des hommes qui comprenaient des agents d'organisations humanitaires locales. Les hommes ont été regroupés en des lieux de rassemblement et ont été ensuite fusillés par des pelotons d'exécution devant la population. Selon Human Rights Watch, il a été confirmé qu'à peu près 170 hommes ont été tués. Selon Amnesty International, des témoins oculaires ont signalé le massacre délibéré de dizaines de civils qui se cachaient dans une mosquée : des soldats talibans ont tiré des roquettes sur une mosquée où environ 73 femmes, enfants et hommes âgés s'étaient réfugiés. Un article sur le sujet : http://www.rawa.org/yakw-r_fr.htm

Je ne connaissait : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volte_basmatchi Mais elles démarré à l'origine contre le régime impériale russe.

On réécrit l'histoire soviétique ? :O Il y a des émeutes sanglantes et des régions entières qui ont défier le pouvoir en URSS; outre les ''petites'' guerre interhetniques du Caucase qui ont recommencé du temps de son existence : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Haut-Karabagh Il y a en autre la résistance Ukrainienne (et non, ils n'était pas tous des fascistes) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_insurrectionnelle_ukrainienne Et les émeutes d'Alma-Ata de décembre 1986, chiffres des pertes humaines : 2 à 300 morts. L'article suivant donnent un longue liste ''d'incidents'' en Asie Centrale et entre les Russes ''de souches'' et les citoyens des républiques asiatiques : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008-0160_1991_num_32_1_2267 En hors sujet, je signale une émeute des étudiants chinois à Moscou le 25 janvier 1967 lors de la cris sino soviétique : http://www.cartage.org.lb/fr/themes/Geohis/Histoire/chroniques/pardate/Chr/690303a.HTM