collectionneur

Pour Mogadiscio, j'espère que les autres États d'Afrique suivront le mouvement. Les forces algériennes ont combattu le terrorisme urbain, mais au niveau ''guérilla urbaine'', ont elles suivi une formation.

Question : La version radar du Sea King de la Royal Navy serat il remplacé par une version du EH 101 ?

Voici la dette publique en dollar américain des états du G7 : http://www.lecho.be/actualite/economie-finances/30.000_milliards_de_dette-_mais_pas_une_forte_envie_d-en_parler.8293819-602.art * 1. États-Unis : 12 349 milliards (février 2010) * 2. Japon : 9 684 milliards (septembre 2009) * 3. Italie : 2 428 milliards (novembre 2009) * 4. Allemagne : 2 150 milliards (fin 2008, État fédéral et États fédérés) * 5. France : 1 991 milliards (3e trimestre 2009) * 6. Royaume-Uni : 1 245 milliards (mars 2009) * 7. Canada : 528 milliards (estimation pour mars 2010, État fédéral) Total : 30 375 milliards * Russie : déficit budgétaire de 6,8% du PIB en 2010, pas réussi à trouvé sa dette publique * Grèce : ~ 300 milliards fin 2009 * Espagne :1 740 milliards de dollars. Et si c'était un coup des Russes >:( ? : http://www.leblogfinance.com/2010/02/fannie-et-freddie-la-russie-nie-toute-implication-dans-le-naufrage.html

Je n'est pas comprit ta dernière phrase : On devrait s'en inspirer sérieusement ... plutôt que de rester engluer dans notre mode guerre froide sovietique. Les ''gros bataillons'' en France, c'est du passé, et on s'apercoit que la technologie n'est pas la seule solution.

Le déficit budgétaire russe à était de 6,8% du PIB en 2010 selon leur ministère des finances, chiffre indiqué le 2 février sur une dépêche de Romandie. Le gvt russe ne s'en tire pas si mal comparé à nous...

La Chine n'avait pas à commencer à faire mumuse avec la cyberwar >:( http://www.numerama.com/magazine/15028-piratage-la-nsa-pourrait-venir-en-aide-a-google-mais-a-quel-prix.html

HS par rapport au fil sur ''la crise'' mais Aéroports de Paris à ses propres pompiers et dans plusieurs villes aux États Unis, cela à toujours était le cas.

Petite question, les bombardiers SO-4050 Vautour IIB, qui ont était utilisé pour les tests nucléaires et les procédures de rvt en vol pour les M IV, ont ils eu une mission de bombardement nucléaire ?

On à parler de cette escroqueries il y deux semaines sur le forum, je ne sait plus sur quel fil =( Le pire est que des policiers et militaires utilisent toujours ce canular au péril de leur vie :P

Peut être pas, voir le revirement apparent sur les négociations concernant le traitement de l'uranium enrichi en Russie et en France.

Les États-Unis vont installer un total de 8 nouvelles batteries de Patriot antimissiles dans le golfe Persique; 2 par pays : Koweït, au Qatar, aux Émirats arabes unis et à Bahreïn : http://www.euroinvestor.fr/news/story.aspx?id=10859856 Et on annonce l'échec d'un test antimissile, sans le gros GBI installé à Vanderberg : http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE6102GV20100201

Quand les actuels pays riches seront au même niveau que les ''émergents'', j'espère que l'ire anticapitaliste/antioccidentaux de certains se calmera :P : http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/01/25/pays-emergents-apres-la-chine-l-inde-et-le-bresil-a-qui-le-tour_1296186_3234_1.html

La Russie à vu son PNB se rétracter de 7,9 % et sa production industrielle baissé de 11 % en 2009. Elle doit penser à ses industries avant de faire marcher les nôtres.

Les vols doivent reprendre aujourd'hui, mais sur les dépéches françaises il n'est pas indiqué qui payent les frais d'hospitalisation aux USA.

Si une guérilla se met à pratiqué le transport héliporté, ou vas t'on :O Y a t'il d'autres sources indiqués à part un président que les Alliés soutiennent de plus de plus de mauvaise grâce ?

Tapis : ''Tapis de bombes'' >:( Vaporisé : Dispersé Azimut : les ogives des MIRV peuvent dérivé de quelques dizaines de kms à gauche ou à droite de la trajectoire du missile, et bien plus dans le sens de celle ci. En bref, on peut atomisé à l'intérieur d'un ovale :

Une bonne raison de rester :lol: : L'Afghanistan, l'un des pays les plus pauvres du monde, a dans son sous-sol des ressources pétrolières et minérales estimées à un millier de milliards de dollars, a affirmé aujourd'hui son président Hamid Karzaï. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/31/01011-20100131FILWWW00107-petrole-l-afghanistan-a-des-gisements.php Est combien cela coutera de créer une infrastructure pour les exploité >:(

D'après l'article suivant, les chasseurs de mines serait deux Osprey (sans doute d'occasion); on indique aussi qu'ils doivent livrer des études pour un sous marin (?) et des infos sur les drones : http://www.defensenews.com/story.php?i=4469320&c=AIR&s=TOP On indique aussi que le budget de la défense est en baisse : 2008 : 10,5 milliards de $ 2009 : 9,9 2010 : 9,2

Pas de réponse pour ma demande de traduction ? La crise aura permit de diminuer le déficit commercial US qui reste tout de même important : http://www.easybourse.com/bourse/information/etats-unis-le-deficit-commercial-se-creuse-en-novembre-14321 ''Sur les onze premiers mois de l’année 2009, le déficit commercial des États-Unis s’est établi à 340,62 milliards de dollars, contre 654,08 milliards pour la même période en 2008'' Les exportations du Japon vers les États-Unis ont chuté de 38,5% sur un an à 8.744,64 milliards (66,2 milliards d'euros), selon des statistiques officielles tandis que les exportations américaines n'ont chuté ''que'' de plus de 15 % (chiffres officielle le 10 février).

Armes ''non'' offensives : chasseur de mines (lesquels ?), SAM, systèmes informatiques, hélicos de transport. Pas de chasseurs, pas de sous marins (le contrat passé avec l'administration Bush qui prévoyait des sm conventionels à sombré depuis longtemps).. :-[

Obama va proposer au Congrès d'abandonner le projet de retour sur la Lune, selon la presse; J'espère que cela n'est qu'une rumeur infondé mais avec le budget fédéral qui doit être en partie gelé, ils vont tailladé dans nombres de programmes :-[ http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/obama-va-proposer-au-congres-d-abandonner-le-projet-de-retour-sur-la-lune-selon-la-presse-29-01-2010-796371.php#

Voici un long dossier (19 pages) sur l'avenir de l'USN dont j'ai mit juste les 1eres sur mon post. En gros, le prix des navires explosent trop vite par rapport aux budgets disponibles, de 1,2 milliards de $ (valeur 2009) en moyenne par navire en 1980, on est passé à 2,5 ou 2,7... http://www.cbo.gov/ftpdocs/108xx/doc10877/01-20-NavyShipbuilding.pdf Statement of Eric J. Labs Senior Analyst for Naval Forces and Weapons The Long-Term Outlook for the U.S. Navy’s Fleet before the Subcommittee on Seapower and Expeditionary Forces Committee on Armed Services U.S. House of Representatives January 20, 2010 Mr. Chairman, Congressman Akin, and Members of the Subcommittee, I appreciate the opportunity to appear before you today to discuss the challenges that the Navy is facing in its plans for building its future fleet. Specifically, the Subcommittee asked the Congressional Budget Office (CBO) to examine three matters: the Navy’s draft shipbuilding plan for fiscal year 2011, the effect that replacing Ohio class submarines with a new class of submarines will have on the Navy’s shipbuilding program, and the number of ships that may be needed to support ballistic missile defense from the sea. CBO’s analysis of those issues indicates the following: ■ If the Navy receives the same amount of money for ship construction in the next 30 years that it has over the past three decades—an average of about $15 billion per year in 2009 dollars—it will not be able to execute its fiscal year 2009 plan to increase the fleet from 287 battle force ships to 313.1 As a result, the draft 2011 shipbuilding plan drastically reduces the number of ships the Navy would purchase over 30 years, leading to a much smaller fleet than either the one in the 2009 plan or today’s fleet. ■ The draft 2011 shipbuilding plan increases the Navy’s stated requirement for its fleet from 313 ships to 324, but the production schedule in the plan would buy only 222 ships, too few to meet the requirement. The Navy’s current 287-ship fleet consists of 239 combat ships and 48 logistics and support ships. The 2009 plan envisioned expanding the fleet to a total of 322 ships by 2038: 268 combat ships and 54 logistics and support ships. In contrast, under the draft 2011 plan, the fleet would decline to a total of 237 ships by 2040: 185 combat ships and 52 logistics and support ships.2 ■ CBO’s preliminary estimate is that implementing the draft 2011 shipbuilding plan would cost an average of about $20 billion per year for all activities related to ship construction (including modernizing some current surface combatants and refueling ships’ nuclear reactors). A more detailed estimate will follow after the Navy formally submits its final 2011 plan to the Congress in February with the President’s budget request. ■ Replacing the 14 ballistic missile submarines (SSBNs) of the Ohio class —which are due to start reaching the end of their service lives in the late 2020s—with 12 new SSBNs could cost about $85 billion. If the Navy received that amount in addition to the resources needed to carry out the draft 2011 plan (which includes funding for those new submarines), it could probably purchase the additional ships identified in the "alternative construction plan" that accompanied the draft 2011 plan, because CBO’s preliminary estimate of the cost of that alternative plan is an average of about $23 billion per year over 30 years. ■ Sea-based ballistic missile defense, a relatively new mission for the Navy, could require a substantial commitment of resources. That commitment could make it difficult for the Navy to fund other ship programs. Before discussing those issues, however, let me briefly recap CBO’s analysis of the 2009 shipbuilding plan as a point of departure for examining the draft 2011 plan. The Navy’s 2009 Shipbuilding Plan and the Effects of Extending Current Funding Levels For much of the past decade, the Navy spent an average of about $13 billion a year (in 2009 dollars) on shipbuilding: approximately $11 billion to construct new ships and $2 billion to refuel nuclear-powered aircraft carriers and submarines and to modernize surface combatants. In a report to this Subcommittee, CBO estimated that carrying out the Navy’s 2009 plan to build and sustain a 313-ship fleet would cost far more than that: a total of about $800 billion (in 2009 dollars) over 30 years—or an average of almost $27 billion a year (see Table 1).3 Those costs would include the purchase of 296 new ships, nuclear refuelings of aircraft carriers and submarines, and the purchase of mission modules for littoral combat ships (LCSs). New-ship construction alone would cost about $25 billion a year, including new ballistic missile submarines. The Navy’s cost estimate for implementing the 2009 plan was only slightly lower than CBO’s projection. The Navy estimated that it would need to spend a total of about $750 billion over the 30-year period of the 2009 plan—or an average of about $25 billion per year for all shipbuilding activities and about $23 billion per year for new-ship construction alone. In contrast to the similarity between CBO’s and the Navy’s estimates for the 2009 plan, CBO’s estimates for the 2007 and 2008 shipbuilding plans were approximately 30 percent to 35 percent higher than the Navy’s estimates (which were substantially smaller than the service’s estimate for its 2009 plan).

L'US Navy à procédé à son 130e tir réussi de Trident II D5 depuis l'USS Alaska le 19 décembre 2009 : http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20100107_9797.php Et on parle d'un possible remplacement des Minutemen III de l'USAF et des Trident de la marine par un missile communs : http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20100107_9797.php Les démêlés des russes avec le Bulava n'ont pas refroidi ceux qui ont eu cette idée ??? :O Pour ma part, je pense qu'il serait plus prudent si l'on veut un missile commun de développer un SLBM puis simplement d'en mettre dans des silos au sol.

Je remet le lien en entier : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/01/mon-nouveau-livre-une-histoire-des-forces-sp%C3%A9ciales.html

Ils étaient pendant 2 semaines sur la base de Cazaux jusqu'à dimanche dernier, 3 hélicoptères Pave Hawk du 56 th Rescue Squadron et 2 avions ravitailleurs MC130P Hercules : http://www.sudouest.com/gironde/actualite/bassin-darcachon/article/840752/mil/5610682.html?auth=86842cb2&cHash=d39d85e415