collectionneur

On s'en douté un peu, mais la derniére phrase sur l'appel d'offres concernant un TGV me laisse songeur. Il s'agit juste de construire une ligne de chemin de fer ou la Chine fabrique aussi des rames à grandes vitesses ?

Bon, alors, il faut remonter a l'information d'origine sur ce passeport. Qui en à parler en premier ?

L'ogive d'un GBI peut intercepter sa cible à 140 milles d'altitude selon les essais réalisé : Le système à était renommé ''Ground-based Midcourse Defense'' et en Alaska c'est le ''49th Missile Defense Battalion'' qui s'en occupe. Et voici la zone couverte selon une carte de 2007 :

Attendons avec de fêter cela, vu la fâcheuse manie qu'on les administrations de supprimer les programmes spatiaux de leurs prédécesseurs outre Atlantique, il faut être archi prudent.

Le sous continent à connut son lot de guerres, révoltes et coup d'état, voir la liste ici, et le Brésil à une histoire TRÈS mouvementé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_conflits_latino-am%C3%A9ricains

Sur un total de 60 bâtiments de tous types, "seuls 16 sont en état de naviguer", a déclaré le député Julio César Martínez, président de la commission de la défense de la Chambre Basse. En ce qui concerne l’aéronavale, il ne resterait que 3 Super Etendard opérationnels. L’Argentine consacre 0,87% de son PIB à la défense. Les pacifistes vont finir par adorer la crise qui fait désarmé à tour de bras :P

Il n'y a rien d'écrit sur cette affaire dans le dit magazine

Cela vas être aussi en Floride :P

Dans l'Air Fan consacrée aux ''Ailes françaises en Afghanistan'', les aviateurs n'étaient pas trop réjoui par ce déménagement. L'aéroport de Douchambé est situé dans les montagnes donc les ravitailleurs embarque moins de charge, il y a peu de moyens de radionavigation et plus le support logistique US pour emprunter les pièces :P Par contre, il est plus proche du théâtre des opérations.

Un ravitailleur C-135 et 35 hommes, déménagé depuis quelques mois à Douchambé suite à un embrouille bizarre, de même les espagnols ont quitté le pays : http://opexnews.over-blog.com/article--kirghizstan-manas-la-france-negocie-une-voie-vers-l-afghanistan-38453589-comments.html

Pas la peine de spéculer, on ne sait même si les dis plans était à vendre.

Le coup de bluff nucléaire de Nixon en 1969 avec 18 bombardiers B-52 prêt à bombarder l'URSS, on la ''théorie du fou au fort'' avant l'heure :P : http://terckan.net/?p=384

La menace la plus sérieuse pour la population sud coréenne ? La dépopulation : http://terckan.net/?p=638

La question à cent milliards de $ est toujours celle ci, les USA et le reste du monde se mobilisera it'l pour Taiwan et ses 25 millions d'habitants au risque d'entrer en guerre avec une puissance nucléaire d'un milliard d'habitants qui sera la 2e puissance économique mondiale ?

Le vice ministre des affaires étrangères russes à déclaré que la Russie ne détruira pas un seul missiles :lol: http://fr.rian.ru/world/20100408/186423275.html "Nous en retirerons de l'état opérationnel pour respecter les plafonds fixés et tirerons les missiles reconvertis de type Rokot et autres dans l'espace. Cela est très rationnel économiquement"

Pour CVN220, depuis quand le Portugal à des unités de montagne ?

Pour le camion citerne CCP10, si quelqu'un à d'autre infos le concernant, voici l'article que j'ai sorti il y a quelques semaines : http://fr.wikipedia.org/wiki/CCP10

Pour les ravitailleurs français, ils déménagé à Douchambé, la capitale du Tadjikistan, depuis l'année dernières. Cette opposition est pro Washington, pro Moscou, nationaliste, pro Pékin, c'est la pagaille dans les dépéches ???

Faut vraiment chercher la petite bête :lol: Je me demande s'il y a aussi au temps de buzz pour pour les navires russes qui se font baptiser par les prêtres orthodoxes :oops:

En vente sur ebay actuellement au prix de départ de $299 (€ 224 - vente aux USA uniquement) :O Cela protége réellement ? On dirait un casque intégral pour le motocross. Sinon, certaines forces russes ont déjà un équivalent depuis longtemps, il y a des photos qui trainent sur site 8)

Concernant les SNLE US, les remplaçants des 14 Ohio actuels serait 12 SNLE plus petit porteurs de 16 missiles contre les Européens, au lieu de 24. Mais le cout du programme est estimé à 80 milliards de $, cela fera grincer des dents : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=112377 Au fait, rappel de l'arsenal soviétique en 1991 : http://books.google.com/books?id=zQsAAAAAMBAJ&pg=PA48#v=onepage&q=&f=false 27 000 ogives de tout types...

Est ce que quelqu'un aurait des info sur cette escroquerie qu'a commit Northrop avec son système d'annulation active ZSR 62 qui n'a jamais marché et pour lequel cette boite à empoché des centaines de millions de $ >:( http://www.dodig.mil/IGInformation/IGInformationReleases/Northrop_030105B2.pdf In 1985, Northrop allegedly lied to the government during a “Critical Design Review” regarding progress that it had made designing the device and, as a result, the Air Force awarded Northrop a $254 million contract to build it. After obtaining the contract, Northrop allegedly submitted claims for outmoded and useless test stations and procedures, representing that various circuit assemblies were functional when Northrop knew that they, as well as the prime product, were not. Je ne comprend pas la seconde phrase, le premier produit ne marché pas mais avec les ''circuits varié'' oui ?

Pour cette histoire ''d'annulation active'', j'espère que c'est pas du bidon comme pour pour ce système SP-3/ZSR 62 ou Northrop à littéralement menti pour empêcher des centaines de millions de $ pour un gadget qui ne marche pas >:( Voir le lien suivant du Département de la Justice : http://www.dodig.mil/IGInformation/IGInformationReleases/Northrop_030105B2.pdf

Bon, les caméras des Apache ne font pas de bon zoom, mais les pilotes ont clairement fait preuve de ''légèreté'' au minimum dans leur décision de tirer =(

Il semble bien que l'arme nucléaire américaine ne couvrira plus les attaques chimiques et biologique (de basse intensité pour ces dernières) contre les USA. Vu le nombre de pays qui ont encore des armes chimiques en stock, je me demande si c'est vraiment une bonne idée de leur dire qu'ils ne risquent de se voir irradiés si ils balancent ce type d'armement