collectionneur

Attention au possible bouclier humain, il y a déja eu suffisament de bavure pour éviter de raser 2 villages... Pour l’Afghanistan, les milliards promit il y a peu par les grands pays (s’ils sont versé), alimenteront il moins la corruption que l’aide déja versé ? :rolleyes: La ”bonne gouvernance” permettant d’assoir la répution d’un gouvernement pour lutter contre un mouvement antigouvernemental est une bonne stratégie et on pourrait ainsi envoyer en OPEX les comptables de Bercy >:(

Je signale ce dossier sur la Colombie présenté par le ''théatre des opérations'' http://reflexionstrategique.blogspot.com/ : L’ACTION INTÉGRALE OU LA RÉCUPERATION SOCIALE DU TERRITOIRE EN COLOMBIE http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/cahiers_drex/cahier_recherche/Colombie.pdf

...Et la Floride compte beaucoup pour l'élection présidentielle >:( Au Floridiens de faire du lobbying 8)

Illusions et réalités....La France étant actuellement toujours considéré par une ''puissance'' par la majorité des états, on se repose la dessus pour évité qu'ils nous cherchent des poux... :P

''dans le lointain avenir''... 8) Le but d'un porte-avions étant d'emporter des avions la ou on en a besoin, ci ceci ont une autonomie suffisante, pourquoi pas :lol: La, on parle juste de missions d'attaque, non de transport de troupe ou de matériel

On construit des pièces du KC-45 en Australie ? :O

C'est ce que semble penser l'auteur de l'article; Si quelqu'un à le coût horaire d'un Prédator pour comparer avec un Rafale (sans compter le fait que faire des avions volant des SEMAINES necessitent des moteurs extrémement solides)...

Copiez collé d'une réponse à un article du journal Air & Space Power Journal - en français - de l'Académie de l'USAF. Et si les porte-avions étaient ''as been'' dans 20 ans, une flotte de drones type Neuron remplacant les Rafales, d'ou la ''report'' du PA 2 pour voir si cela est réalisable ? Voici l'article sur un ''avion porte-avions'' : Combler la lacune d’intervention à l’échelle planétaire grâce à un aéronef porte-avions : http://www.maxwell.af.mil/au/cadre/aspj/apjinternational/apj-f/2005/hiv05/kramlinger.htm Et la réponse : Combler la lacune d’intervention à l’échelle planétaire du colonel George D. Kramlinger (ASPJ en français, hiver 2005). L’article du colonel George D. Kramlinger intitulé Combler la lacune d’intervention à l’échelle planétaire présente dans ses grandes lignes une idée intéressante relative à l’intervention à l’échelle planétaire applicable à court terme. En fait, son article suggère une solution encore meilleure utilisant des véhicules aériens sans pilote (Unmanned Aerial Vehicles – UAV) de la future génération. Cela dit, dans l’avenir plus lointain, la nanotechnologie fera revenir l’idée du colonel Kramlinger à son point de départ où elle redeviendra un moyen efficace d’intervention à l’échelle planétaire. Des avions de combat sans pilote (Unmanned Combat Aerial Vehicles – UCAV) à long rayon d’action associés à des avions ravitailleurs eux aussi sans pilote pourraient établir une présence permanente sans nécessiter l’utilisation d’aéronefs porte-avions lourds, vulnérables et coûteux. Nous pourrions placer ces UCAV en orbite continue pendant des périodes extrêmement longues dans le voisinage immédiat de la région cible ou à n’importe quel autre endroit dans la mesure où ils n’auraient plus besoin d’atterrir pour changement de pilote et où des avions ravitailleurs sans pilote pourraient les ravitailler en combustible. Un tel système offrirait la flexibilité nécessaire pour disperser la force et la rendre ainsi moins vulnérable et visible pendant la durée des hostilités. Pour être efficace, l’attaque d’un objectif continuerait à exiger l’application du principe de masse mais nous n’aurions besoin de produire l’effet de masse qu’au moment précis de l’attaque. Nous pourrions par ailleurs masser délibérément la force d’UCAV à long rayon d’action pour établir une présence en force comme nous le faisons aujourd’hui avec les porte-avions. Dans l’avenir lointain, la nanotechnologie – associée aux armes basées sur les effets – pourrait permettre à des UCAV légers à long rayon d’action de lancer des nano armes ou nano plateformes. Ce concept applique un principe d’avion gigogne semblable à celui présenté dans ces grandes lignes par le colonel Kramlinger, la seule différence étant que l’avion gigogne serait un UAV léger à long rayon d’action. Néanmoins, les armes spatiales pourraient supprimer complètement d’ici là le besoin de plateformes aériennes. Ne soyons pas timides. Une force d’UCAV à long rayon d’action pourrait remplacer le porte-avions océanique dans la mesure où l’objectif qui est derrière tous ces concepts, aussi bien actuels que futurs, est l’application des effets appropriés – contrôlés et réalisés via l’espace aérien par n’importe quel moyen. (Voir la page 2 de mon compte-rendu de recherche inédit intitulé « Véhicules aériens sans pilote : la plateforme du guerrier parallèle dans les forces armées d’après-demain » (Newport, Rhodes Island: U.S. Navy War College, octobre 1998].) Colonel Russell M. Gimmi, USAF Randolph AFB, Texas

Concernant les 0,03 %, c'est qui s'appelle chipeauter car comment évaluer le prix d'un simple alliage constituant par exemple le fuselage dans 10 ou 20 ans ou tout simplement l'inflation et la parité euro/dollar :rolleyes:

La dette française ? L'affaire n'a pas était réglé après les attentats des années 80 ?

Les normes para sismiques sont au moins respecté au Japon. La même puissance du séisme en Chine et ses villes entiéres qui s'écroule...

Voici une photo d'un de ces engins en 2007, il est vraiment petit et n'a rien à voir avec ceux du 6 juin 44 :rolleyes: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=104823

...Les Français aurait dit sans doute non au Traité de Rome s'ils auraient fallut passer par un référendum... :P

Les frontières ayant était tiré au cordeau par les impérialistes Européens, ce type de rattachement est arbitraire; Est indépendant qui veut, vive la Corse livre >:( Juste pour rappelé que les tribus du Sahel se moquent des limites administratives et qu'il ne faut pas trop pinailler la dessus.

Entendu, la ''cocarde'' tricolore avec l'étoile rouge est donc périmé, je ne le savait pas.

Au Mexique, cela assassine beaucoup actuellement, les cartels de la Drogue ont ''acheté'' litéralement des forces spéciales Mexicaines formé pour les combattrent :O : http://www.cf2r.org/fr/notes-actualite/mexique-la-guerre-des-cartels-fait-rage.php

L'avenir n'est pas écrit : http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/apres-l-irak-les-etats-unis-vont-ils-s-attaquer-a-l-iran/1447/0/252776

Systéme italien monté dans les années 1980 à but anti hélico 8) Un Hind qui passe et boom, on l'envoie au tapis avant méme qu'il ne soit à portée de tir pour lancer ses missiles >:( Mais il n'y est pas entré dans service opérationel si je ne m'abuse

Le probléme, c'est justement que ''les gens'' ont tous des opinions différente... On ne vas tout de méme pas proposé une dizaines de traités ; un libéral, un fédéraliste, un régionaliste, un unitaire, un socialiste, un anarchique, un religieux, un laique, un pro-Atlantiste, un pro-Turque et ses contraires comme une élection concernant les programmes nationaux ? Sur secret défense, on a méme écrit que le traité obligé les pays membres à rentrer dans l'OTAN car « Au cas où un État membre serait l'objet d'une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir [...] ». Article 42 §7 du TUE. » Tiens donc, cela ressemble furieusement à l'article V du traité de Bruxelles constituant l'Union de l'Europe occidentale : ''assistance mutuelle en cas d'agression armée contre l'un des pays partie au traité'' dont l'Irlande est des pays observateurs depuis la conférence de Rome en 1992 :)

Rien a 1ere vue dans les titres du jouranal sur cela :http://www.usatoday.com/

Un Président des Etats-Unis n'entre en fonction que le 20 janvier aprés son élection. Mais je trouve cette annonce curieuse, il y a un lien sur USA Today ? C'est dans la rubrique Forums :lol: ?

Solution envisagé par certains ; L'Irlande quitte l'UE et reste dans l'EEE comme la Norvége.

En cas d'embrouille, demandons l'aide de l'Ethiopie, de l'Egypte et du Sud Soudan, et ses eux qui seront embarrasès >:(

Calme, il n'y a pas d'invasion en régle en vue, et les US Marines sont déja sur place 8) Sans compter que même si l'Ethiopie à déjà des troupes ''englué'' en Somalie, elle à de sacré réserves face à son ancienne colonie >:(

Est vraiment politiquement réalisable pour un gvt Pakistanais ''relativement'' fragile ? J'ai des gros doutes...