collectionneur

A signalé la Révolution constitutionnelle de l'Iran entre 1905 et 1911. PS : Renversé un gvt avec moins d'une dizaine d'agents et d'un million de dollars, cela montre la grande fragilité de celui ci.

Voici le nouveau boss, il a travaillé avec les autoritées palestiniennes et israeliennes et fait la Somalie et la Bosnie, donc on peut pensé que la guérilla, il connait : http://en.wikipedia.org/wiki/William_E._Ward

Tout les véhicules véhicules ne portent pas de CME, méme en Irak.

Rappelons que le budget de la défense brésilien n'est pas une priorité pour le gouvernement qui à des gros efforts à faire pour améliorer le niveau de vie de ses citoyens. 0,7 % du PIB en 1993 et 1,3 en 2005 pour 9,94 milliards de dollars cette année la.

Bon, on ne vas pas rejouer un troisiéme front de l'Est. Je ne voit pas l'Europe envahir la Russie et vice versa, chacun boude dans son coin au maximum;

Pas d'accord sur la derniére phrase, ils se sont largement bombardé l'un l'autre et l'Irak à dut passer par des oléoducs en Syrie et en Turquie.

Non, le MSC appartient dépent bien du DoD, les marins sont des employés du gouvernement ou de sous traitants, c'est comme pour les Liberty Ship durant la 2e GM :lol: C'est moi qui est écrit l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Military_Sealift_Command

Il y a une grosse erreur de cible pour les 406 :lol: Ils ont démolit le QG Syrien au Liban. Ce sont des F-111 qui ont bombardé son palais. Et les dits cuirassés sont rayés du service et transformé en musées.

Pour les OPEX, je signale ce rapport : Les forces terrestres européennes dans les opérations extérieures : personnels et financement http://www.assemblee-ueo.org/fr/documents/sessions_ordinaires/rpt/2007/1963.pdf

La Pologne est un aussi grand pays. Cela ne l'a pas empéché de disparaitre des siécles durant sous la coupe de ses voisins.

2 tirs dans l'article. Il doit s'agir de "tubes" individuelles.

Rectification : S Hussein à envahi l'Iran tout seul comme un grand. Les grande puissances, URSS et Chine comprit l'ont ensuite armé pendant le conflit.

"Le Sénat américain reconnaît l'existence d'une menace iranienne" : http://www.leconfidentiel.com/fre/actualites/defense/0707140311_le_senat_americain_reconnait_l_existence_d_une_menace_iranienne

Ne jamais dire jamais, elle à participé aux premiéres guerres Israelo Arabes (mais leur résultats n'est pas trés "glorieux).

Et l'armée russe roule des mécaniques, ils font des exercises à munitions réelles contre des "bandes armées" en Ossétie : http://www.leconfidentiel.com/fre/actualites/geostrategie/07071432_la_russie_multiplie_les_manoeuvres_militaire

Entre 350 et 400 MBT modernes pour la France, le RU, l'Italie, l'Espagne, la Pologne, un petit millier pour l'Allemagne, 200 (?) pour la Suéde, le compte est vite fait. Les pays baltes ont une armée symbolique, les Balkans n'ont pas trop de budget (bien qu'en guérilla, si tout le monde est comme les Yougoslaves, il ne faut pas resté trop longtemp chez eux).

Une centaine de tué pour une zone de quelques kms carrés, à Falloudja, les médias parlait de carnage quand dix GI's se faisaient abattre...

Bon, pour retourner au Liban, c'est bizarre qu'alors que les combats durent depuis des semaines entre l'armée libanaise et les Islamiste pour le controle d'une zone réduite et que les pertes militaires aprochent la centaine de tué, les médias occidentaux ne ressortent pas le terme de "bourbier" et autre petit nom.

C'est un peu n'importe quoi au Kremlin :lol: L'US Army est en Irak, il n'y aura quasiment plus que des bases logistiques US en Europe et les effectifs Européens sont trés largement en dessa du quota du traité. L'UE doit avoir moins de 3 000 chars modernes au total (Si quelqu'un peut vérifier, je ne compte la Turquie qui à encore énormement de MBT ancien modéle).

Les navires d'assaut de la "Gator Navy" seront de plus en plus utilisé comme porte aéronefs avec l'arrivé de transports porte hélicoptére par la Military Sealift Command

Il suffit de comparer le ratio missions/pertes de l'Air Force et de la Navy au Viet Nam dans les années 1960 avec les opérations depuis. Dés les années 70, la guerre électronique et les Wild Weasel ont drastiquement diminué celui ci.

Concernant le CV-147, sur Google, il n'y a qu'un lien sur le forum. Je pense qu'il s'agit juste d'une illustration d'amateur :) De toute facon, le Japon n'a pas "officiellement" droit aux porte-avions ou il juste d'une coutume ?

"L'arme la plus meutriére de l'Histoire" dixit les Nations Unies lors d'une conférence sur les armes légére il y a plusieurs mois :rolleyes:

C'est vrai que je voit trés mal le Colonel joué les Jean Monnet ou les Robert Schuman :rolleyes:

:O Faut pas tout mélanger. Les "spartakistes" en 18/19 voulaient faire le "grand soir" comme la Russe en 17, rien a voir avec la lutte contre le "fascisme" qui n'apparait qu'une decennie plus tard ;/