collectionneur

Bréve de l'AFP, commencez à acheter vos billets pour une petit tour subortitale :lol: : Virgin espère envoyer des touristes dans l'espace vers 2010 La compagnie Virgin Galactic espère lancer son premier vaisseau spatial touristique vers 2010 à partir d'une base dont la construction va commencer l'année prochaine dans le sud-ouest des Etats-Unis. L'entreprise du milliardaire britannique Richard Branson et le gouverneur de l'Etat du Nouveau-Mexique Bill Richardson ont annoncé mercredi avoir conclu un accord pour la construction de cet "aéroport spatial". Construit sur un terrain public de 70 km2, l'équipement coûtera 225 millions de dollars. Les travaux, qui seront lancés dès 2006, devraient s'achever vers 2009-2010, date à laquelle Virgin Galactic prévoit envoyer ses premiers touristes dans l'espace. La compagnie, dévoilée en septembre 2004 par M. Branson, qui s'était associé au concepteur américain du premier vol spatial entièrement privé de l'Histoire, Mojave Aerospace Ventures (MAV), a un objectif de pas moins de 50.000 touristes spatiaux lors de ses 10 premières années d'opération. Le prix du billet a été établi à 200.000 dollars et Virgin Galactic demande un acompte minimum de 10% pour réserver sa place, "totalement remboursable" si le client changeait d'avis, selon son site internet. L'entreprise affirme avoir déjà enregistré plus de 40.000 réservations venant de 120 pays. "Avec Virgin aux commandes, des passionnés du monde entier vont voler dans l'espace, régulièrement et en toute sécurité, dans quelques années seulement. Et ils décolleront d'ici, au Nouveau-Mexique, de la première base spatiale spécialement construite" pour des vols privés, s'est félicité M. Richardson. M. Branson, milliardaire flamboyant spécialiste des coups médiatiques, a indiqué que son entreprise mettait actuellement au point un vaisseau spatial touristique à huit places, "SpaceShipTwo", construit sur le même principe que "SpaceShipOne", le vaisseau de MAV qui a atteint l'espace en juin 2004. En octobre de la même année, cet engin avait permis à ses concepteurs de remporter un prix de 10 millions de dollars en dépassant à deux reprises en moins de 15 jours une altitude de 100 km avec l'équivalent de trois personnes à bord. L'appareil, mis au point par l'ingénieur américain Burt Rutan, a la particularité d'être lancé à partir d'un avion en vol, et non d'un pas de tir comme les navettes spatiales ou les fusées. Comme les astronautes professionels, les clients de Virgin Galactic subiront un entraînement spécial, limité à deux jours, dans des simulateurs pour les familiariser à l'apesanteur. Lors du vol, ils seront équipés d'une "console de communications personnelle" qui leur permettra d'enregistrer leur expérience, a indiqué M. Branson. "La conception de SpaceShipTwo est actuellement dans ses dernières étapes, et la construction du prototype commercial devrait commencer en 2006", a indiqué Virgin Galactic, espérant un vol d'essai en 2008. L'entreprise veut construire cinq exemplaires de son vaisseau spatial et deux avions-lanceurs. Aux termes de l'accord avec Virgin Galactic, le Nouveau-Mexique prendra à sa charge la construction de l'équipement et la compagnie signera un bail de location pour une durée de 20 ans. Outre son siège et son "aéroport spatial", l'entreprise de M. Branson installera sur place un centre touristique sur le thème de l'espace et un hôtel. Les travaux vont commencer dès 2006 dans le désert à proximité de la ville de Las Cruces (sud-ouest), à 70 km au nord de la frontière mexicaine. M. Richardson, l'un des ténors du parti démocrate, a dit espérer d'importantes retombées économiques pour son Etat majoritairement désertique.

Mais ces moyens ne sont pour l'heure suffisant pour tout leur projets. Et il n'y a pas que le budget qui fait la différence, l'Inde consacre plus d'argent que la Russie dans ce domaine d'aprés le tableau ci dessus :shock: Il s'agit de volonté politique et de visions pour l'avenir. Aprés Ariane V, que fait on :?: Une Ariane VI pour des satellites encore plus gros ou on finit par aller à notre tour sur la Lune avant que les Américains et les Chinois prennent les meilleurs places :twisted:

Qui vous dit que les gus ne font pas partie aussi du jeu :lol: Il y est que nos écoles, aussi bien en Europe quand Amérique oublie les matiéres de bases, il suffit de voir les questions idiotes dans les jeux TV et les réponses de certains :rolleyes:

Piqué sur un forum sur les jeux vidéo trouvé grace à Google :lol: :arrow: Il n'y a pas de "dard de feu" et qui peut être contré par une contre-explosion d'une tuile de blindage réactif (ERA). Ca c'est la "légende populaire". En vérité, l'ERA en action va projeter une plaque qui va rencontrer le dard et réduire ses capacités en consommant, voir fractionnant ce dard. L'explosion ne sert qu'à projeter la plaque. Le deuxième avantage est que ce blindage supplémentaire donne un espacement qui va réduire l'efficacité de la charge creuse, en l'empêchant de détoner à sa distance optimale (c'est l'histoire du stand-off ). Et c'est pour cela que l'on a inventé les charges creuses tandem pour contrer les blindages ERA. Elles se composent d'une petite charge secondaire, en avant, et d'une charge principale. Le rôle de la charge secondaire est de faire réagir en faisant dégager la plaque de l'ERA. La charge principale a alors toute la place pour agir au maximum d'efficacité. Les russes ont aujourd'hui inventé un blindage réactif efficace aussi bien contre les munitions KE que les CE. Mais dans tous les cas, la vitesse du projectile n'est pas élevée, car le projectile est beaucoup plus lourd, et donc plus lent, qu'il soit tiré par un canon ou porté par un missile.

Au fait, je signele que l'ONERA, cette organisme Français à la méme page dans la langue de Moliére :lol: :arrow: http://www.onera.fr/cahierdelabo/french/amil_ind01.htm

Et made in France, sans compter ce quelle fabrique elle méme :lol:

Commentaire intéressants piqué sur un ''blog d'extréme centre'' ;) :arrow: Pour ceux que cela interesse, un vieil analyste iranien(en exil) à consulter est “amir taheri”, surtout sur le site de http://www.benadorassociates.com/ L’une des théories sur le comportement d’ahmadi-nejad, est qu’il ,et le gang qui l’entoure, cherchent délibérement une confrontation militaire , soit avec Israel, soit avec les US, et ils sont sûrs d’en sortir vainqueur:(!) -Ils pensent q’il n’y aura pas de consensus fort aux US et dans le monde pour une action militaire longue durée contre l’iran, et qu’au pire, ils recevront quelques tomahawk sur 2-3 usines, avec des pertes matérielles minime , et avec un peu de chance(de leur point de vue) beaucoup de victimes civiles(tout benef. pour le régime.) - Cette attaque permettrait de faire appel au nationalisme, créer l’ennemi exterieur, patrie en danger, et donc réprimer avec plus de tranquillité toutes velleités de protestation et remettre les “réformes” aux calendes grecs. - Et bien sur, il leur reste tjours l’arme du pétrole et les groupes terroristes “amis” pour des ripostes.(et par pure méchanceté, j’ajouterais qu’ils n’ont pas l’air de craindre outre-mesure les foudres de paris ou Berlin, encore moions celles du pékin…) C’est pas un plan idiot du point de vue du régime, qui se sait au bord du gouffre et assis sur une cocotte minute.

Les missiles popeyes :?: De toute façon; l'Inde à des missiles made in Russia 8)

On ne peut rien savoir, cela dépent de quelle type d'arme il s'agit. D'une bombinette radiologique ou d'une bombe A capable d'etre embarqué sur un missile. Si le Shah était encore au pouvoir, l'Iran aurait eu la bombe des 85/90 selon les journaux de l'époque.

KC-747 tout simplement. Question d'argent sans doute et de piéces détachés :? Ils coutent plus cher à l'entretien que les 707 et ils sont sous embargo, leur flotte civile est maintenant constitué d'airbus et d'avions russe.

Et pourtant les ZSU 23/4 ont servit dans la guerilla urbaine en Tchechenie :twisted:

Non, j'ai regarder sur les sites d'ou viennent ces photos, ces avions ont bel et bien existé ;) L'Armée de l'air Australienne l'avais méme envisagé en 2002 comme ravitailleur. L'Iran du Shah à bien acheter de ces avions, mais avec la révolution de 1979, ils dut étre clouer au sol :arrow: http://www.iiaf.net/aircraft/tankers.html Sur un blog australien, on indique qu'ils s'agit des plus chers ravitailleurs du monde :lol:

Aux couleurs de l'armée de l'air du Shah d'Iran :lol: KC-747 tanker concept, Je ne pense pas soit entrer en service régulier, peut étre juste un modéle de démonstration :?:

Ce type d'arme est déja en dotation et souvent fabriqué sur place. Pour les fusils de précision, l'Iran à recu cette anné des centaines d'armes autrichiennes de gros calibre pour "la police des frontiére". :?

En plus de la MOAB dont je suppose que la majorité des personnes ont entendu parler, il y a la version "de poche" :twisted: :arrow: www.shipunov.com/eng/str/grenades/gm94.htm. Si le lien direct ne marche pas allez sur : www.shipunov.com , cliquez sur "anglais" à moins de savoir lire le russe Puis "Production" en haut de l'écran; puis "Artillery Armament and Small Arms", puis "Grenade launchers & Flamethrowers" Vous avez le GM-94 43-mm Magazine Grenade Launcher Dans les munitions thermobariques, je connaisait le ''RPO'' Schmell utilisé en Tchéchénie, mais si un simple lance patate peut utiliser cette arme, la guerre urbaine veut devenir encore plus meutriére et dangeureuse qu'elle ne l'est déja :shock: Voici le RPO que l'on retrouve également en Afghanistan et en Irak au mains de gens peu recommandable :arrow:

Pour l'article du "Courrier International", je signale que cela 4 ans que l'on annonce une frappe préventive imminente :lol: Au fait, c'est l'Iran qui regette les propositions US, non le contraire comme annoncé par l'agence de presse Chinoise :arrow: TEHRAN (AFP) - Iran said it was not interested in "condescending" security guarantees from the United States, rejecting an idea which the UN's atomic watchdog chief hopes could ease tensions over the Islamic republic's nuclear drive.

Le Clémenceau rouille toujour en Méditerranée, et les écolos s'énervent :arrow: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-720584@51-711772,0.html

A noter que l'Iran et les USA coopérent au suget de l'Irak. Et pourtant, c'est l'Iran qui à repouser les propositions de reprise d'un dialogue diplomatique normal avec ceux ci cette été (réouverture des ambassades). Au fait, il n'y a toujours pas d'ambassadeurs Iraniens à Paris, Londre ou Berlin...Les derniers sont partis sans étre remplacer. :rolleyes:

Les systémes antiaériens le font depuis plus de 20 ans. Voir les AEGIS ;)

Jean Pierre Petit à fait des émules :lol: Pour lui, les armes et la propulsion anti matiére sont déja en service depuis 20 ans aux USA :shock:

Ben nom, il ne faut pas confondre les Aster 15 du Charles du Gaulle avec des anti missiles balistiques :rolleyes: La défense anti aérienne de la flotte Française est l'une de ses lacunes principales depuis l'entre deux guerre. Vous connaisez les problémes pour les frégates Horizons :?:

On à déja les coordonnées des cibles, Philippe à trouvé une page de Global Sécurity la dessus :lol: Mais je rappelle que la politique de l'allié Sud Coréen c'est tout faire pour que le régime du Nord ne s'écroule pas dans le chaos économique qu'elle connait. L'expérience de la réunification de l'Allemagne en à refroidi plus d'un à Séoul, et la RDA etait incomparablement en meilleur santé que la Corée du Nord. Sur le plan diplomatique, c'est comme indiqué plus haut que les voisins de la Corée sont la Chine et la Russie, 2 grande puissance avec un comportement que l'on ne peut prévoir.

Et ils ne pont prévus les contrer :lol: Je vois mal Poutine lancer des SS-18 dans la région. A noter que nous avons en France encore aucune défense ATBM pour nos troupes. Les ASTER entreront en nombre trés limité en service pour l'AdT que 5 dans 5 ans au plut tot :evil:

Ne pas oubliez que Séoul avec ses millions d'habitants sont à portée de canon de la frontiére. Les USA ne craignent pas trop d'attaque sur leur territoire, mais le Japon et la Corée sont eux à la merci de n'importe quelle fusée bricolé.

Le chantage de la "bombe" est le seul moyen qu'a le régime d'avoir des rentrés subtantiel de devises et d'aide étrangére. L'Occident en général, la Corée du Sud et le Japon apporte ainsi une aide alimentaire qui à doubler depuis que cette affaire à éclater :twisted: