collectionneur

C'est vraiment spécialisé, votre demande :shock: Avez déja contacté le service de relations publique de turboméca :?: :arrow: http://www.turbomeca.com/public/fr/societe/turbo_detail.php

Pas sur, on pense aussi au Irakiens :lol: Certains pensent que ce monsieur communiqué des infos sur l'avancement à des personnes travaillant pour Israel. Ou alors tout simplement un crime crapuleux, il y a quelques dizaines de milliers de personnes qui se font tuer pour pas grand chose chaque année :rolleyes:

Le supercanon Irakien, c'était à la fin des années 80, il n'était pas terminé en 1991, le concepteur, un canadien qui avait crée des canons expérimentaux dans les années 60 pour les USA (ceux ci on envoyer un projectile à plus de 100 kms d'altitude - presque comme dans les Jules Vernes) à été assasiné par des individu non identifié :twisted: Voir cette article en Anglais sur le projet Babylon :arrow: http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Babylon Pour en revenir à la vidéo, le canon est un obusier classique de 280 mm :arrow: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_artillery Mais on trouvé des obus nucléaire pour les canons de 155, 175 et 203 mm . C'est juste l'obus qui contient un mini bombe A (5 kt maxi). Durant la guerre froide, ce n'était pas les vecteurs nucléaires qui manquait, des missiles sol-air, air-air ("Génie", 1,5 kt tiré par des Delta Dart, des mines, des torpilles...), voir quelques exemple ci dessous :arrow: Mine de démolition atomique : http://www.brook.edu/FP/projects/nucwcost/madm.htm L'obusier de 120 mm atomique "David Crockett : http://www.guntruck.com/DavyCrockett.html Films des divert test nucléaire US : https://www.osti.gov/opennet/forms.jsp?formurl=films/histfilms.html

Les 4 1ers escadrons vont rentrer en service actif dans 4 bases différents d'ici quelques mois.

Des habitants dans une ville, c'est normal :lol: Méme à Stalingrad, il restait quelques milliers d'habitants dans la zone des combats ;) Pour Jallianwallah, que je ne connaisait pas, c'est une histoire qui s'est passé dans l'Empire des Indes en 1919, un troupe de 50 soldats s'est trouvant une manif de 10 000 personnes et à ouvert le feu, voici un lien en anglais :arrow: http://www.geocities.com/Athens/Parthenon/2104/jallianwallah.html?200511 Pour en revenir à l'article en lui méme, la ville à été salement touché, mais ce n'est pas Grosny en 99 ou Caen en 44. Il suffit de voir les photos et les films des divers reporters et qui sont allé sur place et ceux des 2 belligérants. Dans la méme veine, un journal italien à ressortit il y a quelques jours, un article ou l'on accusait en gros titre les GI's d'avoir employé les armes chimiques interdites à Falloujah :twisted: Et de quoi parlait l'article :?: d'un interview d'un ex marine qui parlait de l'utilisation d'obus à phosphore :shock: De plus le gus était rentré d'Irak en 2003, il n'a participer qu'a la guerre conventionnelle et les 1ers mois d'occupation; Pour Falloudjah, il y est allé comme touriste :?: On amalgame les armes incendiaires a des armes de destructions massives :twisted: L'armée américaine a fait usage de bombes au phosphore à Falloujah, accuse la RAI ROME (AP) - La RAI, télévision nationale italienne, a diffusé mardi un documentaire accusant l'armée américaine d'avoir fait un "usage massif et sans dicernement" de bombes au phosphore, armes chimiques interdites par les Conventions de Genève, contre des populations civiles lors de l'offensive contre la ville irakienne de Falloujah en novembre 2004. Selon le reportage, ces bombes n'ont pas été utilisées pour illuminer les combattants ennemis au cours d'opérations nocturnes, comme l'affirment les autorités américaines, mais pour s'attaquer à des civils et brûler leur chair "jusqu'à l'os". Le documentaire, diffusé par la RaiNews24, la chaîne d'informations en continu de la RAI, s'appuie sur le témoignage de l'ancien Marine américain Jeff Eaglehart, qui dit avoir vu les corps calcinés d'enfants et de femmes après les bombardements. "Des corps brûlés. Des corps brûlés d'enfants et de femmes. Le phosphore blanc tue sans faire de différence. C'est un nuage qui, dans un rayon de 150 mètres autour du point d'impact se disperse et brûle tous les être humains et les animaux", explique le militaire, qui a participé à l'assaut contre Falloujah. L'armée américaine était déjà accusée d'avoir recouru à des armes interdites comme le napalm à l'occasion de cette offensive. Le 9 novembre 2004, le Pentagone avait néanmoins démenti tout usage d'armes chimiques dans les bombardements sur Falloujah. Le gouvernement américaine a depuis reconnu, sur son site Internet, avoir fait un usage "très modéré" d'obus au phosphore "afin d'illuminer le théâtre d'opération". "Ils ont été tirés en l'air pour illuminer les positions ennemies la nuit et non contre les combattants ennemis eux-mêmes", insiste-t-on de même source. Le porte-parole du Pentagone Bryan Whitman a pour sa part assuré mardi que le phosphore blanc était une arme conventionnelle. En revanche, il a dit ne pas savoir si l'armée américaine en a fait usage à Falloujah en 2004. AP tl/v Petit lien sur le produit, désolé, c'est en anglais, mais il y a des liens interressants :arrow: http://en.wikipedia.org/wiki/White_phosphorus_incendiary

On trouve de tout sur le web, "la vérité est ailleurs" :lol: C'est tout de méme ennuyeux, qui prouve maintenant que tel ou tel info est réel :?: Nous vivons un monde d'illusions :shock:

Aprés la bande de Marines rappeur dont à parler sur Canal + la semaine derniére, les GI's se mettent au documentaire :lol: Voici le site d'un filmé tourné sur les hommes et femmes du 2/3 Field Artillery de la 1st Armored Division qui logent dans un palais de Saddam, ''Gunner Palace" ;) http://www.gunnerpalace.com Il est sortie en DVD, vous avez des extrait du film disponible dans " Trailers & Clips" : http://movies.yahoo.com/shop?d=hv&cf=info&id=1808628849 Les posts et leur photos racontent leur vie la bas depuis 2003 et proposent des liens avec des petits projets humanitaires comme celui ci avec des orphelins, mais celui n'est pas mit à jour : http://iraqsorphansstreetkidsproject.blogspot.com/ Ou celui ci pour la candidature de Christopher Walken à la Maison Blanche :blink: http://www.walken2008.com/ Allons bon, je savait pas qu'il s'interresait à la politique lui aussi, un acteur à Washington aprés Reagan ? :lol: Voici une image qui m'a étonnée, je connaisait les camions blindés, voici les bus blindés, il faudrait en commandé pour certaines quartiers chaud en France :rolleyes: :

Dommage que la traduction automatique ne soit pas encore au point ;)

Au lieu de passer par l'Asie, il à passer par le Pacifique et survoler le Canada soit 21 596 Kms :lol:

Le B-777 à atterit sans encombre et battut le record, et c'est une femme qui piloté :lol:

Quoi :?:

Je signale qu'a la fin des années 50, début des années 60, l'Egypte avait entreprit un programme de fusées avec l'aide d'ingénieurs Allemand, certains ont été "éliminé" par les services Israeliens, ce qui à fait réfléchir les autres qui ont préférer retourner en Amérique du Sud. Plus proche dans le temps, on sait que la bombe Pakistanaise à été financé en partie par l'Arabie Saoudite, et que celle ci dispose de MRBM Chinois achété à prix d'or à la fin des années 80. Voici un article sortie en 99 :arrow: Arabie saoudite: le CSS-2 chinois L'Arabie saoudite ne dispose d'aucune capacité de production de missile balistique et n'affiche aucune intention d'en développer une. Elle dispose en revanche d'un important pouvoir d'achat: en 1986, elle a acheté pour 3,5 milliards de dollars 60 missiles CSS-2 à la Chine, tout en assurant aux Etats-Unis son intention de ne jamais les équipés de têtes nucléaires ou chimiques. Opérationnels vers le milieu de 1990, ces missiles n'ont pas été employés durant la guerre du Golfe en raison de leur imprécision notable - 2,5 km d'erreur circulaire probable -, ce qui laisse de profonds doutes quant à leur efficacité sans charge ABC. Le CSS-2 chinois, conçu dans les années 60 comme arme nucléaire, peut porter une charge conventionnelle de 2000 kg à 2500 km, ce qui fournit à l'Arabie Saoudite l'arme à la portée la plus grande dans tout le Proche-Orient. Son remplacement par des missiles plus récents et plus précis semble toutefois être à l'ordre du jour. Une grosse valise de billets à l'ISI, et on peut retrouver un ogive sur ces missiles :twisted:

On à parler des ces engins il y a quelques mois ;) Mais pour retrouver le post, tintin :oops:

Le SNA USS Virginia à couté 1.6 milliards $ pour 7 925 tonnes Le Barracuda est prévu à 900 millions d'€ pour 4 500 tonnes Avec un dollar bas comme actuellement, comparez le tonnage.

Si on les sous traité par les Chinois :?: :lol: C'est dingue, nos navires coutent plus à la tonne que les mastodontes de l'US Navy :!:

Version proposé à l'Australie mais non adopté par celle ci ;) :arrow:

Le petit probléme, c'est si l'Iran à la bombe, avec déja Israel et le Pakistan, les autres pays de la région risquent de si mettre :rolleyes: L'Egypte à la capacité d'en faire, l'Algérie à des centrales nucléaires, l'Arabie Saoudite à des pétrodollars :? Et vue les relations moins qu'amicales entre tout ce joli monde et surtout l'attitude pas toujours trés raissonable des dirigeants locaux, on risque de voir des champignons un peu partout :evil: Quand on voit en Iran, défiler des missiles balistiques avec écrit en gros "Mort à Israel", ce pays à de quoi se sentire visé :?

Un Black Hawks avec des Vulcans alors :lol:

Et le taux de disponibilité est tombé a 40 % :shock:

L'abandon des Horizon dont on parlez depuis quelques temps sur le Forum est donc une réalité :? Bon, quand on n'a plus de sous, on n'a plus de sous :rolleyes:

C'est sur Saint Cyr :?:

Il y a déja des problémes de budget, les Navettes engloutissent trop d'argent :shock: :arrow: http://www.lefigaro.fr/sciences/20051107.FIG0067.html?080359

Merci, intérresant et avec des chiffres que j'ignorait ;)

L'Iran était épuisé, mais l'Irak n'avait pas les moyens de poursuivre son avantage, donc retour au statut quo ante. 8 ans de guerre pour rien :rolleyes: Pour le bilan, il varie de 500 000 à 1 millions de morts, et méme si les pertes Irakiennes sont connues avec plus de précisions depuis la chute de SH, celles de l'Iran restent nébuleuse :?

Hum, hum, le dernier lien n'est pas vraiment "fiable" :? Il est certains que les présidents Américans et Venezueliens se détestent et que Washington soutient l'opposition, mais je ne voit pas d'invasion de Marines sur les plages de sitot. Castro est toujours sur place, et cela plus de 45 ans qu'il est la béte noire des Etats Unis.