Non BPCs, le coût d'acquisition du PA2* n'a jamais été de 2,2Md€ mais une fourchette de 2800M€ à 3200M€* (du temps où Jean-Charles était encore vivant) puis après les détracteurs ont commencé à énoncer des coûts exorbitants, et affabulateurs pendant longtemps. Voir les prix farfelus annoncés publiquement et répertoriés, archivés sur les 168 pages de ce fil de discussion.
*Voir les très nombreuses interventions à l'époque, elles étaient toutes collectées, recoupées, retranscrites ici sur le forum durant de nombreuses années par votre serviteur.
Tout comme le coût de fonctionnement du PAN CDG 150M€ par an (80M€ rémunération, charges sociales. 70M€ fonctionnements) contre 125M€/135M€ pour le PA2 soit 20% d'économie. PA2 à propulsion classique.
Maintenant, annoncer un coût d'acquisition à 5 milliards d'€ pour un porte-avions nucléaire de 288 mètres à 300. C'est le torpiller/couler avant projet. Les Britanniques ont deux porte-avions ou aéronefs pour 6 milliards.
En effet, mais si l'amirauté veut un porte-avions nucléaire, et que le lobby de la filière nucléaire pousse pour que le bateau soit à propulsion nucléaire, forte probabilité qu'il serait à propulsion nucléaire pour un outil de projection de puissance à la mer à disposer à partir de 2030/2035 >2080