Mani

Sincèrement, j'aimerais que l'Iran puisse posséder ainsi que la Corée du Nord de la bombe atomique voire d'autres pays tels que le Brésil, l'Afrique du Sud, l'Algérie, ... :!: Pour que les traités racistes et discriminatoires TNP et CBTB deviennent nuls et caduques. :D

Nouvelle de l'agence RIA Novosti (service du gouvernement de presse russe) : Suite à la visite du premier ministre russe Mikhaïl Fradkov, la Russie va livrer à l'Inde de plusieurs avions-cargos russes Il-96, Il-76 et Tu-204 ainsi que la participation possible de la partie indienne à la création de l'avion régional russe. Il-96 : Il-76 : Tu-204 :

Après le refus de l'Australie de livrer de l'uranium à l'Inde . Enfin, une bonne nouvelle pour l'Inde, extrait de l'article du Courrier International : Inde: visite du Premier ministre russe pour parler livraison d'uranium En tout cas, l'Inde peut toujours compter sur le soutien de la Russie malgré les réticences de Washington. C'est drôle de voir la Maison Blanche s'immiscer dans cette affaire alors que le Congrès américain n'a toujours pas approuvé l'accord ?!

Ici la 1ère expédition militaire de soldates indiennes à escalader l'Everest (8.848 mètres de hauteur) Captain Shipra Mazumdar, Captain Ashwini Pawar, Cadet Tshering Ladol & Trainee Dechin Lhamo. Sinon les premières femmes officiers sont rentrées dans l'armée en 1993, ce qui est assez récent. C'est une armée professionnelle. Un service militaire obligatoire engendrait des coûts financiers importants vu la démographie en Inde (population +/- 1.100.000.000). Je verrais avec des amis israéliens car j'aimerais rencontrer la communauté juive indienne, connaître un peu leur histoire, traditions, coutumes, ...à quoi ils ressemblent physiquement car nous (les hindous) on leur doit beaucoup dans le rapprochement militaire avec Israel ! Il existe dans la communauté hindoue et classe intellectuelle indienne : une sorte de "israelophilie" car on est tellement différent tant de point de vue religieuse, culturelle, linguistique, physique, ...

Voici quelques images de soldates indiennes :

L'armée indienne veille à leur intégration parfaite et songe à prendre exemple sur les autres pays occidentaux notamment Israël car l'Etat-major indien est impressionné de la réussite de l'incorporation des femmes soldates au sein de Tsahal ! Mais évite de les exposer dans des zones de conflits dangereux car des femmes soldates indiennes ont déjà été violées, torturées ou tuées par l'armée pakistanaise ou des terroristes. Sinon il y a des femmes dans l'aviation, dans la marine et dans l'armée terrestre. Les femmes accèdent à des postes officiers, instructeurs, pilotes, ... Au niveau terrestre, il n'y a pas de mixité apparemment. Je vais essayer de trouver d'autres photos

C'est vrai ! Il paraît que chez les rebelles Tchétchènes ça existe aussi mais c'est plus enclin au terrorisme maintenant.

Je ne manquerais pas avec l'accord des modos ou admin. bien sûr.

Les plus dangereuses au niveau combat, je ne crois pas du tout que ce soient les femmes occidentales ou mêmes israéliennes :rolleyes: Car elles ne connaissent pas l'endurance, le combat rapproché, le sacrifice, ou tuer, ... mais plutôt les asiatiques :!: Certes elles sont petites, ne se maquillent pas, ne sont guère jolies et leurs tenues sont dérisoires mais au niveau efficacité et détermination ça parle en leur faveur :!: On les surnomme "Les Tigresses" âgées de 18 à 25 ans et qui ont plusieurs batailles à leur actif au Sri Lanka. Comme dans toute organisation paramilitaire, les journées des "Tigresses" commençent à 5 heures du matin, elles procèdent d’abord aux corvées quotidiennes du camp avant de commencer leur entraînement physique qui reste malgré tout intensif. La maintenance des armes et les cours d’instructions militaires ont été réduits au profit de leçons plus spécifiques. Ces tigresses ont reçu la même formation que leurs homologues masculins, c’est-à-dire une instruction militaire et technique, un entraînement physique et mental extrême leur permettant de provoquer le maximum de pertes dans les rangs ennemis. D'ailleurs, Il existe des commandos suicides des forces spéciales. Si jamais, elles sont prises, elles ont une capsure de cyanure sur elles, préférant mourir que de se rendre pour certaines ! Je peux vous dire que l'armée indienne en sait quelque chose ! Il y a aussi d'autres femmes combattantes dans d'autres régions de l'Asie notamment en Inde avec les rebelles maoïstes, les séparatistes Nagas, ... Au Népal, au Myanmar, ... J'ai une certaine admiration et respect pour ces femmes combattantes pour leur courage, leur détermination, leur sens du devoir et de sacrifice pour leur patrie, ...

Tiens, je compte me rendre en Israël d'ici quelques mois en tant que touriste. Est-ce que un étranger peut photographier les jolies soldates ou policières israéliennes :?: :D

Je veux dire la jalousie pour une femme ! Cela peut amener des tensions entre hommes : bagarre, dispute, ... le travail en équipe c'est-à-dire mener une opération peut être affecté ! Je préfère ceci : Les Tigres (LTTLE) ont montré que les femmes étaient bcp plus efficaces au combat quand il n'y a pas de contacts ou de sentiments pour quelqu'un et vice versa d'où éviter la mixité dans certaines catégories de l'armée.

Disons plutôt que c'est l'image que me donnent certains, qui travaillent dans l'armée, de la femme. Evidemment, il faut prendre leurs déclarations de manière objective et critique. Chez les para-commandos, une femme soldate en mission créée des problèmes d'intimité et de jalousie. SI A l'académie de police, c'est le même genre d'ambiance : camaraderie, sorties, ... Mais une fois qu'il faut travailler ensemble, la donne change + l'ambition d'une carrière élevée ...

J'ai des doutes dans cette complémentarité !

L'idéal pour éviter des frictions entre hommes et femmes dans l'armée : - sentiments d'infériorité - humiliation - jalousie - viols - manque d'intimité - machisme, féminisme - ... Ne vaudrait-il pas mieux éviter la mixité dans l'armée et de créer des corps d'armée distincts entre les femmes et les hommes : c'est-à-dire une armée de femmes dirigée par des officiers femmes et même chose pour les hommes ?! Les officiers de chaque corps (hommes - femmes) coordonnent leurs troupes. La féminisation ou la mixité de l'armée ne va-t-elle pas engendrer les mêmes problèmes que dans certains secteurs professionnels de la société : Exemple depuis que l'enseignement où le corps professoral féminin est à 80 % montre que les garçons ou jeunes hommes se féminisent : boucles d'oreilles, cheveux longs, colorés, l'homme pleure, ... tandis que les femmes se masculinisent : fitness, pantalon, ... J'ai l'impression que les rôles s'inversent dans le monde occidental :!: Certes, la présence féminine peut être agréable mais ... n'y a-t-il pas danger ?! Je vois dans une école de police belge où les formateurs sont généralement des femmes comme par hasard le taux de réussite proportionnel est plus élevé chez les femmes ?!

D'accord avec toi FULCRUM parce que lors de la 1ère guerre du Golfe, l'Irak n'avait pas subi d'embargo sur les armes et donc pouvait se procurer de la technologie de précision auprès d'un pays tiers. Tandis que la 2ème guerre du Golfe, les quelques missiles irakiens tirés sur le Koweït ont tous atteri dans le désert, aucune ville koweïtienne n'a été touché. L'Irak n'avait plus les moyens d'avoirs des scuds valables suite à l'embargo décrété après la fin de la 1ère guerre du Golfe. Or, l'Iran est frappé d'un embargo depuis longtemps et leur manque cruellement des pièces qui font défaut à leurs missiles + avions, ... la majorité du matériel militaire date d'avant la Révolution islamique de 1979 :!: D'ailleurs, il y a eu un crash d'un avion militaire iranien C-130 dans la périphérie de Téhéran, tuant au moins 128 personnes. En 2003, un Iliouchine-76 de transport de troupes s'était écrasé dans le Sud-est de l'Iran, tuant ses 276 passagers - pour la plupart des soldats de la Garde Révolutionnaire. De nombreuses insuffisances ont été notées quant à la sécurité de l'aviation civile et militaire iranienne.

Que leurs missiles peuvent très bien se tromper de cible c'est-à-dire de pays (au lieu de viser Israël, le missile atterit en Jordanie ou en Egypte, ou au Liban, ...), ou tomber dans la mer méditerrannée, ou le golfe persique, dans un endroit désertique, ... Ils n'ont quand même pas le GPS ?! :rolleyes: ;) Je ne crois pas que l'Iran ait des missiles capables d'atteindre la France :!:

On parle souvent de la portée des missiles iraniens mais n'oublions pas qu'ils proviennent de la technologie nord-coréenne et qu'ils ne sont pas d'une SI grande précision. :rolleyes: De plus, l'Iran n'a pas pu en produire davantage pour menacer plusieurs états à la fois :!: Sa capacité de frappe est trop faible pour inquiéter qui que ce soit :!: L'attitude de l'Iran me fait penser à cette expression :"Un chien qui aboit, ne mord jamais" .

C'est bien :!: :D Car on m'a déjà parlé du racisme entre juifs là-bas (russe, éthiopien, américain, indien, ...). Je me rappelle de l'opposition du parti laïc Shinui (à dominance russe) à l'immigration des indiens juifs, ça remonte il y a 2 ou 3 ans.

La menace iranienne : La grippe aviaire : G. Bush et ses jumelles : Vidéos : http://www.break.com/index/weresinking.html http://tcc.itc.it/people/rocchi/fun/europe.html

Tiens, il y a aussi des juifs éthiopiens dans l'armée israélienne ?! :shock: Sont-ils nombreux ? Car d'après ce que j'ai entendu, il y a une certaine discrimination voire de racisme à leur égard ! :? Tiens, y a-t-il également des juifs indiens dans cette armée ?! Car en voyant les images ou vidéo démo de l'armée israélienne c'est pratiquemment que des blancs :!:

Voici un article intéressant du journal "The Hindu" relatif aux acquisitions algériennes :

Je ne l'ai pas encore trouvé chez un librairie, pas assez de clients pour ce genre de magazine :!: :cry: Je vais le commander par internet car ça a l'air intéressant en voyant le site.

Leurs caractéristiques sont très diverses : - régionaliste telle que le Shiv Sena - nationaliste telle que le BJP - religieuse telle que le VHP - ultranationaliste : la "Grande Inde" (Akhand Bharat) = Pakistan + Inde + Afghanistan + Népal + Bouthan + Myanmar + Sri Lanka + Maldives + Indonésie + Malaysie + Singapour + Indochine). cette idée utopiste tend à disparaître car irréalisable et impossible. Leurs revendications : Pour les plus durs : c'est l'élimination physique : pogrom, camps d'extermination, programme de stérilisation, interdiction de mariage mixte (ex. hindous & musulman), boycott de leurs produits, déportation vers les autres pays musulmans, ... uniquement pour les musulmans et les chrétiens notamment les catholiques et les protestants qui ne sont pas loin de leur ligne de mire. Souvent leurs leaders sont des admirateurs d'Hitler et du Nazisme ! Leurs militants portent des uniformes et leurs drapeaux sont couleurs saffron, avec une tête de tigre, ou une swastika incorporée, ou un fleur de lotus, ... quelques images : Par contre, ils respectent les autres religions (Sikhisme, Jaïnisme, Judaïsme, Parsisme, Baha'isme, le Bouddhisme... également les premières communautés chrétiennes arrivées en Inde, il y a 2000 ans) car celles-ci n'ont jamais persécuté les hindous auparavant. Tandis que les musulmans (voire empire moghol) et les chrétiens (voire le colonialisme) : OUI Pourquoi s'en prennent-ils aux musulmans et chrétiens, c'est que ces 2 religions veulent toujours convertir la population indienne actuellement c'est-à-dire islamiser et évangéliser et sont perçues comme des religions étrangères (Islam = arabe et Christianisme = blanc). Elles sont considérées comme agressives et irrespectueuses de leurs cultures, de leurs traditions, de leurs croyances, de leurs dieux/déesses, de leurs langues (ex. le sanskrit), ... leurs principes religieux : Rien n'avoir avec l'hindouisme ouvert, tolérant, respectueux, ... mais un hindouisme militant, agressif, violent, ... ils prônent la militarisation de la société hindoue et la guerre.

Effectivement, c'est une question de médiatisation pourtant en Europe et aux Etats-Unis, ils en parlent ! Dans le monde musulman, je ne sais pas sauf au Pakistan et au Bangladesh. C'est vrai que si un terroriste se fait péter ou commet un attentat au Mur des Lamentations en Israël, au Vatican, à La Mecque, ... se sera beaucoup plus médiatisé :!: Pourtant ce que les terroristes ont touché c'est un grand lieu saint de l'Hindouisme qui choquent profondément tous les hindous. A mon avis, ce sera davantage médiatisé quand les pogroms anti-musulmans commençeront et qu'il y aura des milliers de mort ... et après on se demandera pourquoi et on aura oublié les causes des attentats précédénts islamistes dont celui de Benarès :!:

L’Inde est toujours en alerte rouge après les attentats meurtriers de mardi soir à Varanasi (Bènarès). La ville sanctuaire de l’hindouisme : la religion majoritaire du pays ( 82 %). Mercredi, la police antiterroriste a abattu un terroriste et l’enquête pointe du doigt un mouvement islamiste radical (Lashkar-e-Taiba) basé au Pakistan qui prônent un califat en Asie du Sud. Des responsables indiens ont rapidement mis en parallèle le mode opératoire utilisé dans les deux attentats. Mardi, une première bombe avait frappé le temple Sankat Mochan dédié au dieu Hanuman, qui était rempli de fidèles et où étaient célébrés des mariages. Une deuxième avait explosé peu après dans la gare, puis une troisième quasi-simultanément dans un train. Deux autres militants islamistes présumés ont été tués mercredi à New Delhi. Des manifestations de colère pourraient dégénérer en violence interreligieuse où des nationalistes radicaux hindous crient "vengeance" et "dehors les musulmans" ! Le risque d’affrontement entre hindous et musulmans est d’autant plus grand que le parti du peuple indien (parti nationaliste) défait il y a près de 2 ans pourrait peut être tenté de récupérer cette colère religieuse à des fins politiques. Ces violences risquent d’entamer la popularité du gouvernement de centre-gauche en place. Depuis l’été dernier, il y a eu 3 attentats majeurs en Inde sans que le gouvernement de centre-gauche ne puisse faire grand chose. Ces attentats pourraient avoir des conséquences diplomatiques régionales et internationales : 1) Manmohan Singh, le Premier Ministre peut souffrir de ces nouveaux attentats, car il n’a guère réagi aux attentats précédents, c’est difficile pour lui de trouver une parade car l’opinion public s’impatiente et la colère monte. Il risque de prendre ces distances vis-à-vis du Président Pervez Musharraf en dénonçant l’implication de mouvements islamistes basés au Pakistan. 2) Il pourra déclarer aux Etats-Unis que l’Inde est victime d’un islamisme radical violent comme celui du 11 septembre 2001. La lutte contre le terrorisme passe par l’Inde qui est le porte-drapeau en Asie. Cela signifie encore un peu plus de rapprochement entre l’Inde et les Etats-Unis. Toujours aucune réaction, manifestation ou condamnation des attentats de la part de la communauté musulmane en Inde et ailleurs : Pakistan, Syrie, Iran, Arabie Saoudite, Emirat-Arabes-unis, Koweït, Indonésie, Liban, ... :cry: Seuls les pays occidentaux et quelques pays musulmans-amis ont condamné fermement ces attentats ignobles et lâches. Les caricatures danoises sont vraiment plus importantes et odieusement que de sauver des vies en tentant de calmer la colère d'un pays et de son peuple et en condamnant ces actes criminels sanguinaires ! D'ailleurs, on le voit pour ce qui est de l'Irak entre chiites et sunnites : aucune mobilisation, solidarité ou condamnation :!: Dommage, regrettable et condamnable comme genre d'attitude pathétique.