Mani

En cas de conflit nucléaire "américano-russe", la position de l'Inde sera peut-être plus ambiguë que celle de la Chine. L'Inde sera partagée entre la Russie et certains pays alliés de l'Oncle Sam qui ont de bonnes relations avec l'Inde (Israël, la France, le Japon, ...). Sur des forums militaires indiens, certains soulignent les décennies de relations de partenariat et d'alliance avec la Russie et que celle-ci n'a jamais trahi ou commis des coups tordus. Une neutralité indienne serait mal perçue avec Moscou ! Cette conversation émanait de l'inquiétude de certains en cas de départ des forces américaines de l'Afghanistan et une résurgence du terrorisme en Inde provenant du Pakistan car se sentant protégé par la Chine. Effectivement, certains l'ont souligné ! Peut-être des découvertes intéressantes dans le sous-sol. D'ailleurs pour un début d'expérience sociologique et psychologique sous terre, des "cobayes humains" ça ne devraient pas manquer s'il y a confort. Vu la misère et la pauvreté qui règnent sur la surface en Inde + les catastrophes naturelles (mousson, inondations, pollutions, cyclones, ...).

C'est juste également pour le pouvoir central. Mais de là à laisser mourir des êtres humains comme des enfants alors qu'il y a possibilité de soigner ou de traiter.

Purée, c'est franchement grave et une justice "tétanisée" par une prise de décision humaine ! <_< L'état central américain ne peut-il pas s'immiscer juridiquement face à la paralysie judiciaire locale ?! :| Vous imaginez par exemple qu'une localité aux mains d'irresponsables, d'inconscients, fanatiques religieux, politiques, ... fassent courir le risque sanitaire et d'hygiène comme une pandémie locale à un niveau national ?

Concernant les miliciens chiites, ils viennent de quels pays ? Et à quel groupe appartienne-t-il hormis le Hezbollah ? Car certains viennent principalement d'Irak, d'Iran et du Liban. Mais dans les autres pays, où existent des minorités chiites voire majoritaire comme le Bahreïn, ne viennent-ils pas ? Je suppose qu'il doit exister une solidarité chiite internationale comme celle des sunnites en cas de guerre ou de conflit à l'étranger ?!

Quand un dossier est soulevé à l'ONU, n'est-ce pas l'ONU qui doit régler ce problème ? Dès lors, aucune interdiction canadienne. Le dossier est soit suspendu ou en "stand-by".

On peut produire de l'oxygène sous forme de serres énormes et productives, on peut également produire de l'oxygène chimiquement : http://www.dailymotion.com/video/x7c6u0_comment-fabriquer-de-l-oxygene_tech ou http://fr.wikihow.com/fabriquer-de-l%27oxyg%C3%A8ne-et-de-l%27hydrog%C3%A8ne-%C3%A0-partir-de-mol%C3%A9cules-d%27eau-par-%C3%A9lectrolyse ou bien des générateurs d'oxygène gazeux, ... Concernant la chaleur, elle peut être fournie par les eaux chaudes souterraines volcaniques voire les geysers.

Nouvelle manoeuvres russes à la frontière ukrainienne - Le Figaro L'armée russe a lancé de nouvelles manoeuvres à la frontière avec l'Ukraine en réponse à l'opération militaire lancée par les autorités de Kiev contre les séparatistes pro-russes dans l'est du pays, a annoncé jeudi le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou. "Des exercices des unités des districts militaires du Sud et de l'Ouest ont débuté", a déclaré M. Choïgou, cité par les agences russes, expliquant que la Russie était "contrainte de réagir" au développement des événements en Ukraine. ça sent la Géorgie 2 ! La boîte de Pandore est ouverte pour Poutine pour annexer l'est de l'Ukraine. Il a le prétexte pour intervenir militairement auprès de l'opinion publique russe !

Intéressant les liens ci-dessus ! D'après un documentaire de fiction, les quelques millions qui survivraient d'un apocalypse nucléaire, ce seraient les gens démunis ou pauvres notamment du sud et certains du nord actuellement (très peu matérialistes) qui vivent de débrouillardises et qui connaissent la nature, les rigueurs de l'hiver ou/et de la sécheresse. Les populations concernées qui pourraient survivre : - des Inuits, Samis, Korjaks, Nénètses, ... - des populations des chaînes montagneuses de l'Himalaya, des Alpes, Cordillère des Andes, des Balkans, du Caucase, ... - des régions hostiles et reculées : Tibet, Sibérie, Steppes, ... Une autre idée de survie, en cas de guerres nucléaires que j'avais débattu avec mes compatriotes, était la construction de villes souterraines à 1 ou 2 km (voire plus) de profondeur reliées entre elles par des axes ferroviaires, routières et chemins qui permettraient au moins la survie de quelques millions voire de centaines de millions de survivants pendant un laps de temps. . Certains trouvaient très difficilement envisageables à cause du coût et d'autres parfaitement réalisables, leurs arguments : si on sait construire des mines, des buildings élevés, des infrastructures colossales, ... pourquoi pas en profondeur vu qu'on a la technologie, la connaissance géologique, des secousses sismiques régulières, la main-d’œuvre, ... Ces villes seraient alimentées en électricité par des centrales nucléaires ou nouvelles technologies souterraines. Les besoins alimentaires proviendraient des nappes phréatiques, des serres d'alimentations, des industries d'élevages, ... Cette discussion ou débat avaient pour but : - comment rayer de la carte certains états terroristes comme le Pakistan, l'Afghanistan, l'Arabie Saoudite, ... ? mais comment permettre la survie de quelques-uns chez soi ? - que faire en cas de conflits mondiaux nucléaires ? Mis à part la dissuasion nucléaire, rien n'ai fait pour les populations survivantes non débrouillardes ou trop modernes en cas de dérapage nucléaire de la part d'un ou plusieurs "sulfureux" revanchards ou haineux.

Tu es optimiste quand tu dis des années ! Avec eux, ça va prendre 2 ou 3 décennies ou une génération au plus pour que leur mentalité change, leur société évolue correctement et que ça progresse. Il suffit de voir l'avancement de certains pays de l'est (Roumanie, Bulgarie, ...), pas encore des modèles a priori et sans oublier la Grèce (un véritable fiasco et de naïveté pendant 30 ans).

Tu as omis quelque chose d'important "d'un état laïc" le terme dictatorial, il convenait mieux de dire "d'un état laïc dictatorial" avancé ... Sans compter que dans ces régimes, c'est l'entourage et la famille qui en profitent et non le peuple. Pourquoi pas ?! le machiavélisme ça existe en politique.

L'E.U. aurait pu exiger dès le début que certains anciens et oligarques s'écartent du pouvoir ou ne se représentent plus (mise au placard ou à la retraite) afin de ne plus nuire (détournement ou corruption) au développement économique du pays en contrepartie d'une aide financière. Cela aurait permis l'émergence d'une nouvelle classe politique plus ou moins correcte pour diriger le pays. Mais au lieu de cela, c'est de la paralysie, du dysfonctionnement à tout niveau et des sentiments belliqueux comme genre de vents nouveaux difficile de dire que c'est une réussite.

Lors de la révolte à Maïdan soutenu par l'occident, on a vu par l'intermédiaire des médias TV que les députés (parti des Régions) s'exprimaient difficilement par crainte de représailles, de lynchage civil, ... au parlement et en dehors à Kiev. Ils ne parlaient pas du tout avec franchise et certains évitaient des interviews. La fuite de Ianoukovitch a déboussolé pas mal de ses députés se trouvant seuls et isolés. Ne pas oublier qu'ils étaient majoritaires au parlement. La fuite soudaine et brusque de Ianoukovitch a été une grave erreur pour tout le pays ! ça mis le feu aux poudres. Il aurait dû sagement démissionner, organiser des élections anticipées, son gouvernement assurait les affaires courantes en vue du résultat de l'élection et puis prendre la poudre d’escampette à Moscou (exil). J'appelle "coup d'état" civil ou "putschistes", ce sont les opportunistes et affairistes du camp de Timoschenko, Klischko, ... qui se sont vite engouffrés avec frénésie pour prendre le pouvoir, se partager le "gâteau ukrainien", + revanche contre le parti et les partisans de Ianoukovitch, sans mettre un terme aux barricades, aux campements, aux agissements et violences des groupes paramilitaires extrémistes, ... Il y a eu beaucoup d'amateurisme, manque de transparence et de précipitations. Sans parler d'une confiscation ou accès du pouvoir à une nouvelle élite ukrainienne honnête, intègre, ... par les anciens + certains oligarques. L'E.U. a sa part de responsabilité dans cette mésaventure par les voyages de soutien ou de visite de certains politiciens et diplomates aux anciens comme par exemple Elisabeth Guigou (ancienne Garde des Sceaux) à Timoschenko.

Une petite question : l'envoi de quelques avions ou plus tard de quelques forces terrestre, aérienne et maritime dans les pays de l'est. C'est qui paie ? Les contribuables français ou l'OTAN (solidarité atlantiste) ou l'E.U. ou carrément les États-Unis ? Sans compter les nombreux déplacements de Catherine d'Ashton et de ces collègues à l'étranger pour un résultat plus que mitigé pour le compte de l'E.U. ! Ce serait intéressant de savoir à combien s'élève la participation financière de chaque pays pour des conflits ou crises où l'OTAN et l'E.U. interviennent. Par exemple, la Libye était géniale dans l'optique dans un remboursement plus tard par des ressources naturelles (pétrole, gaz, gypse, ...) de l'intervention militaire. Mais pour l'Ukraine + les pays de l'est ?!

Effectivement, c'est un dictateur qui aime son indépendance et n'aime pas tellement de recevoir des ordres de qui que ce soit : l'occident ou Moscou. Dès lors pas touche à son pré-carré belarus.

D'après certains infos, ce n'est pas le grand amour entre Vladimir Poutine et Alexander Loukachenko : conflit d'égo et d'intérêts voire l'affaire de l'arrestation du directeur général d'Uralkali (Vladislav Baumgertner patron russe).

Iran les gardiennes de la revolution Je l’appellerai bien volontiers l'unité spéciale "Veuves noires" ^-^ :D :lol:

Ou tout simplement une vengeance suite à la mort des 4 pro-russes ?!

Comment peut-on traiter des séparatistes de "terroristes" ? Même en Belgique, on ne traite pas de cette manière les partisans du Vlaams Belang (extrême-droite) et ceux de la N-V.A. (nationalistes) ! Par ailleurs, le président par interim M. Tourtchninov (ce putschiste) n'a jamais condamné les propos haineux et appels aux meurtres de Russophones et de Russes de sa "chère et voleuse" Ioulia Timoschenko parce qu'ils sont tous les deux du même parti. Bizarrement, aucune réaction de condamnation des états vassaux E.U. et de leur souverain les États-Unis des turpitudes à la violence de cette marionnette pernicieuse qu'est le président ukrainien par interim.

Quel paradoxe de voir les Américains soutenir des putschistes-opportunistes de Kiev et une révolution de Maïdan qui n'a pas réglé la mal gouvernance ukrainienne avec ces dérives autoritaires comme traités les séparatistes pro-russes de "terroristes", de supprimer la langue russe à l'est, ... ! Et maintenant empiéter sur la souveraineté nationale russe notamment sur la répartition de ses forces armées à l'intérieure même du pays ?! Incroyable, la Russie ne peut plus être maître chez elle. Elle ne peut plus amasser des troupes à sa frontière comme elle l'entend. Par contre, l'OTAN et les États-Unis : oui, n'importe où ailleurs dans le monde. Quitte à vexer les susceptibilités du voisinage régional voire en Asie par exemple.

Algérie : le président "fantôme" - ce soir sur France 5 Émission du 22/04/2014 http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air/diffusions/22-04-2014_232659 Ni les tensions, ni le Front du boycott, ni la maladie, ni son absence dans la campagne n'ont fait dévier la trajectoire électorale d'Abdelaziz Bouteflika, réélu vendredi président de l’Algérie avec 81,53 % des voix. Au pouvoir depuis quinze ans, il va entamer un quatrième mandat à l'issue d'un scrutin boudé par la moitié des électeurs, contesté par son principal rival, et placé sous le signe des défis économiques.

C'est maintenant qu'il officialise sa décision ?! Vraiment passif comme son bilan actuel !

Je n'avais pas vu et lu cette proposition dans Le Figaro (du nationaliste russe Vladimir Jirinovski) qui pourrait éventuellement intéresser "La nouvelle Europe" vu la montée du nationalisme et de l'extrême-droite en Hongrie par exemple.

Vladimir Jirinovski est un sacré provocateur béotien !

Sur France 5 dimanche soir, des experts algériens soulignaient le manque de cadres et de mains-d’œuvre qualifiés dès lors ils sont obligés de faire appel à des entreprises étrangères. Il y a également un manque de volonté du gouvernement d'investir dans pas mal de domaines innovateurs, des potentiels non-exploités comme le tourisme, la diaspora algérienne qui pourrait investir davantage dans l'économie, ... puis il y a ce terrible problème de dépendance technologique vis-à-vis de l'étranger comme l'armement avec la Russie par exemple.