Mani

Chose cocasse et surprenante ^-^, la confédération sudiste songeait à engager des noirs malgré des réticences. Le 2 janvier 1864, le major-général confédéré Patrick Cleburne signe avec trois autres généraux, quatre colonels, deux lieutenants-colonels, trois majors et un capitaine, une pétition pour demander l'engagement de soldats noirs dans l'armée sudiste. Dans le texte, les pétitionnaires indiquent que compte tenu de l'évolution défavorable du conflit pour le Sud, « entre la perte de l'indépendance et la fin de l'esclavage, nous sommes sûrs que tout patriote préférera cette dernière solution - abandonner l'esclavage des Noirs plutôt que devenir soi-même un esclave ». Cette pétition est très mal reçue par la classe politique confédérée; cependant l'idée est reprise par Robert Lee qui écrit en février 1865 à Jefferson Davis pour lui conseiller d'autoriser le recrutement de soldats noirs. Le 13 mars 1865, après avis favorable du congrès Jefferson Davis signe une loi autorisant le recrutement de soldats noirs dans l'armée confédérée leur offrant en contrepartie la liberté à la fin de leur engagement. La mesure intervient cependant trop tard pour la Confédération et n'a aucune influence sur le cours des évènements.

Même si c'était vrai cette affaire, je suis quand même surpris de la méconnaissance ou efficacité de renseignement de la DGSE dans ce cas Normalement, avant d'envoyer des militaires, il faut normalement se renseigner pour connaître les risques, la population, les lieux, ... et préparer le terrain ?! :|

Je plais les citoyens afghans de choisir entre 2 pommes pourries de Washington. On ne pourrait pas nommer un administrateur onusien ou otanien pour mieux redistribuer les aides aux civils et développer des infrastructures correctes et sécurisées ?!

Réunir le conseil des droits de l'homme de l'ONU pour qualifier le mini-conflit entre hamas et Israel de "Crimes de guerre" est vraiment risible et ridicule. Comment si on n'avait pas vu qu'ils s'entretuaient ... :P ou alors ils croyaient sans l'avis des experts ou idiots de spécialistes que la guerre signifiait "Crimes de paix" ?! :|

Barack Obama n'a aucun mérite de recevoir ce prix Nobel de la paix. Mais s'il l'a reçu, c'est en fonction qu'il était le 1er Président mulâtre ou afro-américain des Etats-Unis. Le prix Nobel n'a de valeur que chez les occidentaux :P , c'est un peu comme déroulé un tapis rouge à n'importe qui comme Kadhafi par exemple et non dans le reste du monde : ouf =D

Je ne savais pas que tendre la main à des dictatures (Iran et Corée du Nord) :-X : on recevait le prix Nobel de la paix. :O Cher Président Sarkozy, Ce n'était pas avec les guérillos des Farcs qu'il fallait tendre la main ou Kadhafi mais avec toutes les dictatures du monde ! Enfin, vous pouvez vous rattraper l'année prochaine. Il reste encore le Président Loukachenko, aller en Corée du Nord, en Iran, en Honduras, ... ce que Obama n'a pas encore fait ^-^ P.S. : c'est presque toute la clique des démocrates en une décennie : Bill Clinton (le gigolo), Al Gore (le grand alarmiste écolo), Barack Obama (l'utopiste, le naïf, ...).

Il a peine débuté son mandat qu'on veut lui attribuer déjà un prix ?!

Une blague sur les Arabes du Proche-Orient, je ne sais pas s'il s'agit Saoudiens, Koweïtiens, ...

ça ne pas faire apprécier Vladimir Poutine ?!

Idéalement, il serait plus judicieux de le demander aux parlementaires européens élus dans l'ensemble de l'E.U. qu'à des parlementaires nationaux ou à des institutions judiciaires nationales ou le bon vouloir d'un président national ! =|

Carla Bruni, bientôt la future ministre des Affaires Etrangères ?! ^-^

Effectivement, tu as raison ! Voici un article où les Américains ont conseillé l'Inde de ne pas utiliser l'armé nucléaire indirectement.

L'idée d'avoir une flotte de guerre puissante et d'un assez grand nombre ne date d'hier, c'est au temps de Rajiv Gandhi qu'est venu ce projet. Ce n'est pas moi qui l'est inventé (trop jeune). Car fin des années 80, l'Inde était confrontée à 3 problèmes : 1) il y avait l'intervention au Sri Lanka 2) les ressortissants indiens étaient victimes de discriminations et de violences des Fidjiens de souche 3) le Pakistan : impossible de dégarnir une flotte comme on le veut. Plus tard fin des années 90 avec mes compatriotes, je trouvais regrettable qu'on ne pouvait pas donner une bonne leçon aux Fidjiens qui aurait servi d'avertissement ou d'exemple à tout autre pays qui auraient l'idée saugrenue de s'en prendre à nos ressortissants et à nos intérêts économiques. Mais on m'avait expliqué que l'Inde ne disposait pas de tels moyens et qu'une expédition punitive aurait été dangereuse car nos côtes maritimes auraient été dégarnie et du pain béni pour le Pakistan et ses alliés. En 2004, j'ai posé cette question pertinente à mes compatriotes et sur d'autres forums indiens : "Quand va-t-on nous respecter sur la scène internationale ?" car la diplomatie gandhienne a montré à maintes reprises ses limites propres et qu'il ne faudrait pas oublier l'option militaire mais pour cela il faut donner plus de moyens ambitieux à nos forces armées. Apparemment, ça eu son écho car chaque année le budget militaire augmente mais il reste la corruption qui ralentit tout ...

Dans l'immédiat, je reconnais ce n'est pas possible mais la possibilité existe de le concrétiser ! L'Inde va devenir le n° 2 mondial de l'acier dans quatre ans. « Nous allons porter nos capacités de production d'acier à 124 millions de tonnes (Mt) d'ici à 2011/2012, une quantité supérieure à nos besoins intérieurs qui ne devraient pas dépasser 110 Mt à ce moment » a déclaré le ministre de l'Acier à l'agence Press Trust of India. En 5 ans, ses achats d'acier à l'étranger ont été multipliés par 3.

Puis une telle force maritime permettrait d'être plus indépendante vis-à-vis de ces "alliés" ou "pays amis" ou de la communauté internationale pour sa sécurité nationale et ses intérêts économiques ou autres vitaux. Si un pays tiers décide de maltraiter nos ressortissants non-résidents ou d'origine comme au Guyana, Surinam, Jamaica, Trinité-Tobago, Fidji, Ile de la Réunion, Ile Maurice, Afrique du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande, ... ou de menacer nos approvisoinnements, il y aurait une flotte de guerre prête à intervenir militairement ! Dès lors, plus besoin de l'aide de la communauté internationale ou de pays alliés.

Que penses-tu du 6 juin 1944 où 1.213 bateaux de guerre, 736 navires de soutien, 864 cargos et 4 126 engins et péniches débarquent 20 000 véhicules et 156 000 hommes ont débarqué sur les plages de Normandie ? Je suis sûr qu'un tel débarquement, on aurait certainement rigolé dans les académies militaires dans les années 20 et 30 prenant cela comme fantaisie ou idée loufoque. Or, l'Inde a la possibilité d'avoir des bases navales ailleurs qu'en Océan indien dès lors elle doit mobiliser plus de moyens navals. Car là où seront menacés ses intérêts, elle pourrait intervenir rapidement sans faire appel à des navires se trouvant à des milliers de Km. Accroître les effectifs ou régiments militaires des 3 corps (air, terre, mer) ne posent pas de problèmes vu la démographie (+/- 1,2 milliards bientôt) mais ce sera au niveau budget qui est quand même en constance augmentation chaque année.

TNP: l'Inde confirme son refus NEW DELHI, 24 septembre - RIA Novosti. L'Inde a officiellement confirmé jeudi son refus d'adhérer au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) que New Delhi qualifie de discriminatoire, rapporte le ministère indien des Affaires étrangères. "L'arme nucléaire fait une partie intégrante de la sécurité nationale de l'Inde et restera comme telle d'ici le désarmement non discriminatoire et total", a écrit l'ambassadeur indien auprès de l'ONU Hardeep Singh Puri dans une lettre à Susan Rice, déléguée permanente des Etats-Unis auprès de l'ONU. Le Conseil de sécurité de l'ONU, réuni en un sommet exceptionnel sous la présidence du président américain Barack Obama, a adopté jeudi à l'unanimité une résolution appelant à l'instauration d'un monde dénucléarisé. La résolution appelle les Etats signataires du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) à respecter leurs obligations et les autres à le rejoindre au plus tôt en tant qu'Etats non dotés (de l'arme atomique), afin de le rendre universel.

Pas tellement, si tu fais la totalité des bâtiments de guerre dans la région (Pakistan, Iran, Proche-Orient, Indonésie, Birmanie, Thaïlande, Singapour, ...) et de l'au-delà (Chine, Japon, Australie, Etats-Unis, Europe, Amérique Latine, ...) qui sont présents dans l'Océan indien ou qui peuvent un jour se coaliser contre toi. Sans parler de l'assistance ou de la protection militaire que tu peux accorder à d'autres états ailleurs bordant l'Atlantique, le Pacifique et d'autres mers comme la Mer Méditérranée. Egalement les manoeuvres conjointes ou internationalement avec d'autres pays. L'Inde a peu de possibilité par exemple d'envoyer plus de navires vers la Somalie pour contrer la piraterie car les détroits de Malacca et autres doivent être surveillés contre la piraterie, contrebande (drogue), terrorisme, immigration clandestine Bangladesh, ... et si tu es en guerre comme un état, tu es obligé de rappeler rapidement tous les navires de guerre dispersés ailleurs dans le monde. Finalement quand tu observes, posséder +/- 300 navires au final : ce n'est pas assez ! =|

Faire aimer son pays ou sa patrie ou sa mère-patrie à la folie par ses compatriotes ! Leur lancer de la poudre aux yeux pour les aveugler ... >:(

Tu ne peux pas empêcher les gens d'être fier de leur nouveau navire de guerre "Made in India" ! Par ailleurs, j'avais vu dans un article que l'Inde allait obtenir + de 120 bâtiments de guerres d'ici moins de 15 ans. Ce n'est pas grand chose au total, cela fait +/ 280 bâtiments de guerre. Il faudrait plus, de l'ordre de 800 à 1000 bâtiments de guerre pour être pris en considération et pouvoir affronter plusieurs ennemis à la fois ...

Deux nouveaux navires de guerre : INS Kochi : destroyer furtif http://video.aol.fr/video-detail/indias-naval-warship-ins-kochi-launched/1468851321 INS Shivalik : frégate Bientôt un 2ème sous-marin nucléaire de conception indienne ... et ensuite le Nerpa russe.

Oui

Des femmes indiennes

Lockheed Launches Attack On Gripen's MMRCA Campaign The gloves are off, not that they were ever on. Just a few days after Gripen held a well-reported press conference in Delhi last week, Lockheed-Martin has hit out at the Swedish plane-maker's campaign for India's $10.2-billion medium multirole combat aircraft (MMRCA) competition. At a reception for Lockheed-Martin's new India head Roger Rose, there was lots of talk on Gripen country head Eddy de la Motte's repeated affirmation that there would be "total transfer of technology" if the Gripen was selected. Lockheed-Martin Vice President (Business Development, India) Orville Prins told journalists that the Gripen campaign's assertion that there would be 100 per cent ToT was "dishonest and inaccurate". Prins pointed out that with an admitted 35 per cent of the Gripen being made up by American components and systems, there was no way that the Swedes could trumpet full transfer of technology, simply because a full transfer of technology would mean formal release of the said technology by the US government, which may or may not be forthcoming. "Without formal sanction for technology release, it simply not honest to say you can transfer all technology. It is plainly false," Prins said. Like I said, the gloves are off, and even the world's biggest aerospace firm feels the heat sometime or other. The F-16IN campaign considers itself seriously threatened by the Gripen IN's concerted effort to fritter out American content. It's interesting how Lockheed-Martin would also rely on a political leash on the Swedes, rather than concentrate its effort on attacking its competitors on technology. But then again, even the Swedes know this isn't a meat and potatoes campaign. Une réaction positive à l'égard du Rafale :

Voici quelques données : http://www.fas.org/nuke/guide/india/nuke/990700-barc.htm