azaazel

le Futur Leclerc biensur [28]

T'as reussi toi a y rentré ?

gnnnn ca me reprend, la miragite aïgu [09] !

+ = + +

[31] Salut, je cherche un stage en entreprise pour finir mon DUT génie Electronique ( BAC +2 ) et comme vous vous en doutez j'aimerai ( si possible [52] ) le faire dans une boite qui travaille dans la defense, l'espace ou l'aeronautique. Ce pendant tout les stages interessants que j'ai trouvé sont pour des BAC +4/5, donc si vous avez des contacts, des astuces, un bon plan ou même des idées dites le moi ! Allez merci et @+ [61]

quelqu'un la ce magasine ? qu'est ce qu'ils racontent ?

[08] On vi bien, pas eux. [17] Cherchez l'erreur. [10]

[13] [13] [13]

Il lui manque l'experience de Chirac.

M. Louis Gallois lui c'est un bon gars ! Même les cheminots l'aime bien et même lors des grêvessssssssssss [61] !

Hé hé hé c'est ça qu'est bon ;) Quand la Chine deviendra menaçante on sur-taxera leur produits et ils couleront. Nous sommes les clients eux fournisseurs, qui a besoin de qui ? moi je dirai que la Chine a besoin de nous, plus que nous avons besoin d'elle. Ils ont pas de marché intérieur. Mais nous ont peu survivre a la Chine, il y a l'Inde l'Afrique, le Vietnam, le Brésil et il y a l'Europe aussi [50] ! So be cool, don't worry [30]

[30]

Ca m'a l'air pas mal.

c'est dangereux ca car l'iran pourrez ce retourné contre nous, comme les Talibans l'ont fait. Ont peu ce différencier des USA sa non plus créer une mini-guerre-froide en sponsorisant l'Iran - chose inaceptable. Suivont nos idées si elles coincides avec les US tant mieux si non tant pis.

Je vois pas ou est le probleme regarde la carte que j'ai posté 8 ravitailleurs me paraisse suffisants pour ce type de conflic. Evidement ont mettraient plus de temps que les USA, il nous manque peut etre quelques ravitaillieur ( l'A-400 M arrangerat un peu les choses ) mais il manque surtout un 2eme porte-avions !

On est pas systematiquement contre les USA c'est faux ! [01] on est en désacord avec eux seulement lorsqu'on est pas d'accord tout simplement. [16] Chirac ne fait pas expres d'etre contre les USA pour ca satisfaction personnelle. Et on a déja des capacités militaires intéressante - meme sans bombe a sous-munition [28] - meme pour les USA sinon pourquoi nous aurait ils demandé devenir en Irak ? [30]

ca devient ridicule, aller en Irak et la chose la plus debile qu'on aurait put faire. - 1 ca nous aurait couter les yeux de la tete - 2 des Hommes inévitablement + plainte des famille pour une guerre "illegale" crise majeure a l'horrison. - 3 ben pour l'instant la France semble etre épargner par les attentats ( causalité douteuse mais non négligable ), je touche du boit. - 4 perte d'influence dans le monde arabe, les USA ont les moyen de faire oublier cette guerre dans l'esprit des dirigents mais dans 10-15 ans la rancoeur serrat toujours la et quand les pays arabe n'auront plus d'achat US et qu'ils sombreront dans le chaos le grand satan US devrat geré cette bombe. La France veu incarné l'alternative, c'est une politique a longterme qui a commencé il y a 3 ans.

Peut etre mais si la France derait ce preparé a faire une guerre contre l'Irak seule alors ont prendrais quelques mois de preparation et donc aurait je pense le temp de mobilisé les ravitaillieurs nécaissaires meme si il fallait en empreunter a l'OTAN. Je ne retrouve pas la capacité de ravitaillement de nos tanker en fonction de leur distance parcouru. mais il faut 3 ravitaillement pour pouvoir aller jusqu'au nord de l'irak , 2 ravitaillement pour Bagdad en partant de djibouti. Encorre moins si on a une base a chypre. Si on utilise des Rafales - Rayon d'action en mission de pénétration plus de 1.000 NM soit 1852 Km. Convertion Nm - Km Capacité du Rafale La cate en meillieure définition. Sans compté le CdG placé en mer mediterané. Ca aurait pris du temps peut etre 2 fois plus que les USA mais ca aurait marché.

[27] Pour ma par je trouve que l'analyse de Seb et pas mal. j'ai une question a posé a samson: A par les USA, la France, le R-U et quelques autre pays europeens qui fait quelque chose dans le monde ? Qui peut faire plier un autre pays ? qui propose des résolutions a l'ONU ? Réponse le G8, et la France en fait partie. Moi je trouve que Chirac c'est bien débrouillé pendant ses mandats ouvert au dialogue, pas vent-en-guerre, il a su defendre les intérets Francais, je pense que la France sort plutot agrandie que affaiblie de la période " war on terror ". Que vous reprochez vous a la diplomacie Francaise clairement svp ? qui a gagné dans l'histoire le R-U don la positition est calqué en temps réel sur les les USA ou la France qui n'a suivi que la voie qui lui semblai bonne et qui finalement la étée ?

Salut ! [12]

Je suis pas d'accord ! Notre Ada aurait suffit en Irak ont aurait mis plus de temps que les US mais il n'y avait rien de crédible en face. Les "cibles" potentielles pour un conflict de moyenne intensité non pas vraiment de bonne defense Air-Sol ou meme d'Armée de l'Air cohérente a l'heure actuelle donc pour moi on aurait du mal juste dans une conflict de haute intensité - genre Balkan - et c'est normal puisque c'est un conflict de haute intensité [13] ! Il me semble qu'il y a une rupture entre un conflic de basse intensité et un conflic de haute intensité, le premier a une carence énorme en D-A et le second a un systeme cohérent de D-A. Il n'y a pas beaucoup de pays au monde qui peuvent contrer le Gan du CdG et nos quelques bases outre-mer. Isn't it ? [21]

un Zero peu coulez un porte-avion aussi [23]. le seul truc c'est quoi ne sais rien de ce qu'ils ont modifié a par la derive et les moteurs, donc c'est juste un Tuning ou une bonne Upgrade a mon avis ca tien plus de la bidouille que d'autre chose, m'enfin c'est mon avis. [11]

Bush hausse le ton, il a qualifié le président Iranien d'aussi dangereux al-quaida et a dit qu'il est nécaissaire d'empecher que l'Iran est l'Arme. de mémoire. EDITH apres recherche: Lien vers l'article

ils sont marrant [13]

Mouai a mon avis notre politique etrangere est d'un bn niveau pour notre " categorie " - puissance moyenne - désolé on est plus une super-puissance et on ne le sera plus jamais - sauf si on consacre 5% du PIB dans la defense -. Napoleon c'est fini. L'Europe c'est l'avenir.