azaazel

ca c'est de l'idée !

:cry: ... azaazel - demotivé a force de voir les interventions steriles de miss.Kedith -

le Charles de Gaulle est techniquement plus avancé qu'un nimitz, pour faire des coque de 300 metre de long ya pas besoin d'etre le meillieur mais d'avoir le plus gros budget, nuance fait un Charle de Gaulle de 300M + rafale M F3 + Ater 15-30 en masse et ta un nimitz. et ca tu crois qu'on peut pas le faire ???? c'est pas un SEM qui avais reussi a s'approché d'un nimitz en configuration guerre pour tiré un Exocet ? en 2 ans on bat Israel, ils sont que 8 millions c'est normal ya pas de quoi fantasmé.

zanzibar Vs Royaume-Unis moins de 9 heures de memoire. a verifier a mon avis, la France a la capacité de battre israel, ca prendrez 1 ou 2 ans a mon avis, sans nucleaire.

+France + UK . mais israel a t elle la capacité de battre d'autre enemis que ceux a ces frontieres et l'iran ? la grece ou la turquie ??? a mon avis non. israel n'a pas une armée expeditionnaire. israel n'a pas une meillieure technologie que les USA, ils sont tres bon mais a mon avis ca suffit pas a battre le budget n°1.

le F-22 et l'avion de chasse le plus furtif quoi que l'on en dise avec un tres bon radar et quand a sa manoeuvrabilité perso pour les chasseur actuel c quifquif c pas pas qui mait 2s au lieu de 3 pour fare un cobra qu il va ruiner un F-22 avec ses R-77.. le F-22 est le meillieur chasseur et c'est bien normal avec le budget enorme des USA. les russes c'est pas des McGyver non plus.

au tant de question laissé sans reponse par Miss Kedith.

GALIL10 a écrit: j'ai pris l'image d'un tornado en gros plan avec la verriere ouverte juste pour comparé, il aurait pus etre saoudien ca aurait eté pareil ;) ! ca ressemble plus a un tornado qu'a un 2000, non ?

c'est un Tornado... :cry:

c'est un Tornado... :cry: http://www.aeroflight.co.uk/types/international/panavia/tornado/tornado%20ecr%20upper%20heyford%201991.jpg

mouai moi j'ai pas trop aimé ce qu'ils ont dit... le probleme est surtout politique et ca ca na pas eté assez souligné, ca fait 10 qu'on aurait du les avoir nos rafales, et donc les ameliorations auraient suivies, la c'est comme si on eté en 1996.

Jolie ! merci !

ben la photo tend a prouvé cet accident non ?

bonne question ! mais est pour ma part je pense qu'il n'a pas tord, ca me parait une bonne analyse, a remettre en question car on ne peut reellement pas savoir ce que nous reserve l'Iran.

dite lui OUI et voila...

je c pas trop ou le mettre ca peut etre interressant ! http://www.mirage-jet.com/COMPAR_1/compar_1.htm

salut ! regardez ce que j'ai trouvé ! http://img102.imageshack.us/my.php?image=m2000vsf162tu.jpg Mirage-2000 Grec Vs F-16 Turk ?

projet: David Crockett souvient toi Alamo...

le radar brouillé peu t il changer de frequence d'emission pour ne plus etre brouiller ? le brouillage a mon avis ne fait pas disparaitre les avions du radars ca c'est plutot de l'anulation active, mais fait que le radar est saturé, la frequence utilisé par le radar adverse et inutilisable car le signal est deformé par l ajout de signal pour brouillé un signal f(t)=Asin(wt) de base se transforme en f(t)=(A+B)sin(wt+x°) x°: le dephasage du signal brouillant B et A: l'amplitude du signal Brouillant et du signal de base. pour l anulation active soit tu fait un signal -f(t) ou soit tu fait f(t) + Pi et la ta le signal en oposition de phase. enfin je crois :rolleyes:

c'est lui qui gagne le H-4 ! 1 il a plus de moteur 2 il flotte et il est mega vieux ! 1947 svp !

rien n'est invincible, un spitfire peu abattre un A-6 PROWLER.

RADAR pas radare. les ondes radars a hautes frequence font vibrer les molecules d'eau ,comme les micro-ondes, et donc ca chauffe c'est pour cela que les ondes des telephones mobiles sont "dangeureuses". mais bon ta rien a craindre ! c'est ca au moins ? :rolleyes:

au risque de pas etre original ! Corsair de la flotille 14F de l'aéronavale Française. "les tetes brulées" magnifique :D azaazel - nostalgique -

allez hop je fait remonter le topic ! :arrow: INSCRIVEZ VOUS !!!!!!! http://www.frappr.com/airdefense

on te dit pas tu n'as pas le droit" on te tape ou on t'intimide c'est pas pareil... Vieux reflexe KGBien ( pô bien :arrow: [] ). en Russie tu rentre dans une ville tu te fait controlé, tu sort t controlé quand t'est etranger c'est l'enfer avec la police... mais ils sortent de plus 1/2 siecle de communiste repressif, c'est maintenant leur vrai glasnost et la perestroika.