panajim

Je soutiens à fond cette démarche; elle est pragmatique et efficace car cela se rapproche des bonnes pratiques de l'industrie. On étudie un processus, du début à la fin, on étudie les différentes interactions avec le milieu et à partir de ca on définit une dizaine d'actions de progrès qui ne sont pas forcément spéctaculaires mais qui ont le mérite d'être maitrisables. Après certains peuvent s'agiter sur leur fauteuil en répétant à l'envie la Réforme la Réforme.... comme s'il s'agissait d'un Big Bang, jusqu'à preuve du contraire ca n'a jamais fait avancé grand chose On peut aussi remarquer que l'Etat se réforme tous les jours, peut être pas assez vite aux yeux de certains théoriciens, mais dans la pratique beaucoup de réformes ne sont pas arrivées à leur terme ou simplement ne sont pas encore digerées.....et ce parce que les mêmes théoriciens sont incapables de mettre en pratique leurs idées (d'ailleurs, la question serait plutot, en ont ils envie, ce n'est pas utile pour deviser et briller dans les Salons parisiens). :rolleyes: J'ai tendance à penser que l'emploi du mot réforme par un homme politique est inversement proportionnel à la capacité du dit homme politique à conduire une action de fond sur le long terme (je vous laisse deviner de qui je parle :lol: )

+1000 :lol: - Comment inciter le gestionnaire de crédit à de la performance, alors que Bercy modifie les règles du jeux en fonction des annonces politiques du gouvernement - Les indicateurs qui servent à gouverner notre pays..... sauf que les acteurs de terrain on trouvé la technique pour que les incateurs soient toujours vert - La LOLF grande réforme, mais la réussite d'une réforme passe par l'explication de l'esprit de la réforme. Pour les administrations de base, on est passé de l'ancienne nomenclature à la nomenclature LOLF sans rien changer dans le fond. Bref il y a encore du boulot pour que notre administration entre dans la culture de la performance. D'ailleurs à ce propos, même si c'est à plus petite échelle, je pense que les audits de modernisation sont des outils plus performants, car à l'échelle humaine, que le monstre LOLF :evil:

1) Je vois que ta capacité à s'offusquer est à géométrie variable suivant les opinions que tu présupposes chez chacun. 2) L'interessé la reconnu bien volontier, par conséquent, on pouvait se passer de tes sarcasmes. 3) Quant au fameux topic, je sais que tu es incapable d'accorder de la considération à quelque chose qui sort de ton schéma de pensée, mais ce n'est pas une raison pour le ramener sur le tapis à tout bout de champs. Fin du H.S.

Poses la question à un juif d'un certain age, je pense qu'il pourra t'expliquer ;) Propos quelques peu inadéquats au vu du topic.

A part pour te faire plaisir, le Hezbollah n'a aucun interet à se battre directement contre Tsahal. Contrairement à ce que tu penses, il ne s'agit pas d'une guerre militaire, mais d'une guerre politique et à mon humble avis Israel est en train de la perdre celle ci. Les opérations militaires, les morts, ....ce ne sont que des péripéties. Car au final, Israel rendra Gaza, la Cisjordanie, le Golan, les fermes de Shebaa, il y aura un état Palestinien avec plus ou moins Jérusalem comme capitale..... la question est de savoir combien de temps cela prendra et surtout, est ce qu'à l'issue de tout ca : Israel sera en sécurité ? Quant au concept d'"Airland Battle", si c'est bien ca dont il s'agit car au vu des changements opérés dans la tactique je penserai plus au concept "Improvised Battle, on sait depuis dix ans que ca ne marche pas (cf frappes OTAN en Bosnie, Serbie,Kosovo...); pour gagner une guerre de terrain il faut envoyer des troupes au sol se battre metre par metre. Crois tu qu'Israel est pret à en payer le prix. Ne crois tu pas que certain israélien qui bronzent actuellement sur les plages de Tel Aviv ne se disent pas une ou deux roquettes par mois sur le nord du pays....après tout ce n'est pas si grave

Une moyenne de 100 à 120 roquettes tirées sur Israel chaque jour depuis 15 jours, ca suffit non ;) Dans le cadre de la LOLF cela ferait un excellent indicateur de l'"incompétence" de Tsahal :lol: Je veux bien que le hezbollah souffre, mais apparament il a encore de beaux restes.......suffisamment pour faire plier la détermination des hebreux, nous le verrons bien ? ;) Ce n'est pas tellement le problème, si une armée n'est pas capable de controler une bande de 35 km sur 20 km, il faut qu'elle change de métier.

Second degré :lol: Les joutes verbales ne sont faites que d'amalgames et de mauvaise foi.;) Remarques, en ce moment je n'aimerais pas être arabe israelien car il y a quand même un certain nombre de députés israeliens qui veulent déchoir de leur nationalité israélienne tout arabe qui critique le plan d'action ( :lol: ) de Tsahal.

+1 ;) Excellentissime Je rajouterais celle ci Règle numéro 3 bis : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Pour les israéliens il n'y a pas de différence entre un civil arabe et un terroriste : en hebreu arabe veut dire terroriste.

Le même système est installé sur l'avant babord. Ce sont les conduites de tir des canons de 76, sous le radome le radar de poursuite, et le bloc gris, c'est le télépointeur probablement équipé d'une voie IR

C'est sur que c'est simple de se promener sur les routes alors que l'IAF bombarde tout ce qui bouge. Et le problème c'est pour aller ou à Beyrouth :lol: , quelle perspective ! Ben non je suis bête, il suffit d'aller dans une ville chrétienne, il n'y a pas de membre du Hezbollah dans ces villes..... ah on me dit que ces villes sont également bombardées, bon j'ai pas tout compris alors :rolleyes: Je me pose une question, quand on vit dans la terreur, je me demande si on ne cherche pas à se raccrocher à la seule chose qui représente la sécurité : son foyer..... mais bon je dois me tromper :rolleyes: En plus Tsahal, l'avait dit de partir : ils sont trop cons ces habitants Cana, ben oui ils peuvent pas regarder la TV Israelienne comme tout le monde....ah on me dit qu'il n'y a plus d'électricité, biensur Tsahal à bombardé les centrales électriques :rolleyes: Mon cher Ilan, Tsahal pourra trouver toute les excuses qu'elle veut pour justifier son incompétence, malheureusement les morts de Cana sont déjà oubliés......par contre moi j'attend le moment ou la socièté israélienne demandera des comptes à son gouvernement et à Tsahal à propos de se fiasco: - des buts de guerre et des tactiques qui changent chaque jour - 120 roquettes par jour sur le nord d'israel ..... quelle efficacité. ps: j'ai apprécié le communiqué très classe de Tsahal rejetant les morts sur le Hezbollah sans le moindre regret. Heureusement que le porte parole du gouvernement à réctifié le tir quelque temps après

Je ne savais pas que tu étais expert en Médecine aussi :lol: :lol: :lol: Facile de tenir se genre de propos assis derrière un bureau :rolleyes:

C'est la saint Samson aujourd'hui, Kedith, tu n'aurais pas pu lui faire plus plaisir :lol: :lol: :lol: Bonne fête Samson :twisted:

:rolleyes: Du Sarko pur jus, toujours mal à son égo.:twisted: Ila eu un vif différent avec MAM et c'est le président qui a tranché et qui lui a donné tord. Par contre, c'est NS qui a du la fermer :lol: Kedith, ne pourrais tu pas poster ses propositions sur la défense, s'il y en a ? Désolé 16,90 euros pour lire du Sarko c'est au dessus de mes forces :lol: EDIT : Quel rustre !!! S'il te plait Merci d'avance Cordialement

Endurance: 70 days submerged [barracuda: au moins 70 j] A total of 38 weapons can be carried for tube-launch, for example: 14 Tomahawk missiles, 24 Spearfish torpedoes. [barracuda: à priori 20 : Torpilles IF21 Missiles SM39 Missiles SCALP] ;)

Euh pas tout a fait....Q=SxV donc si S diminue V augmente jusqu'à M=1 puisque le réacteur à toujours besoin du meme débit pour un point de fonctionnement donné. Après il doit y avoir blocage sonique et seulement à ce moment la, le débit chute. CQFD: si l'entrée d'air est trop petite ca marche pas :lol: mais ce n'est pas la forme qui est importante Pour le stato: la compression de l'air est fournie par la vitesse par conséquent ce n'est pas compatible avec une vitesse subsonique

Je concède que la foudre est un exemple frappant :lol: néanmoins comme tu le dis les énergies alors en jeu sont colossales.... donc à moins d'avoir un réacteur nucléaire à bord ca semble compliqué en l'état actuel. Pour l'entrée d'air du X47 Un réacteur doit pouvoir aspirer un certain débit d'air = débit aspiré - les pertes de charge. J'ai un peu oublié mes cours de mecaflu mais ce débit est fct de la section et de la vitesse mais pas de la forme. On peut simplement emettre l'hypothèse que ce type d'entrée d'air va provoquer plus de pertes de charges pour adapter le flux d'air à la forme du réacteurdonc au global il faudra une surface plus élevée. Bon c'est pas garanti 100% mais ca doit ressembler à ca. ;) Sinon je te recommande cet excellent topic: http://www.air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=5424 :lol:

La photo est celle d'un des proto du J-UCAV, il est propulsé par un simple turboréacteur http://www.airforce-technology.com/projects/x47/ La MHD nécessite un fluide conducteur de l'électricité. Je veux bien que ca soit l'air mais généralement il plutot classé parmis les isolants :lol: Pour ceux qui veulent apprendre sur la MHD, ci joint un rapport (pdf) sur les expérimentation MHD à bord des navires (eh oui l'eau est un meilleur conducteur) http://merim.fr/article.php3?id_article=186

Ca commence à avoir de la gueule http://www.defense.gouv.fr/portal_repository/1389314521__0001/photo_1153235163742911/getData

Bon alors ca doit être des Cougars. Pour la Webcam, si mon voisin veut bien couper son arbre ca doit pouvoir se négocier ;)

Désolé, je ne vois pas ; ma maison n'est tout de même pas dans la base navale :lol:

Pour l'instant le Mistral n'a pas appareillé; pour l'instant je n'ai vu que deux Puma/Super puma peint en cam, (de toute manière je ne sais pas reconnaitre un Cougar), faire des vas et viens.

Merci ;) L'autoradio et la clim sont en option aussi ? :lol:

Après avoir vu DDV dans son bel EC 725, une question me vient à l'esprit à l'image je n'ai pas vu de perche de ravitaillement en vol. Est ce que la version HUS n'en est pas dotée ? Les RESCO en ont bien une ? La perche est elle rétractable ? Philipppppppppppppppppe :?:

Ouaouh la stratégie de Tsahal semble fonctionner pour le mieux :cry: Est ce qu'un jour le peuple israelien se débarassera de ses dirigeants incompétents :?:

;) Attention terrain glissant !!! Pour la taille, c'est la meme pour les italiens, pour les Daring, je ne connais pas leur hauteur, mais vu que les autres caractéristiques sont similaires je pense que oui.