GALIL10

mais lequels te reviennent le plus souvent?

chargeur de dix coups en deux barrilets de cinque.

un doc de la BBC trés intéréssant. will israel bomb iran

selon vous quel est le batiment le plus furtif actuellement?

Il est clair que si je devais me battre contre une armée dirigée par une femme , ce serait un déshonneur de perdre c'est nul comme raisonnement,c'est pas une question d'homme/femme, c'est une question de qualitées et de compétences. ehoud barak en chef d'état major? ca m'etonnerai. personnellement j'aimerai bien voir aaron farkask zeevi ,lui c'est un vieu de la vieille ce qui le conaisse savent que c'est un mec qui sait trouvé ca bite et son couteau quand il le faut.

pour les 212 c'est possible, vu qu'ils ont été retiré du service pour étre remplacé par des blackhawks. mais une partie reste en réserve. pour en revenir a la hely yam, elle n'est certe pas nombreuse,mais sa puissance technologique, la rend redoutable, j'ai lu un rapport sur la hely yam qui date de 1988,ce rapport affirmé que grace a ca technologie,la marine israélienne est largement supérieur aux autres marines arabes réunie,depuis je vous laisse imaginé ca puissance actuel. moi ce que je trouve trés intéréssant dans cette marine c'est le fais que tous ces patrouilleurs cotiers style dadur et dvora,sont capable d'étre équipé de missile anti-navire et de torpille. donc en cas de guerre de 15 navire de surface equipé de missile anti-navire et torpille on pourrais passé a environ 45 ce qui est considérable, d'autant plus que ces patrouilleurs sont extrément rapide,et ne mesure pas plus de 25 métre,donc largement moin détectable. qu'en pensez vous?

pour sur,du moment qu'ils obtienne des contre partie suffisante.

mais vu la nature des routes au sud liban en méme temps les merkava n'emprunté pas tous le temps des routes.

au vue des chiffres et des infos qui filtrent ont peux s'intérrogé sur la réelle efficasité des missiles russes utilisé contre tsahal. ils ont certe réussie,a stoppé les char,mais pas a la détruire, un sujet qui mérite débat. un article; January 15, 2007: During the Summer of 2006, Israeli tanks saw their first heavy combat in 24 years. It was also the first combat for the new Merkava 4. Actually, it was the first heavy combat for the Merkava 2 (introduced in 1983) and Merkava 3 (1989). In 1982, 180 Merkava 1s saw action during the war with Lebanon. Since then, the Merkavas have only been used in peacekeeping and counter-terror operations with the Palestinians. The Israelis, as they have in all past wars, collected detailed information on each tank that was hit by enemy fire. Israel won't, for obvious reasons, release all this information. But they have provided some data. There were "several hundred" Merkavas sent into southern Lebanon in 2006. Of those, ten percent were hit by enemy fire (including mines and roadside bombs). Merkava faced modern anti-tank guided missiles (ATGM) for the first time in 2006. Only 18 tanks were seriously damaged, and only a third of those were from several hundred ATGMs fired by Hizbollah. Only two of the 18 heavily damaged tanks were destroyed, and both of those were damaged by roadside bombs. In those two cases, the tank was over the bomb when it was detonated. The experience in Lebanon again proves that ATGMs tend to be overrated. Israel first encountered ATGMs during the 1973 war, and quickly adapted. ATGMs were much less effective in the 1982 war, and didn't do all that well in 2006 either. Hizbollah quickly learned that the Merkava frontal armor was impervious to their Russian Kornet ATGMs. Getting side and rear shots was more difficult, and not a lot more successful. While the ATGM warhead often penetrated, the Merkava was designed to take these kind of hits and survive, and survive it did. In addition to fire extinguisher systems, the ammo and fuel are stored in such a way that secondary explosions are rare. Thus the crew normally survives these hits, as does the tank. About half the Merkavas were the older models, with the 105mm gun. These were able to fire the APAM (anti-personnel/Anti-Material) rounds and the "shotgun shell" round that carried 5,000 tiny metal darts. The shotgun shell was fitted with a 120mm collar to enable it to be fired from the 120mm gun of Merkava 3 and 4. The APAM was most useful in taking care of Hizbollah fighters fighting from buildings or bunkers. The U.S. has had the same experience in Iraq, where the the M-1 tank uses the M1028 "shotgun shell" for its 120mm gun. The M1028 shell holds 1100 10mm tungsten balls that are propelled out of the gun barrel and begin to disperse. The tungsten projectiles are lethal at up to 700 meters. The official requirement of the XM1028 is to kill or disable more than 50 percent of a 10 man squad with one shot and do the same to a 30 man platoon with two shots. The U.S. Army is using hundreds of APAM like M830A1 120mm tank gun shells in Iraq each month. This shell is a multi-purpose HEAT (High Explosive Anti-Tank) weapon, that is designed to destroy tanks, as well as soft targets (trucks, bunkers or buildings.) The fuze on the M830A1 can be set for different types of targets, including tanks. The shell also has a proximity fuze, for use against helicopters. A proximity fuze is a miniature radar set, which will detonate the shell when it comes close to something (like a slow moving helicopter.) The M830A1 is the most commonly used shell in Iraq, where it has proved very effective in urban combat. Most M830A1 rounds have been modified (with a concrete penetrating cap), to become M908 shells. This makes the shell more lethal against bunkers and buildings. American and Israeli tank and ammo designers keep a close watch on each others work. One of the biggest problems with Israeli tanks in Lebanon had to do with the crews. Because of the heavy use of Israeli troops in counter-terror operations since 2000, most tank crews have spent a lot of time without their tanks, serving a security troops (light infantry). The lack of training in their tanks reduced the effectiveness of the Merkavas in Lebanon. This was not a critical factor, but it annoyed the tank crews quite a lot. The tankers were also peeved at the lack of protective devices, like smoke grenades on some tanks, or active defense systems, like the Trophy. This was because so much money was diverted to counter-terror operations. While only six tanks were destroyed in Lebanon, over a hundred tank crewmen were killed or wounded by ATGMs. Hizbollah would often use a missile just to get the vehicle commander, who often was standing up, with his head and chest out of the turret hatch (to get a better look at what's going on.) Tank commanders would like to see some money spent on sensor systems (cameras) that enable the tank commander to get a good look around the tank, from inside the tank. Thus the Lebanon operation was a wakeup call for the Israeli government, to stop shortchanging efforts to improve their tanks.

je ne crois pas cette info credible , il existe plusieurs photo montrant des soldats de tsahal en opération de combat avec des tavor il y'a environ un a deux ans.

Je doute sérieusement que la Turquie autoriserait son survol par un avion israélien chargé d'une arme nucléaire et allant frapper l'Iran. Lacatapulte c'est un faux débat ca. nous savons tous pertinament qu'israel ne frappera pas téhéran avec une arme nucléaire,sans avoir été attaqué préalablement par des adm iranienne,voir syrienne. olaaa,alors les f16I doivent avoir été inspiré de technologies aliens s ils peuvent "eviter" comme tu le dis des S300....ce missile a 95 % d efficacité en usant de 2 missiles simultanement alors les avions israeliens peuvent bien se pointer...saturer les defenses iraniennes,la je suis d accord, mais "eviter",faut pas exagerer c'est pas moi qui le dit c'est DSI, appel le sav . [08]

tu est sur de ce que tu dis cvs? parceque cela fais bien plus qu'un an que le tavor a été distribué a des unités specailes d'israel, et certainement pas a des recrues. cela étant je sais que le magal avait lui des problémes,et que les officiers de police avait demandé au fabriquant de corrigé les problémes.

je le ferai, la je fais des recherches hyper spécialisé sur les merkava,spécialement sur les merkava 3 et 4.

israel avait achete un moment un mig 29 a la pologne,mais quand les russes ont découvert le poto rose, ils se sont énérvé ,finalement israél a rendu le mig en piéce détaché et repris une partie de son argent, plus tard en 1998 des mig 29 croates ont passé pas mal de temps a faire du dogfight contre les F-16 et F-15 de l'iaf. beaucoup de pays occidentaux ont piqué du matériel aux russes,je me souviens qu'aprés la premiére guerre du golfe les francais avait ramené pas mal de T-72 qu'ils ont gentillement piqué a ce cher saddam[08]

en méme temps la jordanie tous comme l'arabie saoudite pourrais étre dans le coup c'est pays on tous intérét que l'iran ne poséde pas la bombe.

l'armée de l'air turc est largement plus puissante que la syrienne, recamment les F-4 turc ont été modernisé par israel, de plus l'armée turc posséde des F-16 equipé d'amram et de drone israélien kamikaze harpy ainsi que des drones héron.

en méme temps que fera la jordanie si israel utilise un corridor dans son espace aérien? je vois mal un F-16 jordanien allé abbattre un avion israélien.

laisse tombé ton americaine ,elle ne te dit pas toutes la vérité. voici des liens temoignant de l'existance de cette arme israélo-américaine. MTHEL vidéo 1 vidéo 2 vidéo 3

israel posséde bien des missile sol-sol longue portée,mais je doute fort de leurs emploie,mais dans le cadre d'un affrontement israel-iran a coup de missile sol-sol, théoriquement c'est israel qui a l'avantage car israel posséde d'un bouclier anti-missile chose que ne dispose pas l'iran.

tous ca et plus, mais je ne trouve rien dans ton lien sur le merkava. sinon shuggart connai la vitesse a laquel le merkava 4 est capable de tiré? ainsi que le trois.

non , je recheche des infos trés spéciales , que je n'ai pas réussie a trouvé sur le web.

bien sur ,il y'a des patrouilleurs cotiers, un sous-marin dolphin et des saar 4.5 et 5. israel dispose de facilité navale avec l'erythrée,les navires ce ravitaille en pétrole et nourriture ensuite ils vont de temps a autres croisé dans l'océan indien,israel dispose aussi de facilité naval avec le sri lanka.

tsahal posséde deja des drones armées ,ils ont combattue au liban et a gaza. le dévloppement d'eitan est nécessaire, car israel ne dispose pas de drone hale,qui serai largement adapté a des théatres d'opération lointain type iran,lybie,voir somalie. en ce qui concerne gary powers, a quel altitude ce fit'il abbatre? un U-2 atteind un plafond de 27 430 m, le global hawk atteind déja une altitude de 20.000 m ont peux donc imaginé que les israéliens travaille sur un drone dont l'altitude sera comprise entre 20.000 et 30.000 métre. yoram en ce qui concerne le thel sache que les usa n'ont pas refusé de le livré a israel,israel n'a pas adopté le thel du fait que le systéme ne ce déplace pas assez rapidement . mais sache que le radar du thel et en service en israel ,précisement a sdérot ou il sert de systéme de veille radar,afin d'avertir la population que des kassam viennent d'etre lancé. il s'agit du systéme ''aube rouge''.

je crois vraiment qu'israel préfere avoir a subir les represailles du hezbollah,que de voir un iran nucléaire.

au fait le leclerc il peut tiré jusqu'a combien de kilométre heure deja?