Kiriyama

SCAR belges en exercices, avec lance-grenades. A voir ici.

Dingue de se dire qu'au début, ceux qui émettaient l'hypothèse que le virus puisse venir d'un laboratoire étaient considérés comme des fous...

Oui donc c'est bien ce qu'on disait : en Occident ça ne nous pose pas problème de faire ce qu'on veut dans les pays "bordéliques" (pauvres, en guerre, etc.) et on ne se gêne pas pour le faire, mais quand un "gueux" comme Loukachenko vient le faire chez nous, c'est inacceptable.

Tout à fait. La France elle-même a eu un comportement d'État-voyou, notamment en Libye et en Syrie : renversement de régimes, soutien à des groupes islamistes (le "bon boulot" du Front Al-Nosra, etc.)... On n'est pas dans un film où il y a les bons (États-Unis, UE...) d'un côté et les mauvais (Russie, Syrie...) de l'autre.

J'avais même créé un fil de discussion pour savoir si c'était possible qu'un jour, les responsables de la guerre en Irak de 2003 soient jugés, et que les personnes qui y avaient commis des crimes de guerre (soldats, contractors...) soient jugés.

Bah oui.

Les services de sécurité sont quand même assez fidèles à Loukachenko. Ce serait difficile de les retourner.

Je réagis quand même à ce que je lis à propos de la Biélorussie : beaucoup la considère comme un État-client de la Russie. C'est en partie vrai, car la Biélorussie est économiquement très dépendante de la Russie et que les liens culturels et historiques sont, forcément, très forts. Le biélorusse a d'ailleurs quasiment disparu, au seul profit du russe. Les récents troubles après les dernières "élections" a également beaucoup fragilisé le pouvoir biélorusse, et probablement accru sa dépendance à l’égard de la Russie. Maintenant, la Biélorussie est le fief de Loukachenko, et la seule chose qui l'intéresse est sa survie à la tête du pouvoir. Les observateurs de la scène biélorusse admettent tous que Loukachenko n'a pas véritablement d'idéologie, autre que la pérennisation de son règne. Pour ce faire, il est tout à fait capable de s'opposer à la Russie et d'entrer en conflit économique/politique avec la Russie lorsqu'il se sent menacé. Les relations d'aujourd'hui ne sont pas forcément celles de demain. Je conseille vraiment ce livre, très instructif :

Peut-être un agressor dans un exercice. Ils sont souvent peints de façon bizarre.

1991, la fin brutale de l'Union Soviétique C'est terminé, Gorbatchev a échoué, l'Union Soviétique a disparu. Qui aurait pu sauver l'URSS alors ? La réponse semble inavouable.

J'ai quand même l'impression que cet opposant doit être plus qu'un simple opposant pour que la Russie et la Biélorussie usent de telles méthodes. Est-ce qu'il savait des choses ou allait faire quelque chose qui a nécessité une si grande prise de risques du KGB/FSB ? Même si Loukachenko se moque pas mal de son image de marque, il ne peut pas ignorer les conséquences.

J'avais trouvé ceci : https://dutcheastindies.webs.com/201squadron.html @Chronos Oui je pense aussi à ça : destruction de l'un ou l'autre navire cargo, explosion de dépôts de munitions...

Je me demande ce que la Biélorussie peut bien vendre à l'UE. Edit : je viens de voir sur Wiki que la Biélorussie est le troisième producteur de lait d'Europe. Son lait et son fromage sont exportés dans l'UE. https://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_de_la_Biélorussie Parmi ses principaux clients, le Royaume-Uni et l'Allemagne, respectivement derrière la Russie et l'Ukraine. Principales exportations selon le Wiki : Produits minerais, Machines et équipements, Chimie, Produits alimentaires, Métaux.

Oui, même si techniquement l'avion biélorusse avait la possibilité de tirer, je me demande quand même si le pilote (et le pouvoir biélorusse) aurait pris le risque. Après, c'est logique que le pilote du Boeing lui, n'en ait pas pris et a obtempéré. On verra pour les suites de cette affaire, mais la Biélorussie est un pays tellement isolé que j'ai du mal à voir comment on pourrait le sanctionner pour ce qui vient de se produire. Tous ses dirigeants sont déjà persona non grata dans toute l'Europe, le pays ne fait partie d'aucune association ou alliance, il ne doit pratiquement avoir aucun échange économique ou commercial...

J'ai dû mal comprendre, au temps pour moi.

Je me demande ce qui se serait passé si le pilote avait refusé de suivre le MiG-29...

Sinon, aujourd'hui j'ai débloqué le succès Steam "Achever le Doctor Mode" sur l'excellent Project Hospital. Il n'y a que 0.5% de joueurs qui l'ont eu ! Il n'y aura plus de nouveaux DLC pour ce jeu, et j'espère vraiment qu'il y aura un Project Hospital 2.

Mais il y a quand même moyen de passer par le Nord : toute la surface n'est pas occupée par la banquise, il y a de la place pour passer. Pendant la Deuxième Guerre mondiale, des convois alliés passaient par là.

Je ne connaissais pas tous ces détails. C'est quand même chaud, c'est une marine de bric et de broc et on ressent bien le quasi amateurisme de la Marine impériale russe de l'époque. Je savais qu'elle n'avait pas été très performante, mais je n'imaginais pas ça. Par contre, pourquoi être passé par le Sud, et pas par Nord : mer de Norvège --> Arctique --> puis Béring et enfin descendre pour rallier Port Arthur ? Edit : je me souviens aussi que les Japonais étaient surnommé "les macaques" ou les "nains jaunes" par Nicolas II.

C'est quelque chose dont on parle peu, mais le travail détaché et le marché du travail européen fait des ravages dans les pays de l'Est, qui se font piller leurs cerveaux. Notamment les médecins roumains, formés en Roumanie aux frais de la société, mais qui vont ensuite travailler dans l'Ouest de l'UE.

On ne voit quasiment rien sur cette bande-annonce.

J'ai commandé L'hélicoptère sanitaire du professeur Christian Virenque. Une compilation de données techniques sur la fonction sanitaire héliportée, considérée ici comme un élément nouveau et indispensable du système de santé d'un pays. Comment s'organise une mission sanitaire héliportée (équipage, médecin, personnel paramédical...) ? Quelles sont les bases d'une politique des hélicoptères sanitaires ? Quelles perspectives pour l'hélicoptère sanitaire ?