Kiriyama

Je pense plutôt à des missiles sol-air à très longues portées comme les S-300.

Une centaine environ.

Il y'a aussi une police militaire en Chine, tout comme en Corée. Mais la Coréenne en uniforme bleu, elle, est policière dans le civil. Sinon voilà ce que j'ai trouvé sur Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Miss_Russian_Army

Maintenant je cerne mieux la différence. Au fait quelqu'un connaît les effectifs d'une division mécanisée/blindée russe?

Les Blinders non. Le Backfire a surtout été lançé pour rattraper le Blinder qui n'était pas vraiment concluants au niveau charge emportée et surtout rayon d'action.

Donc en fait la différence entre mécanisé et blindé se situe uniquement dans la prportion entre chars lourds et véhicule de combat d'infanterie?

Pour l'instant je n'ai que ça

Non, mais remplacement des vieilles ferrailles par des navires neufs.

Tirer à la mitrailleuse en .50 m'intéresse moins qu'avec un fusil du même calibre tout de même. Une vidéo du Cheytac M-200 http://www.youtube.com/watch?v=9DTLsgCH0ys

Elles sont mieux que celles de Tsahal!! [04] La fille avec la médaille est policière au fait, pas militaire. [61]

Il y'a aussi la Marine qui prend plein de sous!

Ok merci! [27]

Aux Etats-Unis ils ont des immenses champs de tir ou ils peuvent tirer sans problèmes au calibre .50! [61]

Ah ok, pigé pour le AR-15! [27] Sinon pour le Cheytac M-200 il pèse 12 kilos, c'est la même chose qu'un Barrett M-82 en .50, donc je trouve ça plutôt raisonnable. D'autant qu'avec ce type d'arme on tire généralement à longue distance de la cible. On ne risque pas de devoir courir comme un dératé sous les balles de l'ennemi en trimballant son arme. Concernant la munition de .408 elle est toujours supersonique après deux mille mètres de course. Au delà de 700 mètres son énergie est toujours équivalente à celle d'une munition de 12.7mm. le tout en étant plus légère d'un tiers et en produisant moins de recul. Le site de Cheytac http://www.cheytac.com/ Un Cheytac se serait légal en France, pays où on est encore relativement libre pour posséder une arme?

Un Ice Tea? [13]

Manque aussi les thunes en Russie, quelle misère n'empêche! Mais le T-90 quelle machine lui!

Pourquoi une mécanique semi-auto avec système par emprunt de gaz est moins sensible? Ca devrait être le contraire, vu sa complexité... Sinon une arme dont a déjà parlé USA Soldier c'est le Cheytac M-200, qui lui semble vraiment une innovation, notament par son calibre .408 (des infos dessus?) et par son design. C'est l'une des rares boîte US à faire dans l'innovant, même si les autres font aussi du performant sans rien créer de nouveau. En tout cas pour moi celui qui me branche le plus dans les rechargement manuel c'est le DSR-1. A noter qu'en fait AMP bosse avec Cheytac.

J'ai ça: http://www.terradaily.com/news/nuclear-blackmarket-05zg.html

Esthétiquement le SVU ne ressemble à rien, c'est sûr! Sinon parmis touts les fusils de précision américains il ne faut pas oublier que les deux tiers d'entre-eux ne sont que des M-16 ou des M-24/14 trafiqués par ci par là. Il y'a quelques grosses boîtes comme Barrett qui savent concevoir aussi bien des armes que des munitions nouvelles, mais il y'a aussi énormément d'artisans qui "bricolent" des armes déjà existantes. Armes pour la plupart déjà anciennes et qui finissent par se ressembler toutes.

Un fusil phillipin, le MSSR. Comme quoi tout le monde (ou presque) est capable de réaliser des armes de précision. Seul inconvénient il est en 5.56 OTAN! http://www.snipercentral.com/mssr.htm

On sait trouver des vidéos de l'Arjun? Moi je n'y arrive pas.

En Europe c'est surtout les Allemands qui ont pas mal de boîtes, de la grosse entreprise comme Heckler & Koch à la petite AMP Technical qui produit l'excellent DSR-1. Les Autrichiens aussi, avec Steyr d'un côté et Unique Alpine à l'autre bout. Les Suisses avec surtout SiG et Brugger & Thomet, qui est plus dans l'amélioration d'armes prééxistantes.

Au fait quelle est la différence entre une division mécanisée et une division blindée? Moi ce que je comprend c'est que la mécanisée serait composée d'engin comme le BMP-3 ou des BTR, c'est à idire moyennement blindé, là ou la blindée proprement dite serait composée de chars lourds.

Le treillis est japonais. Sinon CVS essaye Tsahal wowen's

Le T-90 est en retrait par rapport au Leclerc c'est sûr, peut être aussi par rapport au Leopard 2, mais il domine le M-1 Abrams.