Kiriyama

Le Leclerc c'est juste exporté et vendu à perte aux Emirats arabes unis, là où les Russes ont vendus leurs chars partout dans le monde. Je parle de quantité et de profit financier et non de qualité de production. Pour le Black Eagle difficile de savoir où il en est. http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Eagle_tank http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/MBT/b_eagle.html

Sauf que ni la Turquie et la Corée du Sud ne l'ont achetés directement, et donc apportées des petits euros dans les caisses de GIAT, devenu Nexter (vraiment nul ce nouveau nom, d'ailleurs!). Bref au fina,l oui le Leclerc est une réussite technique, mais aussi un bide commercial. Sinon mon char favori reste quand même le T-90 russe. Pour un prix démocratique on a vraiment un très bon char. Bien armé, lourdement protégé, très discret au niveau silhouette, fiable. Au niveau mobilité il est un peu à la masse dans sa version avec moteur de 800 chevaux mais en passant au 1200 bourins là ça devient autre chose. Et sa ligne de feu en prime!

Les roquettes du Smerch peuvent aussi larguer des mines! [09] http://www.army-technology.com/projects/smerch/

Sûrement un très bon char compte tenu de son prix.

Parce qu'ils n'on rien d'autres non plus!

Pas d'argent pour les entretenir.

Un autre problème du Stryker c'est son manque de fiabilité mécanique.

Bienvenu avec nous! [61]

Oui, c'est clair que la Géorgie n'a pas les moyens de la ramener. Quand Poutine en aura marre.... ça risque de barder. Déjà que les avions de combat russes franchissent régulièrement et sans être inquiété la frontière géorgienne pour aller chasser les combattants tchètchènes qui se planquent en Ossétie, ça montre bien le réel rapport de forces entre les deux pays.

De part son concept de char défensif, le Challenger 2 ne serait t'il pas un peu similaire au Leopard 2?

Merci de l'info!

Et pourant j'ai eu un A au dernier contrôle d'anglais! Faut dire que le cours n'est pas vraiment orienté vers mon domaine de prédilection!

Pour moi mon rêve:

De fait! [16]

Hum si... J'ai déjà vu une photo d'un para polonais avec un lance-flamme classique. Sinon les forces spéciales colombiennes en utilsient aussi, même si c'est surtout pour cramer les champs de ganja.

A mon avis Israel va se rabattre sur ses M-60 Sabra, meilleur marché.

Là Shuggart je suis sur le ...! Tu est super calé. Je pensais que c'était un bricolage local [09]

Je me souviens avoir lu que le M-1 Abrams était basé sur l'étude qui donna naissance au Challenger 2.

Euh... mon anglais est assez.. moyen! [10] Quand aux pistolets CZ ils sont très bons, mais assez rustiques de ligne.

Déplace plutôt ta question dans la rubrique Divers. Crée un nouveau topici si tu veux. [61]

Ce n'est pas grave, c'était très instructif! [27]

Il éxiste les lanc-flammes thermobariques commes les Shmel russes, sans oublier des versions améliorées du RPG-7. Je connaît évidement le PF-97 chinois, copie locale du Shmel, on peut ajouter des LAW modifiés par les Américains. Il y'a aussi les lançe-flammes lourds russes comme le TOS-1 Buratino ou des versions modifiées des lance-roquettes multiples BM-21 Grad russes également qui peuvent tirer du thermobarique. Les missiles russes anti-chars de dernières générations comme l'Ataka ou le Kornet peuvent aussi recevoir ce type de charge.

J'éviterais quand même de sous-estimer systématiquement les Iraniens. [21] Un article sur le Steyr HS .50 en Iran: http://www.iran-resist.org/article1203

Ce n'est pas une arme propre en effet! [26]

Le Shmel