Kiriyama

Les Chinois fabriquent le Shmel russe sous-license. Dénomination locale: PF-97. Sinon les Américains utilisent des versions à charges thermobariques de leurs lance-roquettes LAW en Irak. Très appréciés là-bas.

Et le Walther P-99, il n'a pas de chien externe, donc il ne decocke pas non plus?

Je suppose qu'ils ne tirent pas en roulant. La moto accroît juste leur mobilité.

Aucune idée. [10]

Le Desert Eagle a une superbe ligne c'est sûr. Mais il est facile à prendre en main vu sa taille?

L'éjection des gaz se fait tout juste contre l'épaule, donc on sait mieux caler son arme.

C'est des cascadeurs. J'aimerais bien voir le tir au calibre .50 depuis une moto! [08]

L'avantage c'est qu'il est Bullpup, donc meilleur contrôle que le XM-8 par exmple.

Ils sont gonflables ces leurres! [13]

Le problème du Tigre c'est justement qu'il est quasi entièrement réalisé en matériaux composites. Le cockpit et les parties vitales de la machine doivent pouvoir encaisser du .50 (et encore j'ai un doute sur ce calibre) mais sinon tout le reste du fuselage est foré de toute part à la 7.62 OTAN. Et je ne parle pas d'un RPG!

Chez les Sud-coréens ont dit aussi Type. Le K-1 s'appelle en fait Type-88! [24]

Le Minigun c'est General Electric je pense.

La décolonisation est surtout le fait que les pays colonisés voulaient se débarasser de leurs colons. Après tout c'est nous les Belges qui avont du décamper dare-dare pour que les Congolais puissent assouvrir leurs rêves d'indépendance, ce qui est leur droit. Mais bon maintenant, ils disent tous qu'ils sont plus mal barrés qu'au temps de la colonisation.

Concernant les mines je suis pour. A partir du moment où elles sont intelligement utilisées je ne vois pas le problème. Par exemple la Finlande en possède toujour des stocks énormes prêts à être déployés le long de la frontière russe. C'est l'arme défensive par excellence. Même chose pour le thermobarique. Mettons que quatre sodat ennemis se soient retranchés et bien embusqué dans un bâtiment, combien d'hommes seront nécessaire pour les déloger, et pour quelle perte? Avec une roquette type RPO on élimine la menace sans exposer un instant ses hommes...

C'est probablement efficace mais aussi très moche!

Le Type 90 est japonais. [61]

Je ne sais pas si vous connaissez ces poupées (si l'on puis dire) aussi réaliste et bien faites que chères! http://www.blueboxtoys.com/bbi2005/index.htm

Toujours à propos de S-300 la Russie en a livré d'occasion à la Biélorussie, ils devraient êtres modernisés. A une époque la Corée du Sud était aussi intéressée par le Sa-10 Grumble.

A l'époque la Serbie avait commandé à la Russie des S-300 et Moscou leur avait bien livré les véhicules-lanceurs... mais sans les missiles! [08]

Il me semble aussi qu'il y'a un déséquilibre du poids sur l'arrière, l'avant étant bien trop court. Je l'ai dessiné grandeur nature le TAR-21 alors je sais un peu voir. [61]

Moi aussi j'écrit de petites nouvelles ou des fans fictions pour mon compte.

Ca doit sûrement tenir au fait que les systèmes actuels sont plutôt lourds et volumineux, là où les chars anciens sont tout le contraire. Essaye d'installer un Shtora sur un T-34! Il risque plus d'avancer beaucoup le char! [08]

Avec le VBCI je remarque surtout une suspension très visible et très exposée! Quel serait les effets d'un RPG là-dessus?

Ben alors sorry. J'en avais encore jamais vue. [52]

On n'en avait pas encore je crois. http://www.youtube.com/watch?v=yVPYKNAo47Y