Kiriyama

Pour celui qui comprend le chinois un article sur la 5.8 x 42: http://www.gun-world.net/ammo/58x42/58mm.htm Il y'a quand même de bonnes photos! Au fait est ce qu'on pourait acheter en France un QBU-88 ou des armes chinoises?

Voilà la bête: http://russianarms.info/rushtm/books/otcher/books_copy.htm ;)

J'était partit deux semaines en vacance en Auvergne. ;)

Quel engin! :?

C'est quand au fait que tous les policiers français auront reçus leur SiG P-2020?

Aucune idées, ni pour l'un ni pour l'autre.

Je remonte ce topic pour les nouveaux arrivants. ;)

A propose d'oreilles coupées les commandos Turcs font ça aussi avec les rebelles Kurdes. :arrow: Tu coupes l'oreilles, tu la laisse macérer dans un verre de coca qui ronge la chair et il ne rest plus que les cartillages. Ensuite tu perce un trou au sommet de l'oreille ou plutôt de ce qu'il en reste et ça te fait un... porte-clefs!

De plus un canon de 100mm a un avantage conséquent en terme de portée par rapport au 25mm et 90mm.

J'arrive pas à retrouver des photos du D, mais effectivement ça doit pas être triste! 8)

Pour moi il y'a du bon et du mauvais dans toutes les manufatures d'armes. H&K et FN on fait d'authentiques merveilles mais aussi des bides colossaux. Je n'aime pas des masses les armes US toutefois même si je reconnais l'excellence de leurs fusils à pompe type Mossberg 590 ou Remington 870. Il y'a aussi Stenngg avec son SAR-21 qui est superbe.

Les chars russses présentent l'avantage d'une silhouette très basse, est ce que c'est encore maintenant un avantage en matière de protection passive?

De toute façon je pense qu'aucun blindage ne sait vraiment résister à un missile anti-chars de dernière génération de type Spike ou Kornet. Le blindage sert surtout à limiter la casse..., non?

Du fait de sa silhouette énorme le Challenger présente aussi le défaut d'être une cible difficile à rater.

Ce qui me fait rire avec ses dessins c'est le fameux canon laser soviétique! :rolleyes: Même dans leurs rêves les plus fous les Soviétiques n'on jamais possédés le dixième de cette technologie. :?

Les premiers BMD avaient quand même un armement un peu limité.

:arrow: http://www.israelmagazine.co.il/index.php ;)

Le problème c'est si les mécaniciens commencent à syphoner les réservoirs! :P

Au fait j'ai remarqué que le F-35 n'embarque que deux missiles air-sol! Il n'est pas vraiment polyvalent alors?

Je pense que le Challenger avait aussi de gros problème concernant la mise en oeuvre de sa tourelle.

Visuellement l'USP a l'air assez 'épais" donc je me demandais si sa poignée n'était pas trop grosse et donc difficile et inconfortable à prendre en main?

Pourquoi plaçer l'USP derrière le Glock?

Modifié le cockipt est vraiment impressionant! L'original:

Le Challenger 2 est une poubelle pour ce que j'en sais... :?

Oui, c'est les Spetsnaz "post Beslan"! 8)