Kiriyama

Merci! ;)

C'est une vidéo bidon. ce n'est pas les joueurs de l'Italie là-dessus. Mais elle est comique quand même.

L'avantage d'un chargement manuel c'est que ça ne tombe jamais en panne! Les tankistes arabes et mêmes soviétiques on eux pas mal d'ennuis avec les chargeurs automatiques des T-72 et le quatrième homme peut également servir à faire des réparations d'urgences sur le char avant de repartir au combat. De plus le chargeur humain est toujours une paire d'yeux supplémentaires. Quand à ceux qui disent que le Merkava a une mobilité quasi-nulle il ne faut pas oublier que visiblement il se déplace très facilement dans les sables du désert, qui sont pourtant le terrain le plus pénible pour des blindés. Si il passe là dedans il passera sur les routes et sur les cailloux, ces derniers ne manquant pas en Israel. Ce n'est peut être pas un char conçu pour faire du saut de colline comme les T-72 et T-80 mais il passe probablement partout. Enfin dernière mise au point concernant la capacité de franchissement du Merkava sont rapport poids/puissance n'est pas mauvais. Il pèse 65 tonnes mais possède un moteur de 1500 chevaux ce qui lui fait 43 kilos par cheval. En revanche le T-90 très léger mais sous-motorisé ça fait 47 tonnes pour 840 chevaux soit 55 kios par cheval, soit très inférieur au Merkava 4.

Concernant les performances d'un Leopard II par rapport aux Leclerc et Merkava iV il ne faut pas oublier que le char allemand a une conception qui remonte au début des années 70. A mon avis c'est le moins sophistiqué des trois et c'est déjà un char à l'ancienne.

Je l'avais déjà indiqué, au tout début de la rubrique il y'a un bail. :D

Les chars russes c'est quarante obus je pense.

Mon article sur le SR-3 Vikhr est dans les bacs. Il devrait plus tarder je l'ai terminé hier soir.

+1 pour Galil! 8)

Pas de solution toute faite!

Vu la différence d'âge je pense bien. Sinon l'avantage du Leopard 2 c'est qu'il reste assez abordable pour un char moderne.

La vitesee d'une balle c'est un compromis entre légèreté, aérodynamisme, et la poudre.

Moi je suis pas prêt d'oublier la finale de 1994 parce que j'était pour l'Italie.

La conception du Leopard 2 remonte à plus de 30 ans!

Il faudra une 7.62 OTAN avec le même principe que la 5.45! On aurait là la munition parfaite!

Yep! ;)

L'avantage du missile anti-char c'est qu'il peut décrire une trajectoire courbe et donc aller frapper sa cible sur la tourelle, dipsose d'une portée plus que doublée par rapport à un obus classique ainsi que d'un système de guidage qui lui permet de suivre sa cible. Quand au Merkava pour le combat urbain ou en plaine, c'est le top!

C'est sûr que de savoir que les commandants de leur sous-marins souffrent de malnutrition c'est vraiment incroyable!

N'empêche que quand j'ai vu leur équipe de mes couilles se faire sortir comme des bites en huitième alors qu'ils se voyaient déjà champions j'ai joui!

Davantage compatrimenter le forum! :D

C'est le Predator ton avavatar USA Soldier? Il faudrait alors des 7.62 OTAN à tête plate ou à fragmentation, ca serait parfait!

N'empêche un arbitre espagnol pour France-Brésil!! Il mérite vraiment la mort ce Blatter!!! :evil: :evil:

Son mal barrés là-bas!

La 5.56 garde un pouvoir de neutralisation "suffisant" à courte/moyenne distance, voilà pourquoi les groupes d'interventions l'utilisent encore. De plus les armes utilisants ces munitions sont en général bien plus compactes que celles mettant en oeuvre la 7.62 OTAN. Entre un G-3 et un G-36C c'est certainement presque 30 centimètres d'écart qu'il y'a ce qui évidement dans un lieu clos est un énorme avantage. Seulement à mon sens pour le combat de rues un peu comme celui que vit Tsahal en Palestine rien ne vaut la 7.62 OTAN. Depuis l'autre bout de la rue tu as la possibilité de mettre HS un adversaire, qu'il ait une protection ballistique ou non. Vas-y pour abattre un ennemi à 500 mètres avec du 5.56 si en plus ce dernier possède un pare-éclat. Pour la précision la 7.62 sera toujours supérieure, elle est plus rapide, plus lourde donc moins sensible aux vents latéraux. Les engagements contrairement à ce qu'on pourait penser ce font de plus en plus à des distances importantes. C'est surtout le cas en Afghanistan dans les montagnes. Sinon la 5.56 atteit bien les 400 mètres mais... avec quelle énergie cinétique et quelle précision?! A 500 mètres tu place une 7.62 dans l'oeil! Dangerostité de la munitionquand tu dis "un léger avantage" pour la 7.62 c'est un euphémisme! Aucune comparaison possible avec la 5.56! La 7.62 possède une énergie pratiquement double de celle de la 5.56 quand au dégâts interne de cette dernière il faut relativiser... Si des personnes encaissent jusque cinq balles de 5.56 dans le torse et restent parfaitement aptes à se battre c'est que cette 5.56 n'est pas vraiment le must. Essaie de tenir debout avec cinq 7.62 dans le buffet! Tu est pulvérisé! Quand au volume de feu évidement que la 7.62 est désaventagé mais c'est logique: avec une arme en 5.56 on est obligé de multiplier les impacts pour obtenir un résultat là ou avec une seule 7.62 ça fait l'affaire.

Battle Star Galactica?

L'inconvénient du calibre .45 c'est le nombre très limité de balles dans le chargeur, à peine huit! Déjà que à Ghost Recon 2 ça m'emmerde faut pas demander dans la réalité quand c'est ta vraie vie qui est en jeu! Pourquoi ne pas remplacer les Beretta 9mm par des Glock en 10mm?