Kiriyama

Un très bon DSi de janvier-février. L'article sur l'armée ukrainienne est très éclairant sur les limites de la remontée en puissance de Kiev, malgré les qualités bien réelles de ses soldats ; Toujours très bon article de notre Meisterdorf national sur le renouvellement de la flotte de transport russe, qui est loin d'être aussi rapide que je ne le pensais ; Très bien aussi l'article sur la guerre au Tigré, conflit méconnu mais de haute intensité ; Le XA-180 bien présenté par Pierre Petit, un véhicule que je ne connaissais pas. Et le reste est à l'avenant.

@Polybe Très bien vu !

Comme fusil inspiré mécaniquement de l'AR18, il y a le méconnu FX-05 Xiuhcoatl mexicain, qui a la particularité d'avoir des rayures de canons polygonales. Après des débuts un peu laborieux, le programme continue son bonhomme de chemin avec le développement d'un lance-grenade spécifique et de nouvelles variantes. no

J'espère aussi que l'on verra vite le PAK-DA, Je commence à me demander si ce programme ne sera pas abandonné...

@fjojo032 Le NH90 est un programme multinational, donc déjà coûts de développement élevés. Il faut ajouter à ça une très grande, voire trop grande, sophistication. En Belgique son coût à l'heure de vol était supérieur à celui d'un F-16. https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/federal/la-defense-se-separe-de-ses-drones-et-limite-l-utilisation-de-ses-helicopteres/10235215.html Edit : apparemment, le Caïman français ne donnerait pas satisfaction non plus. http://www.opex360.com/2020/05/17/marine-nationale-50-des-helicopteres-nh-90-caiman-sont-en-permanence-immobilises-chez-lindustriel/

II. La doctrine Monroe et le piège des "colons" américains Bonjour, L'un des tournants dans la relation américano-mexicaine intervient en 1823, lorsque le président James Monroe édicte la doctrine du même nom. Si l'on a retenu le côté non-interventionniste de son discours, il comportait aussi un aspect militaire : l'Amérique du Nord et du Sud n'étaient plus ouvertes aux colonisations européennes et toute intervention des puissances européennes en Amérique serait perçue comme une agression par les États-Unis. Ces derniers prennent ainsi le rôle de défenseurs des pays de la zone, y compris du jeune Mexique. Les Européens sont donc sortis définitivement du jeu en Amérique et cela va laisser toute latitude aux États-Unis pour agir selon leurs seuls intérêts. Avec l'immigration, la population américaine augmente et de nouvelles terres deviennent nécessaires. Les Indiens dont beaucoup sont en réalité sédentarisés et devenus cultivateurs sont repoussés plus à l'ouest et laissent place à des colons américains. De leur côté, les Mexicains qui sont propriétaires du Texas ont le plus grand mal à gérer cette région. Elle est peu peuplée, mal défendue et souvent sujette à des raids d'Indiens qui atteignent parfois même les États du Coahuila, du Tamaulipas et même occasionnellement le Mexique central. Pour ne rien arranger, les commerçants américains n'hésitent pas à faire commerce avec ces Indiens, vendant armes et fournitures et achetant parfois le produit de leurs raids. Pour peupler ce territoire texan, le président Santa Anna va alors commettre une grosse erreur : faire appel à des colons américains. Ces derniers disposent de conditions d'installation très favorables en échange de l'engagement de respecter les lois mexicaines et de respecter le catholicisme. Les premiers colons américains s'intègrent sans grand problème et deviennent même des partisans de l’État mexicain, apprenant l’espagnol et certains se convertissent au catholicisme. Mais la situation se dégrade au fil du temps. Les vagues suivantes de colons ne s'estiment pas tenus de respecter les conditions mexicaines. Pratiquant la culture du coton, ils disposent d'esclaves, ce qui est interdit par la constitution mexicaine. Déjà, ces colons manifestent des tendances à l'indépendance que le gouvernement mexicain réprime efficacement. Mais l'envie d'indépendance des colons ne cesse pas pour autant, et ils s'organisent progressivement, créant leurs propres milices. Sans compter que ces forces vont bientôt pouvoir compter sur de l'aide venue des États-Unis...

En tout cas c'est une remontée en puissance qui est vraiment impressionnante compte-tenu des moyens du pays et de la situation de l'armée il y a quelques mois/années encore... Ce qui manque c'est un engin chenillé lourd, style CV90 pour compléter les véhicules à roues. Ça faisait longtemps que l'actualité de la Défense belge n'avait plus été aussi intéressante à suivre.

Je ne sais même plus d'où sont parties ces rumeurs d'offensive russe... C'est complètement délirant parce que les États-Unis et l'OTAN n'arrêtent pas de mettre en garde contre une guerre imminente, mais je ne sais pas où ils ont été chercher l'idée.

Les maîtres d'Outre Atlantique ne vont pas apprécier...

L'AW101 est également une machine aussi chère à l'achat qu'à l'entretien. C'est quand même un triturbine... Effectivement, je me demande d'où viendraient les budgets pour un tel achat. Les NH90 de la Marine sont déjà été jugés trop chers, alors un AW101...

Des Chinook sûrement pas... Peut-être des Blackhawk s'il faut faire plaisir aux Américains. Sinon les alternatives européennes ne manquent pas.

I. Les prémices de la guerre Bonsoir, Le premier chapitre du livre revient sur les prémices de la guerre américano-mexicaine. Pour l'auteur, les germes de cette guerre sont plantés dès l'obtention de l'indépendance américaine contre l'Angleterre en 1776. À l'époque, seule une partie des États-Unis sont américains. Une partie appartient encore à la France et une autre grande partie à l'Espagne et, sur ces terres, vivent de nombreuses tribus indiennes. En 1803, les États-Unis acquièrent la Louisiane et entament une expansion vers l'ouest et le Sud. Les tribus indiennes sont délogées de leurs terres et en 1812, les armées américaines attaquent des possessions espagnoles de Floride. En 1818, les Américains repartent a l'assaut des terres espagnoles et contraignent ces derniers à signer le traité d'Adams-Onis en 1819 qui scelle la cession de toute la Floride contre une légère indemnité financière. Plus tard, le Mexique obtient son indépendance en 1821. À l'époque, ses frontières s'étendent bien plus au nord qu'aujourd'hui et englobaient le Colorado, l'Arizona, le Nouveau-Mexique et une partie de l'Utah et du Nevada. L'état mexicain abolit l'esclavage en 1829 et se divise politiquement entre conservateurs et libéraux, même si les premiers dominent. En 1833, le général Santa Anna prend le pouvoir et donne au Mexique sa forme politique actuelle : République fédérale divisée en dix-neuf États. La suite plus tard...

Cela dit, l'Armalite AR-10 aux États-Unis a d'abord été un gros échec commercial. Sorti dans les années 50, il était trop en avance sur son temps et a été écarté au profit du M14 qui se révéla bien décevant. Pourtant, il était tout à fait contrôlable en tir soutenu et en rafale (chose impossible avec un M14), était léger, très fiable et précis. Il s'est un peu exporté (Portugal, Soudan, Cuba, Birmanie...), mais c'est resté bien en deçà de qui était espéré.

Comme dit dans la vidéo, ce qui a été vraiment impressionnant c'est que le pouvoir a semblé en effet complètement dépassé. On a pu penser au début que le gouvernement allait s'écrouler.

@mehari C'est ce que je disais plus haut, ce programme a accouché d'armes assez "monstrueuses" aussi lourdes qu'encombrantes. Sans compter le prix d'achat et des munitions. Cela dit, le prix des versions civiles est forcément surévalué par rapport aux versions militaires. @Ardachès Fondamentalement rien de révolutionnaire. Il y a des évolutions : munitions, système de compensation du recul (à l'intérêt très discutable), silencieux intégral... Mais finalement ces armes sont juste l'addition de techniques déjà connues. L'erreur ici est de toutes les installer sur une même plateforme, d'où au final des armes aussi lourdes, encombrantes que coûteuses.

Mais vu le profil du personnage, comment a-t-il été nommé à un tel poste ? C'est ce que je n'ai jamais compris : on le présente comme un charlatan alors qu'il est mondialement connu et réputé et dirige l'IHU. Tout ça semble incompatible.

Bonsoir, C'est une guerre peu connue alors qu'elle a façonné l'Amérique d'aujourd'hui : l'invasion du Mexique par les États-Unis en 1846. Je connaissais son existence, mais j'ignorais tout de ses détails jusqu'à ce que je découvre le livre Sale Guerre L'invasion du Mexique par les États-Unis d'Eric Taladoire. Cet historien, archéologue et professeur à l'Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, a réalisé un excellent ouvrage à ce sujet. Je tâcherai de synthétiser les événements-clés de cette guerre méconnue, sans pour autant dévoiler tout le travail de l'auteur.

Alain Juillet : Changement de cap : les États-Unis face à la Chine dans la zone Indo-Pacifique

Le nouveau super phacochère arrive !

Pour le nucléaire et l'Allemagne, il ne faut pas oublier qu'intellectuellement les Allemands ne sont pas plus bêtes que d'autres. Pour des raisons idéologiques, ils ont fait le choix d'abandonner le nucléaire et leurs décideurs se rendent bien compte que le tout renouvellable n'est pas viable. Mais comme ils ne peuvent pas faire marche arrière, la seule chose à faire pour limiter les dégâts est de faire en sorte que leur rival, la France, n'en soit pas dotée non plus. D'où les pressions pour pousser la France à abandonner le nucléaire à son tour. C'est un peu l'idée de "si nous on n'a pas le nucléaire, alors la France ne doit pas l'avoir non plus."

Non, la décision du confinement à l'époque était compréhensible, j'ai mal formulé mon message. C'est la manière dont les choses ont évolué qui est plus... incompréhensible.

Le premier confinement peut se comprendre vu les conditions de l'époque, je voulais dire par mon message (mal rédigé) que c'était pas vraiment le confinement qui était une folie, mais certaines décisions et déclarations qui ont suivi.

Sur smartphone ça va, mais sur ordinateur c'est plus compliqué.

Je ne connais pas le reste de leurs publications, mais sur cet article je ne vois pas très bien ce qu'ils disent de scandaleux.