Shuggart

Bienvenue à toi tharassboulbah.

C'est ce qu'on fait chez nous mais cela reste de l'achat personnel. Pour ma part un fusil d'assaut reste valable tant que le soldat met ses 5 cartouches dans la tête sans trop de problèmes. :D

Peut-être pour l'ordi mais on les voit souvent (les soldats) avec des visières intégrant des HUD et pleins d'autres choses aux noms sympathiques. Que se passe-t-il en cas de choc: éclat, ricochet, coup de crosse (sa propre crosse, je sais de quoi je parle loll)? Je reste malgré tout septique quant à l'opérationnalité du système en conditions "dures". Peut-être que dans quelques décénies quand les systèmes auront été éprouvé et pour certains completement transformés.

Dommage que leur emploi n'est pas plus généralisé dans nos armées. Une arme de ce type par groupe ne serait pas du luxe, surtout en milieu clos.

Il est quand même moins beau, le "design".

Pour le FNC ce sera peut etre le SCAR. Notre cher ministre attend de voir ce que les américais en pense.

Je l'avais oublié celui-là (juré, je connaissais loll). Il ressemble fort au MGL-6.

Fusil d'assaut: M-16, FAL, G-3, FNC,AK-47... C'est l'arme de base du fantassin. Le fusil mitrailleur: FM 24/29, BAR, FALO,... Ces armes sont dépassées. Il s'agissait de transition entre les mitrailleuses (M1919 A4, Mag,...) et les fusils d'assaut. Je crois qu'on peut dire qu'ils sont assez remplacés efficacement par la Minimi. Les seuls FM existant encore à ma connaissance sont les RPK, RPD et FALO.

Fusil d'assaut: M-16, FAL, G-3, FNC,AK-47... C'est l'arme de base du fantassin. Le fusil mitrailleur: FM 24/29, BAR, FALO,... Ces armes sont dépassées. Il s'agissait de transition entre les mitrailleuses (M1919 A4, Mag,...) et les fusils d'assaut. Je crois qu'on peut dire qu'ils sont assez remplacés efficacement par la Minimi. Les seuls FM existant encore à ma connaissance sont les RPK, RPD et FALO.

Je suis sur que si air-defense s'y met il y a moyen de faire quelque chose de bien et de se prendre une bonne part du marché. 8)

En fait tout ce qui est occidental...

;) roger

Ce que je ne comprenait pas c'est le rapport avec la MAG.

Enfin pour aller zéroter au stand de tir de ronet c'est toujours bon :lol:

Moi personnellement je n'ai pas trop confiance dans ces systèmes. Trop d'électronique, de fils, de caméras,... Que se passe-t-il en cas de chute (trouvez moi un soldat qui ne tombe pas), d'humidité (ou carrément se jeter dans l'eau pour éviter quelque chose), les vibrations (armes lourdes, mortiers,...). Je préfère de loin la rusticité à l'anglaise même si ils ont commencé aussi dans ce créneau, mais restent néanmoins plus soft.

Je ne sais pas si c'est parce que c'est russe mais je n'aime pas leur design. rien de tel qu'un remington ou un mossberg... ;)

Je ne sais pas d'ou il venait mais il s'acrochait bien. Seul problème: pas rabattable vers le chargeur et il faisait un 360° autour du canon. :lol:

Dans le boitier??? Je ne comprend pas.

Oui avec une lunette aussi mais le bipied c'était de la merde.

Je ne serais pas étonné que Tsahal en utilise encore.

Merci ;) le brouillard diminue.

Oui bien sur, je me suis d'ailleurs même amusé un tel système sur un FNC mais c'est un gadget civil.

Vive la FN :lol:

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer les grosses différences entre l'écureuil et le fennec.

c'est celui-là que je voulais mettre :lol: http://spas12.com/