Shuggart

J'adore aussi le P-226 avec son système de rabattement du chien sans percuter la mun. C'est un détail mais j'apprécie :D

Loll :oops:

Moi je suis un partisan des Glock (et également propriétaire d'un 19) mais ce n'est pas pour des raisons esthétiques mais bien pratiques. Il est peut-être laid pour certains mais rien n'accroche sur lui (ne risque de rester accroché au pan du veston du flic en civil qui dégaine :lol: ), 17 coups dans le chargeur (superieur à la moyenne des autres), pas de sureté qu'on rique d'oublier dans le stress (petite situation expliquée par Famas G2 tout à l'heure), solidité accrue, démontage/remontage facile même si il existe mieux, se comporte très bien dans la poussière, l'eau, la neige,... enfin, tout ce qui n'est pas recommandé pour un fonctionnement optimal :lol: , ergonomie et pente de la poignée-pistolet excellente pour le tir instinctif, présence de nombreux dessins anti-dérapants,... Je parle ici en utilisation sur le terrain (policier/militaire). Pour défendre sa maison ou aller se faire mousser au stand de tir le 2 e samedi du mois un Taurus suffira... :rolleyes: ;)

Et leurs manuels de tactique datent de la 2GM. C'est seulement à la fin qu'ils ont commencé a travailler comme il faut. :lol:

Existe aussi dans la réalité mais à l'état de prototype (pour les chars) aux USA et en GB. Un seul problème et de taille, la taille et le poids des batteries :!: Aussi comme moyen de blindage chez les anglais.

Il n'y a pas de lézard c'est prévu de les avoir. De plus les marines belge et néérlandaise sont"fussionées" alors il s'agit d'autres termes que rachat loll. Je dirais plutot passation de pouvoir. ;)

Pour Grozny:Ils ont également utilisé des t-62, t-72, t-80 et des 2s6 pour l'appui direct des fantassins aux abords de la ville. Cela leur a permit de voir les faiblesses qu'ils avaient (même si ce n'était pas le but). Ils ont remarqué que les 62 etaient plus puissant (motorisation) et plus mobiles en zones urbaine, que les 72 et 80 étaient fragiles de l'arrière et des cotés et que les BRDM-2 et BMP's sont des cercueuils quand ils sont utilisés avec leurs techniques du début du conflit.

En fait dans les années 60 ils se sont rendus comptent qu'ils leur fallaient une arme plus légère et avec plus de mun. De plus quand on blessait un type ou deux dans la section d'en face (groupe je crois en France) elle devait se replier avec eux pour ne pas les laisser mourir sur place. Tandis que les morts il ne faut plus s'en occuper et ça ne crie plus :?

Je me suis mal expliqué. Prend toi dans le poumon une 7,62 et le gars a côté une 5,56 tu verras que lui ira à ton enterrement. La 7,62 libère la plupart du temps toute son énergie dans le corps alors que la 5,56 passe le plus souvent à travers. Pour les chargeurs j'ai pas dit qu'ils étaient plus petits de 10 cm mais mathématiquement ils devraient légèrement plus courts à moins que la douille n'aie gardé la même épaisseur que celle de la 7,62.

Calibre plus petit=plus de mun dans le chargeur. Le 5,56 est très bien alors pourquoi la FN a inventé le 5,7 et S&W le 40 alors qu'on a le 9 et le 45 :lol: Il y a sans doute et surement des raisons balistiques à cela. De plus vaut mieux faire des blessés en face car il faut plein de gens pour s'en occuper. La 7,62 russe se rapprochait des effets de la notre qui avait un pouvoir de destruction plus élevé que du 5,56 :idea:

Désolé par habitude du 9*19 mm c'est à celle-là que je pensais :rolleyes: Je pense que tu surestimes un peu le recul d'une kalash en automatique. Apres 2 ou 3 chargeurs (en rafale) on a vite fait de maitriser l'arme. Par contre pour un FAL ou un G-3 :?

Il fait 90 cm de large. Il se remarque moins vite qu'un Apache vu sa taille.

c'est une vision d'optique, ils sont posés devant les patins ;) Il s'agit du KA-50-2.

Je préfère cette vision des choses loll ;)

Attention ce sont des photos de démonstration, ça montre le genre de matériel que l'on peut lui mettre dessus mais jamais tout ce qu'il y a sur la photo. Tu imagines un Cobra avec 4 reservoirs supplémentaires, 16 msl atk, 6 pods de roquettes et 6 msl air-air :? Je crois que les patins sont en train de plier là :lol: Même chose pour l'Apache.

C'est un calibre dérisoire pour le mettre dans un flingue qui doit se retrouver sur un champs de bataille. Portée+/- 50 m :? Et je ne parle pas de la perforation.

Il s'agit du Sabra: http://www.army-technology.com/projects/sabra/

C'est sans doute vrai mais il me semble que la celulle du Cobra est un étroite pour recevoir tout le matos electronique qu'emporte un Apache. Surtout à l'intérieur du cockpit.

Loll désole j'ai été trop vite :oops:

Le C-1 Ariete se trouve légèrement en-deça des Leclerc ou Leo 2a6. Pour l'Afrique du Sud c'est le Rooikat. http://www.army-technology.com/projects/rooikat/ Ils utilisent également le Ratel décliné en plusieurs versions.

Là on ne parle plus de sniper ou de TE :lol:

Ce qui se serait passé: :arrow: moins de débauche de munitions :arrow: moins de dommages collatéraux :arrow: une prise de la ville plus lente mais plus efficace :arrow: un peu moins de pertes au combat Les anglais travaillent beaucoup plus dans la psychologie avec les populations locales :rolleyes: que les us ce qui leur attirent parfois de la sympathie et moins de RPG-7. Leurs techniques de combat en localité sont totalement différentes.

La tape c'est 5 cm par 100 m donc à 600 :arrow: 6*5=30cm. On fait des groupements pour se familiariser avec son arme. Un groupement n'est pas la même chose que point visé point touché. On s'amuse à faire le plus petit possible ;) A 600 m je ne prendrais pas le risque de viser la tête mais plutôt le centre du corps car on a plus de chance de le toucher. N'oublions pas qu'au combat on n'est pas comme au stand de tir. En vrai on est mal placé, on est fatigué, stressé donc tout ça se fait ressentir sur les capacités du soldat ;) Encore une fois je parle en 7,62 mm

A 600 m ok mais pas dans un truc de la taille d'un casque. A cette distance ce sont des impacts corps qu'on demande. Le risque d'échec est plus important à cause du vent et des conditions météo (augmentant proportionellement avec la distance). Je parle ici pour un fusil de tireur d'élite standart chambré en 7,62 mm avec un *6.

C'etait en Afghanistan et à 2450 m par une équipe de 2 us et un canadien ;) Le premier coup dans le sac du gaillard, petit réglage en vent et le deuxième la ou il fallait.