Shuggart

Si ils sont bien camouflés ils devront se battre moins longtemps :twisted: C'est plus rentable pour eux :rolleyes: Allez arbeit!

Le problème avec A. Sharon c'est que personne (en Israel) n'a son aura et son expérience. Et personne n'est aussi connu que lui au niveau international. Ca va être dur de rattraper tout ça :cry:

Vu le décor derrière ils ont pas trop du se casser le cul, suffit de s'abaisser et de ramasser :lol: Et puis c'est un BMP-2, ils sont donc 10. Il y a de la main d'oeuvre ;)

Tu en as déjà écrit 6 là :!: ça commence. Biencvenue à toi.

A ton service :lol:

Le FAL anglais s'appelle SLR (pour les anglais L1 A1) et ne tire qu'au coup par coup ;)

http://www.news.navy.mil/management/videodb/player/video.aspx?ID=5907 C'est la première fois que je le vois en mouvement :oops:

Avoir des chargeurs emboitables comme ceux du G-36 ;) Plus rapide pour le premier changement de chargeur (surtout d'urgence).

Vous me stressez là :? Personne n'est d'accord avec moi :?:

C'est la même chose pour la famille SA-7. J'ai lu dans un post qu'on pensait que son efficacité était toute relative. Ben c'est un peu le but, je veux dire par là qu'il a été conçu pour les hélis (lents) et certains avions à basse altitude pas pour dégommer F-16 etc (même si il pourrait en être capable) :!: C'est une menace à prendre en compte lors des plans de vol et on augmente alors le plafond. A cette altitude on a les SA-8, 10, 11, 15,... et on a plus dur à atteindre les objectifs sol.

Leur but est de créer une zone d'interdiction à basse altitude pour forcer les hélis et les avions à évoluer plus haut :arrow: là ou ils sont à portée des missiles et systèmes d'armes plus efficaces ;) Dans les pays sous-dévelloppés c'est utilisés contre l'infanterie :rolleyes:

Non c'est un Type-65 (chinois). C'est la copie du M-1939 russe mais avec 2 canons (37 mm) ;)

C'est vrai qu'il assure :lol: on lui envoie d'irak avant de le mettre sur le net :lol:

Le deuxieme lien ne marche pas :cry: :cry:

Ok on apprend tout le temps quelque chose ici :idea: Je suppose que c'est une obligation qui vient du civil :lol:

Je ne savais pas :oops: . Mais la police utilise plutôt des snipers dans les hélicos donc ce n'est pas trop grave si il est dépourvu de ce système ;) .

Ca c'est du pro-français engagé :!: ;) Bienvenue tout de même sur le forum IAm4U2DIE :lol:

La il y a du boulot, le monde des grenades est aussi vaste que celui des armes à feu :!:

Dans un vieux RAIDS qui date de la guerre de Yougoslavie on pouvait voir un SF américain armé d'une HK 21 protégeant des ressortissants US. L'auteur de l'article (surement Yves Debay) faisait d'ailleurs remarquer que c'était assez inhabituel. (je sais c'est HS :rolleyes: :lol:)

Félicitations pour l'article sur le T-54/55. Cependant j'ai remarqué que la première photo de la deuxième série dans gallerie photo est celle d'un T-62. :lol:

Si la France prend la MAG ce sera un fameux contrat pour la FN :!: En plus sans faire dans le chauvinisme je ne lui connais pas d'adversaire plus éprouvé et testé qu'elle.

Je n'avais que la 5 de bon! Je peux bien réviser loll.

http://www.bim27.terre.defense.gouv.fr/ Tu trouveras pas mal de photos avec ce lien ;)

Santé et bonheur à tous. Longue vie à ce forum :o

Oui ça s'appelle la Sureté de l'Etat.