Berkut

Ou n'importe quelle communautée juive à travers le monde ^^'

Dis donc tu serais pas un sympathisant socialo communiste toi? Eh, les gars y a un rouge ici qui pose des questions séditieuses, on va l'envoyer à Mc Carthy [30] Plus sérieusement , la Russie enfin, Officiellement la défunte CCCP est l'ennemi séculaire du monde libre. Regarde juste autour de toi dans les médias et autres et tu verras que si c'est dit moins ouvertement (sauf par ces couillons d'amerloques qui se la pètent) on en reste pas moins dans une situation assez tendue. Certes au niveau économique il y a des relations qui se nouent mais malgré tout l'antagonisme latent persiste (un peu comme avec les allemands dans le coeur de certains français même encore aujourd'hui). Je ne crois pas que de mon vivant j'assisterai à une preuve irréfutable de la fin de la guerre froide

question qui peut paraître bête mais est ce que lors des exercices comme en ont fait récemment les français et les italiens ou lors du red flag ils se balancent des CME et se brouillent comme des sagouins?

Mais pourquoi je dois pas tirer sur un Léo? [30]

Pas vraiment. Une cible fixe peut toujours être la cible d'une attaque tandis que mobile elle peut par ses déplacements se rendre moins vulnérable. Sa consommation aussi est un facteur important, si elle consomme autant que 10000 habitations il faut que le réseau électrique puisse tenir le coup de plus si elle est reliée au secteur une simple panne de courant (accidentelle ou non) pourrait la rendre aussi utile qu'un kilo de plomb dans cette situation, et je ne crois pas qu'un simple groupe électrogène pourrait le rassasier. A mon avis de très gros efforts doivent être encore fournis pour la miniaturisation du concept

Non mais l'ordre tacitement établi est: Rafale Raptor Typhoon F35 M2000-5/9 (voire devant le Typhoon) F16 F15 F14 ... (la longue gamme de chasseurs américains) SuperEtendard Jaguar Tornado Mustang (oui, le P51) A-380 Su-27 family MiG-29 family Aeros Combat 2006 (bah oui, faut quelque chose après quand même) Et enfin, Eole parce que son autonomie et sa capcité d'emport sont trop faible sinon...

Bienvenue parmi nous Somua [08]

Welcome on board Vicking et bonnes lectures

Sauf qu'un Granit c'est 500KT de charge nucléaire, pas une charge de deux ou trois KT... Ou une charge conventionnelle on ne peut plus conséquente et elle ne tombe pas sur le pont mais au niveau de la coque, entrant généralement profondément dans la le bide du gros bébé avant de détoner

L'Irbis est durci contre le brouillage et au jeu de qui brouille qui, le BM avec ses nacelles de guerre électronique et son radar peut cramer les eurofoufoune sans se forcer ou compenser ce qu'on lui inflige [30] après c'est kaboum. Des eurodébris et un Awacs qui se mange un missile antiradiation [08]

UN ratel non je ne pense pas, enfin mis à part le modèle doté d'un triple lanceur d'ATGM qui lui peut en théorie mettre Ko n'importe quoi. Mais pour un ratel 90 il faudra du travail d'équipe pour mettre en rade un T-72 par exemple qui a contrario n'aura besoin que d'un seul impact pour pulvériser un adversaire. Le G6 est un obusier, son rôle n'est pas tant d'écrabouiller un char sous un obus de 155 que d'apporter un appui d'artillerie mais un 155 dans les gencives ça fait toujours mal [30] cela dit vaut mieux éviter de confronter des obusier et des chars car les premiers ont de très grandes chances de finir en pièce détachées...

7mm de différence pour la longueur (par contre même longueur de canon). Par contre le P228 pèse 825g contre 760 pour le 2020 mais c'est normal vu que le Pro a une carcasse en polymère.

Je ne crois pas. En tout cas pas pour l'Arena. Mais c'est juste une question de réglage et de positionnement du radar. Si tu poste un radar qui couvre l'arc supérieur du char, on obtient le même résultat: Détection, détonation, interception, destruction du vecteur. Rien de bien compliqué en somme. Mais dans le cas des missiles de ce genre, le Chtora lui aussi entre en jeu et brouille le missile.

en fait il s'agit des grenades 25mm du projet OIWC... Donc en fait c'est plus un sniper à aire d'effet qu'un vrai sniper lourd.

Disons que le Mk 23 est une bête très rustique toute d'acier (on le sent quand on le tient [30] ), peut être plus à même d'encaisser les rigueurs d'un terrain difficile qu'un USP.

Pas vraiment plus dur à trouver, en cherchant on peut mettre la main sur des modèles récents qui font tant peur aux pilotes d'hélicos. Les SA-7 ne servent pas contre les avions mais contre les hélicoptères (maintenant, avant ils s'en servaient mais ce n'était pas folichon), plus lents et donc plus faciles à cartoucher, le tribut américain en Irak et en Afghanistan est imputable pour bonne partie à de vieux SA-7 et même des armes antichars, mais il y a aussi quelques SA-13/16-18

Nous sommes entièrement d'accord sur ce point, la survie des chars tient lieu aujourd'hui quasi exclusivement de leur capacité à se prémunir d'un impact, pas sur la feraille dont ils sont recouverts (qui joue quand même un rôle non négligeable évidemment.) c'est pour çà que les efforts doivent être poussés sur les systèmes de détection et sur les systèmes de protection active

Si quand même, les différents armements leur permettent d'engager différents types d'unités... Avec plus ou moins de bonheur. Regarde les ratel 90 sont parvenus à dessouder des T55 et 62 avec de modestes 90 en les pilonnant. Le principal reste la qualité des équipages qui saura faire face et garder son sang froid dans l'accomplissement de sa mission. Après une tourelle avec trois ATGM ça inquiète tout ce qui se trouve sur un champ de bataille, un 90mm peut t'ouvrir en deux un VCI et le 20mm est capable de pourrir la vie de tout véhicule léger et d'être le cauchemar de l'infanterie donc ils sont assez bien pensés. Reste après à voir l'équipement autour de cet armement et là, la brochure ne dit rien de très précis et on se doute bien de la raison ^^

Ouais mais c'est du 25x59, en fait pas vraiment du lourd... Dans le lourd je préfère les vrais gros calibres. Par exemple un ramo 650 en 14.5mm pour le poids de 13.5kg [28] Sinon pour faire dans le TRES lourd, le RT-20 croate qui bazarde du 20x110mm et pèse "seulement" 20kg, mais la .408 garde de bonnes capacités à longue distance mais de là à en faire une antimatériel, cela fait de la marge. Antipersonnel ok mais trop light pour casser de la structure de plus vu son poids on ne peut pas vraiment lui adjoindre des têtes APEX, HE, API assez importantes pour ce rôle.

Vu le débit? Il en lâchent combien par jour? C'est sûr qu'un système ne consommant pas de munition serait préférable mais à défaut de munition, un laser consommerait une grosse quantité d'énergie. Mais bon à partir du moment où des radars peuvent les localiser, on peut prédire leur trajectoire et les intercepter. A ce moment là pourquoi pas installer de manière assez régulière des SAGA de 30mm autours des zones sensibles. Leur portée est bien plus limitée mais à partir du moment où ils sont bien disposés, ils peuvent amplement remplir leur rôle, un radar de veille pour contrôler l'espace aérien et dès qu'une roquette entre dans le périmètre, c'est la volée de projectiles HE et face à un tel nuage la roquette est réduite en bouillie. Le laser en question pouvait il traîter rapidement plusieurs cibles? Car avec une telle circulation d'énergie, la chaleur résiduelle doit être assez significative et les systèmes de refroidissement en conséquence

Plus généralement, le Flanker l'est. Et c'est de plus en plus exploré avec les dernières versions (il suffit de voir la polyvalence des Su-35 et BM ). Malgré tout, ils développent des versions optimisées, le Su-34 en est la résultante, pour faire du CAS et du bombardement stratégique

Voilà pour le côté antichar avec son 90mm Par contre tu es sûr que c'est le même canon que le Rooivalk? Sur Globalsecurity ils marquent un semiauto de 20mm [21]

Son poids, son poids, il est dans la même tranche que la plupart des autres. Entre 24/30kg. Le système est trimballé par trois soldats donc ce n'est pas trop un souci. Et sa force fait aussi sa faiblesse, il ne peut pas être leurré mais le laser nécessite un pointage durant le vol. D'où la nécessité de faire des frappes à portée réduite pour ne laisser aucune chance à l'adversaire car même si le bébé est subsonique il n'en reste pas moins TRES rapide, un tir à 1500m ne laissera quasiment aucune chance au blindé de se protéger (une vidéo d'un tir sur un Bradley par un ATGM que j'ai pas identifié montre bien que le temps que le missile arrive sur la cible, le M2/3 ne se rend compte de rien et pourtant le missile vole facile pendant plusieurs secondes et le blindé est esorté par des fantassins qui ne voient rien non plus.). Quand aux capacités de transpercement, théoriquement elles sont de plus de 1200/1250mm d'équivalent acier mais bon, les récents évènements ont bien montré que ce système RHAe était quand même sujet à caution.

Il est moche de toute façon le Tomcat cette image ne fait que lui rendre justice [30] . Maintenant je m'en vais avant que les fans du matou arrivent [29]

L'inefficacité du Patriot n'est plus à prouver, c'est vraiment ce que tu emploies en dernier recours. Comme l'Agence tout risque, sans Barracuda et Futé [29] c'est pas pour rien qu'il font les yeux doux pour avoir des TOR et autre S300/400