Berkut

Mis à part les quelques piétons qui se font avoiner au GAU-19, j'ai pas vu âme qui vive dans cette vidéo (hors les passants qui passent avec leurs véhicules sur le ponts en dessous du quel se cache une cible) Et puis pour la précision, un canon rotatif 3 fût en cal.50 qui arrose à 1300cps minute c'est pas la panacée, surtout si le pilote ne daigne pas faire un petit statique, là tu désherbes sur 100m² :lol: Mais bon, ce que j'ai vu c'est un foutu gaspillage de fric, entre les camions citernes et les camionnettes/4x4 atomisés au hellfire, les engins immobiles et abandonnés aisément neutralisable avec deux ou trois roquettes bien placées, voire le tir tout simplement sur des cibles qui n'ont aucune valeur militaire, au final ce sont des images de pilotes se faisant plaisir avec de l'antimatériel sans danger, bonne vitrine publicitaire. Ce qui serait intéressant ce serait des séquences d'engagement réel où les hélicos sont vraiment en situation de guerre. Mais bon,ça donne un petit aperçu du comportement des missiles et roquettes pendant la trajectoire et l'approche finale, la qualité des systèmes vidéos embarqués (je ne critiquerai plus le camescope numérique de mon frère :lol: )

Bah aucun hélico n'est fait pour en prendre mais c'est sûr que ce n'est pas un Mi 28 ou un Ka 50/52 :lol: Mais ce n'est pas une gazelle non plus, il encaissera sans broncher les tirs d'armes automatiques légère sans coup férir et ce qui serait de plus gros calibre aura normalement été pacifié au missile, à la roquette ou au canon donc mis à part les attaques de type guerilla qui ont foutu par terre des AH 64 qui sont quand même de sacrés bébés, le Tigre devrait devrait s'en sortir (bon, s'il mange un SA-7, il fait comme tout le monde ou presque, il tombe mais là, on ne peut pas lui en vouloir) ;) En principe c'est un bon HdC léger, après faudra voir comment il se débrouille le félin d'eurocopter

Le tigre peut encaisser du cal.50 perforant dans les zones vitales sans trop souffrir sinon en effet, une bonne partie de sa cellule se fait trouer comme du beurre par ce genre de projectiles, mais bon, il est conçu pour être léger et maniable, frappant de loin et vite pour ne pas rester en vue trop longtemps. Maintenant, est ce que cela va tenir le choc sur le terrain, on le verra si les wallabies déploient leurs nouveaux joujoux en Irak

Ca y ressemble mais bon faire je pense que c'est du un peu plus récent ^^' Le problème avec ces hélicos c'est qu'ils sont assez peu maniables (encore moins avec ces dents et ces griffes) et quand on combine peu/pas de blindage avec peu/pas de maniabilité on obtient un coktail plutôt désagréable pour les équipages et les passagers quand il faut s'approcher d'un point chaud pour insertion d'unité (les américains en ont fait la cruelle expérience à Mogadiscio) En l'occurence, seule la version canon (et avec un pack de roquettes) de cet hélicoptère est à même d'apporter un appui feu valable aux troupes, c'est vraiment du mini côté gunship, on est loin du MH60 gunship :lol:

Le vrai? :lol: Aaah, le mustang ça c'est de l'avion! :D

Welcome on board et bon forum

Il me fait penser à un M270, je ne sais pas pourquoi tu as des spec pour cet engin? Sinon pour le CV c'est un de ces aspects bien sympathiques qui lui permet de gagner en élévation, il serait intéressant de savoir en combien de temps il peut modifier la pression de ses suspensions.

Erf... 1 je me suis emmêlé les pinceaux, je voulais dire supersonique sans employer de PC 2, je disais que cela faisait partie des rumeurs (récurrentes) donc rumeur ne veut pas dire sûr, enfin chez moi du moins :lol: 3, le principe même de l'appareil est de mettre en avant sa furtivité pour ne pas avoir à manoeuvrer justement donc du fait des contraintes techniques pour le rendre le plus discret possible c'est devenu un fer à repasser, plus maniable que le F15, je te dirai que ce n'est pas dur mais il est loin d'être aussi invisible qu'on veut bien nous le faire croire (vieille politique US-nous-matos-de-folie, et oui, je suis bien confiant quand aux chances de victoire de ces trois avions. On voit bien que le tout furtif n'est pas une bonne solution puisque l'avion ne peut pas être totalement indétectable et s'il est détectable et bien face à des appareils plus agiles et au moins aussi bien armés (voir plus pour ce qui est de la capacité d'emport), seul le talent (et la chance aussi ) du pilote pourront jouer en sa faveur. attention, je ne dis pas qu'il y a un gros macaron qui s'affichera sur les radars disant "Raptor ici", il reste un appareil difficilement repérable à longue portée, voire pas du tout avant des portées moyennes mais cela n'en fait pas l'assassin silencieux dont s'enorgueillissent les gars de l'USAF et dont ils vont nous bassiner à Hollywood & Co ;) Après... On se donne rendez vous dans un ou deux ans pour reparler du PAK-FA ;) (et aussi du 35 BM :lol: )

S37=S47=Su 47 ;) On ne sait de ce proto que ce qui a été donné à voir lors de ses rares apparitions et quelques bribes de données techniques lâchées du bout des lèvres deci delà, donc à moins de faire partie du bureau d'étude ou d'être, comme François 5, extralucide :rolleyes: , les performances réelles (c'est à dire pas celles que l'on peut voir dans une meeting où le but est juste de montrer le coucou et de le remettre au frais) sont inconnues et de plus concernant le bébé pas vraiment importantes en soi car l'avion n'a en lui même pas d'intérêt puisque ce n'est qu'un banc d'essai pour les technologies qui seront adoptées (peut être) sur le T50 dont on ne sait RIEN (ou presque) si ce n'est qu'un proto finalisé préfigurant le chasseur de 5ème génération Sukhoi est annoncé pour 2007. Les rumeurs concernant le PAK-FA: _Armement en soute mais configuration de celle ci inconnue. _Réacteurs à poussée vectorielle 3D. _Supercroisière sans PC. _Hypermanoeuvrabilité dans le mode transonique (configuration du Su47 concervée?). _Technologies de furtivité plasma. Concernant la supériorité du F22, je suis vraiment dubitatif, c'est un fer à repasser dont le seul atout est sa furtivité qui ne l'est pas tant que cela. C'est certes un appareil de 5ème Génération mais de conception dépassée depuis 15 ans, je ne donnerai pas cher de sa carcasse face à du Rafale F3, Typhoon et Su 35BM qui certes ne sont pas furtifs mais pourront le repérer à distance suffisante pour se prémunir d'attaque au missile et arriver en courte portée (plus rapides) et le mettre en pièce vu sa maniabilité, ou plutôt son absence de maniabilité.

Cela un sacré bail que CZ produit des PA de très, très bonne facture ;) Les CZ 75 et 100 sont des références en la matière et le G2000 devrait en être le digne héritier. Pour le PSS ce n'est pas un simple back up, sa munition en fait une arme redoutable pour les opérations discrètes, même contre des cibles blindées car la balle est vraiment perforante bon, comme les autres armes spéciales russes, il est réservé au ministère de l'intérieur, pour les autres c'est makarov :lol:

Là je ne dis pas le contraire ;)

Le Mk23 a été développé pour l'armée et son calibre de base n'est pas le même, l'USP est un .40 pouvant être chambré en 9mm et finalement .45, le MK23 SOCOM est un .45 qui je crois a fini par être décliné lui aussi en .40 et (je ne suis pas sûr du tout) en 9x19, ce qui fait que ces deux pistolets sont "un peu" redondants. On retrouve l'USP dans les forces de police et le Mk23 dans les forces armées (Quasi exclusivement les FS) La raison de la non adoption d'armes avec chien non apparent a déjà été donnée, il s'agit de pouvoir decocker en rabattant le chien, ce qui est impossible avec un glock, où il faut tirer un coup à vide. ;) :lol: au niveau des tarifs, l'USP tourne aux alentours des 1300€

Oui, j'avais vu, je rebondissais sur ça justement pour parler des images que j'avais vu. ;) Ca m'étonne qu'il ait fallu tant de temps. Au pire il y aurait pu y avoir location d'une équipe technique Kamov sur place, ça aurait évité ces convois. Mais bon, les voies de la logistique et des affaires militaires sont impénétrables :lol:

Ce que ça nous montre c'est une ambulance du croissant rouge ciblée par des inconnus qui s'enfuient dans un véhicule UN ambulance. Or ce sont les ambulances du croissant rouge qui se font mitrailler par Tsahal sous prétexte de venir porter secours à leurs cibles. Tirer sur un véhicule portant un identifiant médical est tout simplement inadmissible, point! C'est aux militaires de savoir ce qu'il y a dedans AVANT d'ouvrir le feu, le fait que certaines personnes emploient des véhicules maquillés ou "empruntés" ne change rien. Seulement Tsahal s'en moque bien puisqu'à l'intérieur dans tous les cas il n'y aura pas d'israélien, donc ils tirent d'abord et après tirent encore si ça bouge, mais bon on ne peut attendre autre chose d'eux.

Mouais... Désolé mais un appareil qui consomme plus de carburant qu'un escadron entier, qui demande un carburant spécial sinon il se désintègre au décollage, un appareil qui laisse une telle signature thermique que seule sa vitesse et son altitude de croisière peuvent lui sauver la mise et qui ne dispose d'aucun système de défense pour un coût abyssal... c'est la méthode US, en face ils ont sorti le MiG25 ;) Mais c'est malgré tout un appareil intéressant sur de nombreux points et qui a permis une meilleure compréhension des statos

Officiellement y en a pas. Officieusement, on ne sait pas. Maos le principe du moteur pulsé et des trainées de condensation avec ces fameux "noeuds" on créé le doute. Donc au final on en sait rien, mais bon, quand on voit comment ils galèrent pour mettre au point un chasseur, on peut se poser des question sur la viabilité de l'Aurora. ;)

J'imagine pas la tête du pauvre chasseur au décollage :lol: :lol: En même temps, si tu veux faire sauter un PA géant, tu t'éjectes et envoie ton avions dans le kiosque :lol: tout saute dans les deux km à la ronde :lol:

Ace combat c'est pas le jeu où ton zingue se balade avec 80 missiles sous le fuselage? Si c'est bien ça je l'ai rapporté illico au magasin moi qui croyais avoir un Lock On like :lol:

La vache... Tu ne me rajeunis pas là :oops:

Ca j'en doute, le PMU2 est le dernier joujou export made in Oural donc leur nombre est assez réduit hors frontières et en général pas dans des pays amicalement disposés envers Israël

L'équation est simple, 30mm à 4200cps/min donnent 45KN de poussée alors 130mm :!: :lol: :lol: Ca me ferait presque penser au système de propulsion de l'Aurora, avec son moteur pulsé :lol:

J'imagine le monstre, un canon rotatif six fûts en... 130mm! Mazette :!: :lol: :lol: :lol: La majorité des systèmes russes emploie des simple fûts ou des bitubes, rarement plus. si canon il y a sur le Shag' ce sera sûrement un canon 30mm simple fût inspiré des modèles montés sur MiG et Sukhoi

Le CZ 122, une très bonne bête pour commencer le tir. Jamais eu de souci avec, fiable, simple et précis et bien entendu comme c'est un .22, pas de recul Serais tu un fan de Glock Shuggart? :lol:

Imagine une vraie guerre zéro mort :lol: Ca se fait au paint ball ou à l'air soft :lol: ou pour employer des vieux tromblons que j'aime , la carabine à patate :lol: (dediou ce que ça faisait mal quand tu la prenais dans une partie molle, genre le derche :lol: )

En même temps le camouflage "touriste" est impeccable :lol: