Berkut

va y avoir des courants d'air :lol: :lol:

C'est bien ce qui me semblait d'où le "missile dans le derche". Sinon z'ont pas de mistral dans la musette les gars en CI? Pour le carton, cela aurait pu être pire parce qu'avec deux Su25 normalement il n'y avait plus de base. Certes y a eu 9/10 hommes sur le carreau mais c'est une chance en fait parce que le bilan aurait dû être plus lourd si les gars aux commandes n'avaient pas été des quiches (heureusement ce fut le cas) Pour ce qui est de l'armée israélienne, elle a su démontrer à de nombreuse reprise qu'elle n'avait rien à envier aux grandes puissances en ce qui concerne la qualité de ses troupes et de son commandement alors certes en taille c'est un petit poucet mais comme dit la pub, "elle a tout d'une grande" :lol: (mais bon, heureusement qu'ils sont parrainé par tonton sammy aussi)

ne pas oublier le F2000 ;) Il combine tout plein de bonnes choses Sans oublier l'OTS 144 groza un bon FA en 9x39 SP6 qui transforme n'importe qui en passoire jusqu'à 400m ^^ et sans baisse de puissance de feu avec adjonction de silencieux car la munition est subsonique :mrgreen: Sinon, mon petit chouchou le G11 :oops: Il est parfait sinon trop parfait d'où une "certaine" complexité (plutôt un complexité certaine je l'avoue) et sa munition un peu trop light à mon goût mais boudiou quelle mécanique! Sinon prenez un bon Mosin, une lunette et en avant :lol:

Ce qui est bien avec les SA c'est qu'on peut apprendre aux gars à compter avec :lol: Mais sinon je suis d'accord c'est une arme à combinaison. Le problème c'est qu'on l'emploie souvent hors de son contexte opérationnel original :?

A mon avis je ne crois pas car même débarassé de son équipement militaire il resterait des possibilités pour le remilitariser. Je te rappelle que le bébé est insensible aux calibres inférieurs au 23mm ;) Te balader avec ça ça ferait un peu désordre :lol: :lol: quoique mais bon, en enlevant le revêtement blindé, on modifie complètement l'équilibre des masses... Un sacré merdier à se taper pour le rendre moins casse gueule parce que avec un tel régime il deviendrait un tantinet dur à piloter

Pas que d'écologie. Dans les véhicules sensibles comme les hélicos c'est une question de sécurité. Et puis pour certaines opérations cela doit faire partie du matos genre "pas vu pas pris"

J'y étais presque ^^. Ca fait une paye que les armes de DCA sont juste du matériel d'interdiction, d'ailleurs je crois qu'elles n'ont servi qu'à cela sauf en certaines occasions comme la défense embarquée des batiments de marine. d'ailleurs je me rappelle certaines anecdotes de 37mm AA reconvertis en canons antichars durant la bataille de Moscou donc là aussi la reconveresion date d'il y a un bon bout de temps. Et c'est clair que du 20mm+ sur du rampant ça fait du vilain :?

Il y avait un débat sur l'aviation militaire à sa création à savoir si elle méritait d'être une arme à proprement parler ou tout simplement l'outil d'une des deux déjà existantes.

Quand même ces pauvres boys... :lol: :lol: :lol: La batterie c'est bien une bitube 40mm non? Ca me paraît trop petit pour un un 60 et trop gros pour un calibre inférieur.

Ca me fait penser aux demandes faites pour le F22 et le Berkut, càd supersonique sans PC. Pour le côté rustique bein c'est toujours pareil, d'un côté on a le stylo à 1m$ de l'autre on a le crayon à papier :lol:

Perso, je trouve que le Tigre a un certain esthétisme. il est tout en finesse. Contrairement au Ka50 qui lui est une bête massive et trapue aux lignes aggressives. Le Ka52 lui possède des lignes plus gracieuses que son petit frère mais n'en reste pas moins un beau bébé bien massif bien que bas de profil. En fait les Ka et le Tigre sont opposés dans le design dans le sens ou les kamov sont des limandes et le tigre une thon, les deux premiers sont concentrés sur l'axe horizontal tandis que le matou est lui tout sur l'axe vertical ce qui lui confère un face avant hyper optimisé contre le tir direct à mi distance (c'est pas la même histoire que pour toucher un Super Frelon :lol: )

Bizarre moi j'ai pas eu de souci. Mais bon, c'est juste de la promo pour Gulf WarII ;) Y a quelques images sympa cela dit. Vacher, le Ali baba des photos et vidéos du fofo :lol:

meuh non :lol: :lol: :lol: Juste qu'ils disaient qu'il valait mieux éviter qu'une de ces petites bêtes aille se loger là où il ne faut pas. A mon avis, le fait qu'un lambda se ramasse une douille de 7.62x51 sur la caboche est un peu secondaire (quoi que ça doit faire un peu mal :lol: ) Et puis c'est super pratique on peut contrôler les tirs effectués aussi en cas de pépin.

Tout dépend de ce qui se trouvait à proximité du dirigeable et surtout de la personne qui a ordonné ou non le tir. Ca joue aussi, la personne et pas que le lieu où il se trouvent. Après pour le Rust s'il volait TRES TRES bas peut être que mais j'en doute puisque les ceintures de détection sont prévues aussi pour se prémunir des attaques à basse altitude comme celles effectuées par des missiles suivant le relief.

Ouais mais c'est suffisant pour flinguer du piéton :? Mais bon, vu le niveau de compétence des pilotes de Su25 je pense que cela ne devrait pas trop poser de problème, un ou deux missiles dans le derche et ces deux vieux coucous iront rejoindre les autres appareils de la flotte ivorienne.

N'empêche que c'est une porte ouverte au F-35 :? Et s'ils attendent trop c'est dans des musées qu'ils auront leurs rafales en dotation :lol:

Je pose une réservation d'emblée pour ton PDF :lol:

Yep. D'ailleurs il y a quelques images bien sympa dans le Raid ou Armes et tir (je sais plus lequel, le 1er de l'an est passé par là :lol: ) ou l'on voit les équipes G3 du GIGN (dotée de H&K G3 SG1 justement ) qui sont un soutien héliporté. On peut bien voir les récupérateurs de douilles. Ils en parlent un peu dans l'article si je m'en rappelle bien. Par contre ces gars, les pilotes d'hélico autant que les tireurs, doivent être de vrais cadors parce que faire du tir à partir d'un hélico :shock: Faut que l'appareil soit super stable et que le tireur compense les mouvements parasites générés par son transporteur... Chapeau bas

Ils perdraient tous les deux et à vrai dire tout le monde perdrait :rolleyes:

Vont ils se tourner vers rafale :?: Ou commander ricain F-35 :?:

A ce que je vois certes tu défends ton morceau de lard avec brio mais cela n'empêche pas de laisser ton objectivité au hangar. Malgré les arguments que tu apportes tu fiches tout en l'air avec des allégations infondées du genre un 2000 ou un rafale s'en serait sorti. Là, tu extrapole un tantinet et ce n'est pas en essayant de prendre Newton en otage que tu vas t'en tirer. La preuve que le Su27 peut être employé à ces différentes est qu'il est employé à toutes ces sauces. Alors certes je ne vais pas remplir mes posts de "knots" "AdA" et cie parce que je ne supportes pas ceux qui le font pour en mettre plein la vue à d'autres, mais oui mon p'tit père je connais ma leçon et n'ai pas besoin d'en recevoir ;) Juste un petit conseil, si ton post avait viré plus à l'explication objective et moins au tartinage de confiture agrémenté d'un chauvinisme malplacé il eu été plus digeste. Cela dit il est vrai que c'est un thread sur la défense du rafale le plus puissant et le plus maniable et le plus performant de tous les appareils volants de l'histoire avec comme seul problème, le fait qu'il n'y ait que les français pour s'en rendre compte. :lol: Quand à toi françois 5 par égard pour les admins et les autres forumiens je n'exprimerai pas la considération que j'ai pour toi.

Le souci de cette technique est qu'elle repose exclusivement sur la virtuelle furtivité de l'appareil, or avec des radars d'interception ok le dit intercepteur est visible comme le nez au milieu du visage mais il s'en cogne un peu parce qu'il peut accrocher sa cible bien plus loin et repérer des échos missiles. La capacité du radar du 31 à engager des cibles à signature limitée est un de ses points forts de même que la distance à laquelle il peut commencer des engagements. Cela dit, le rafale pour sa catégorie est bien supérieur à la concurrence, son prix est son plus gros handicap doublé du fait que Dassault pourrait ne pas avoir les reins assez solides pour produire à grande échelle. Edit: mon post arrive un peu après la guerre :-X souci de net. Le radar du 31 et donc du Su30 et consorts est capable de détecter tout ce qui vole et est doté de réacteur ou hélice ;) Le contourner ma foi, on peut essayer mais c'est des coups à se manger un missile dans le fion. J'ai un peu de mal avec l'OSF à 80/100km je dois l'avouer :rolleyes: De plus il doit connaître la position relative de sa cible. L'OSF n'est pas un radar, si je ne m'abuse il ne fait pas de balayage.

Yep. C'est comme le L85 MG, ou le Steyr AUG BAR, ou encore le G36 MG ou plus proche, le C2 canadien qui n'est rien d'autre qu'un FAL... Un FA avec quelques petites retouches, pas vraiment une mitrailleuses. Mais bon, le chassis G3 en fait une arme précise. Je crois l'avoir vue dans les mains de FS allemands. Elle avait une lunette de tir et optique NV. Cela dit, la Mag/M240/Mk46 n'a pas vraiment de concurrent valable. Quand bien même les ricains essaient de rebalancer leur M60 E dans la compétition Quand tu parles de MG3 tu veux parler de la mise à jour de la MG42? Ou tu confonds avec la MG4 (5.56x45mm)?

C'est bien vrai DEFA, et d'ailleurs je ne pense pas que l'on puisse avoir à disposition des tests permettant de départager tel pou tel missile de manière irréfutable. Par contre je ne savais pas que l'on donnait dans ce genre d'activité dans l'aéronautique (je comprends mieux l'expression planer maintenant) :lol: :lol: Ce que l'on peut voir c'est que ces radars sont non seulement puissants mais de plus bien conçus pour la mission qui leur est dévolue. La capacité du radar du 31 à traiter et analyser les cibles couplée au système d'acquisition dans le casque du pilote. L'optronique qui n'est plus limitée à IRST depuis belle lurette . Ce radar a peu d'équivalents et dans sa dernière mise à jour, encore moins.

Bah, y a bien la G21 de chez H&K mais bon, elle est pas vraiment très populaire.