don_ccicci

Peut-etre que c'est un simple accident. Il y l'histoire vrai du pilote us du sac qui a vu devant ses yeux se declencher subitement 4 des 5 etapes de lancement de l'arme atomique, il n'avait rien touche. Sinon il y a l'histoire du B-36 qui a largue une vrai bombe h par accident dans un champ, seul l'explosion conventionnelle (de detonation) a fonctionne...tuant quelques vaches au passage. Le probleme c'est qu'a l'epoque les systemes de lancement etaient dotes d'une electronique/informatique assez hesitante...

[04] Ca devient mal frequente la [04]

Mince! [23]

Il a des detecteurs ou pas sur le leclerc? Vite, j'aurai bien besoin d'une reponse positive face a phil! [08]

Un engin amphibie de debarquement des marines?

Le T-90 est un T-72 avec viseurs/canon/conduite de tir pris sur le T-80. Tout comme le blindage et les detecteurs je crois. En gros une modernisation toute bete qui ne dit pas son nom. Surement comparable au pt-91m polonais ou T-72cz.

Ouais mais faut pas rever, ca reste a l'etat d'etudes/maquettes, tout comme les BGV...C'est pour l'apres fremm/horizon/lafayette. Je serai pere de famille quand ca se realisra[26]

Au rpg 7, pour etre precis.

Les russes ne doivent pas s'occuper de leur flotte de tu-22 aussi? Genre passage a un standard M5?

A voir aussi dans le dernier numero de raid un article sur le smx-23, un autre sur la lancement du barracuda, et un sur une nouvelle fregate etudiee par DCN avec tourelle triple de 155 [57]

Je me cite puisque personne ne me lis [17] : Pas besoin de radar pour un missile ir ! Suffit de reperer la position approximative, le missile se lock tout seul, d'ou l'idee de mica ir tires pas une capsule torpille, vu dans le dernier numero de raids [04]

Ce que tu dis est vrai, mais pour le T-90, pas le T-80! Pour ce qui est du T-80, pas de sentiment particulier. C'est pour ca que je demandais si il avait ete upgrade niveau systemes/blindages depuis les premieres versions, datant de 1980 (approximativement), pour m'en faire une idee plus precise.

Et comment tu fais avec personne dans la tourelle? Teleoperee? Ca pose pas de probleme? Les militaires francais petaient un boulon car la tourelle du vbci etait monoplace, la deuxieme personne devant suivre sur des ecrans...

Il me semble que le BE est derive du T-80 avec rajout d'un galet de roulement et chargement type leclerc, en plus des ameliorations classiques (blindage, viseurs, detecteurs...). Plus une mise a niveau que de reelles innovations non?

Les braqueurs n'attaquent pas au 14.5mm, car pas pratique, trop lourd a manier et necessitant un minimum d'entrainement. Par contre le niveau 1 est cense t'arreter les balles de 5.56 et 7.62, tant que celles ci ne sont pas perforantes.

Je crois que dans tes 18 sous-marins, tu comptes aussi ceux envisages par le canada, qui avait prevu de s'en doter avant la chute du mur.

Tout simplement un groupe de braqueurs avec des ak-47, contre un fourgon dont le blindage n'est apparament meme pas digne d'un niveau 1 stanag

Ca sert a doper les capacites de chaque soldat. Mais en cas de probleme (panne ou destruction d'elements) le soldat doit pouvoir continuer a se battre, d'ou un entrainement en tenue classique pour completer. Comme un tireur de precision s'entraine des fois sans lunette de tir (vu dans raid).

Pour un helicoptere, tu tires un missile infrarouge en direction de sa position, que tu connais grace a l'action du sonar qu'il trempe dans l'eau, le missile se verouillera tout seul. Pour les avions de patrouille, a mon avis faut que le sub soit en immersion periscopique pour reperer la position de l'avion grace a son detecteur de radar.

Il suffit d'entrainer les soldats a se passer de felin, a combattre a l'ancienne, en plus de l'entrainement avec felin.

Combien en service, 200 je crois non? Au standard C1? Toujours un canon court?

Dans la continuite, que vaut le blindage des fourgons de transport de fonds?

Quand les americains sont alles en inde affronter les su30, ils ont pris une rouste a cause des missiles russes portant plus loin officiellement a 90km. Je pense que 10km ca peut jouer quand meme.

Ce qui me gene c'est l'affirmation categorique du style le leclerc n'est pas le meilleur, donc quoi qu'il arrive, qu'il y ait un meilleur ou pas, c'est pas le leclerc. Je voudrais savoir pourquoi on peut etre aussi bloque contre ce char. J'aurai plus compris une affirmation du style 'le leclerc n'est pas meilleur qu'un leo2a6 ou challenger2' par exemple. De la meme façon pourquoi se braquer contre le fait que le leclerc puisse tirer en roulant a 50 a l'heure en faisant mouche.

D'apres la liste ils ne possedent que 17 mirage 2000, y en a pas plus?