Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

semper_fidelis

Members
  • Compteur de contenus

    1 542
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par semper_fidelis

  1. semper_fidelis

    Armée belge

    Je ne suis pas mécontent de l'entendre tiens... mais ceci dit, ils iront pas en prison pour autant... donc ce crime restera d'une certaine impunie... j'adore quand il dit qu'il est meilleur que tout le monde et qu'il devrait se retrouver à la place des personnes qui se chargent du site, policiers ou non... rien que pour ça, on s'amuserait bien à le hacker lui... personne n'est infaillible surtout pas un gamin de 17 ans...
  2. mais il tirait sur quoi ? chais pas moi je vois en face de lui du sable quoi... je vois mal comment un ricochet de caliber 50 aurait pu lui revenir dessus... ou bien j'ai loupé un épisode...
  3. Alors doit on supposer que si ce second contrat ait lieu, quels seraient les candidats ? Bon moi j'ai en tête la Mk 48 mod 0 de FN mais celle-ci est à la base uniquement produite pour l'armée US, la MG4 il me semble qu'elle est convertible en 7,62 OTAN et aussi la SS-77 qui apparemment peut se permettre de changer de calibre aussi... ai-je oublié quelque chose?
  4. euh c'est fiable ce genre de déclaration ? (je précise que je ne suis pas anti chinois) je ne vois pas vraiment l'intérêt de l'utilisation de l'arme nucléaire étant donné que Taïwan fait partie de la chine comme dit précédemment... Si conflit il y a, le gros problème qui a déjà été souligné, c'est comment éviter que les américains ne débarquent aussi... je crois que les chinois n'auront pas trop de mal pour reprendre l'île même s'il y aura (beaucoup) de pertes...
  5. ah moi j'aime celle du F15 avec les branches de cerisiers japonais... je suppose que ça sert que pour des exhibitions et rien d'autre...
  6. la BO de gladiator??? moi j'ai entendu celle de pirate des caraïbes non ??? Kiriyama, pour la vidéo qui ressemble à du cinéma, je pense que c'est une vraie série chinoise... chuis sérieux, y en a une sur youtube qui parle de militaires chinois (malheureusement c'est en VO donc j'y comprends rien...le titre c'est "soldier sortie" )... parce que ça semble trop bien fait pour une vidéo de propagande comme on en trouve souvent... que les armes des chinois soient aussi bonnes ou plus mauvaises que les armes d'origine, je ne voudrais pas me retrouver en face... une balle dans le corps, bah c'est mortel et peu importe que ça vienne d'une arme chinoise ou russe...
  7. semper_fidelis

    Armée belge

    Merci pour tes précisions, Wielingen =) pour les capacités ASW -> RIP :mad: =| g4lly, en fait, je parlais pas de ce 105 mm là... je pensais plutôt au 105 mm de Cockerill qui avait été montré juste avant... la grosse tourelle là... je voulais savoir si intervertir les deux tourelles (90 et 105) prenaient du temps et nécessitaient de grands changements? Pour le site de la police, je trouve ça naze de faire ce genre de commentaires. Je suis un ado comme beaucoup, je ne dis pas non plus que je porte la police dans mon coeur tous les jours (même si...), mais je respecte leur travail (sauf les PVs =D ) ... J'ai subi une fois un contrôle de police j'en ai pas fait une maladie (si t'as rien à te repprocher, t'en as rien à cirer... point barre). C'est à croire qu'en fin de compte, armée comme police, qu'ils fassent bien ou moins bien leur boulot, ils sont critiqués d'office... ça va finir par la milice locale ou quoi avec pépé et son fusil à pompe? Pitoyable...
  8. semper_fidelis

    Armée belge

    C'est clair... du matériel russe en Belgique ça jamais et puis, niveau interopérabilité, on en sera au même niveau avec un canon de 100 mm cependant, la puissance de feu on s'en plaindra pas... le canon de 100 mm qui tire des missiles et canon de 30 mm en prime... Pour savoir, si jamais les pirhanas IIIC passaient au 105mm, que faudrait modifier d'autres sur le véhicule pour acceuillir ce canon mis à part la tourelle?
  9. semper_fidelis

    Armée belge

    Bon je vais juste faire une petite parenthèse qui n'a rien à voir avec votre débat que j'ai lu avec beaucoup d'attention et d'intérêt...même si la remarque qu'a faite Alex suite aux propos de Jan me laisse perplexe... Donc voilà ce qui a été mis sur le site de l'armée belge : " Le NH90 remplacera le Sea King Après la nouvelle frégate Léopold Ier, après les nouveaux véhicules légers et lourds, c'est au tour du NH 90 d'incorporer la Défense. Le contrat portant sur ce nouvel hélicoptère vient d'être signé. A partir de 2011, la Belgique réceptionnera ses premiers hélicoptères. Les derniers arriveront en 2013 et remplaceront définitivement les braves Sea King, pour qui la retraite sera amplement méritée. Au total, huit exemplaires serviront au sauvetage en mer, au transport ou à l'appui. " Le hic dans l'histoire, c'est qu'on parle ici de 8 exemplaires alors qu'à la base, c'était 10 il me semble... 5 seakings et 3 alouettes III à remplacer normalement et 2 autres pour les deux frégates. Soit c'est une erreur, soit on commence déjà à revoir en baisse nos aquicistions =|
  10. semper_fidelis

    Armée belge

    C'est vrai qu'il est plus intéressant d'augmenter le niveau des équipements personnels... du moment que les cibles d'acquisition des véhicules à roues ne soient pas revus en baisse... on peut déjà s'estimer heureux...
  11. semper_fidelis

    Armée belge

    Euh là je suis peut-être en retard par rapport à tous les programmes politiques proposés dernièrement... mais j'ai jamais vu personne proposé quoique ce soit pour la défense belge... (apart le FN mais ça c'est autre chose) perso... je ne serais pas contre quelques MBT en support quoi, une solution comme les canadiens quoi... mais je suis d'accord avec les propos de Jan qui sont très pertinents... hélas...
  12. Pour le Barret M82, c'est une arme de sniper ça... pas un FA donc ça n'est pas vraiment ce qu'on cherche ici...
  13. semper_fidelis

    Bombe anti-homosexuels

    =D =D =D =D =D =D =D =D =D =D =D =D =D =D attendez j'ai pas fini =D =D =D =D =D =D =D =D c'est vraiment d'une débilité déconcertante...
  14. Ah oui j'avais oublié ce détail tiens... mais ça n'empêche que le M16... il souffre toujours de défauts hélaaaaaaas... et je suppose que si colt a perdu sa licence de production, c'est bien lié aux "améliorations du M16" ?
  15. les beretta sont quand même fabriqués sous licence je pense... pour les FA, ça représente un nombre énorme s'il fallait rééquiper l'armée US... donc si FNH ou H&K récupère la production de FA de l'armée US... Colt pourra fermer ses portes et ça ne pourra pas se faire... je me demande si une licence de production du SCAR seraient rentables pour la FN tiens... pour le moment, on en est à 85 000 pièces probablement commandées....
  16. oh la vacheeee... il a eu un de ces bols...
  17. Eh bien, si toutes les armées du monde pouvaient se lancer dans ce genre de recherches, on ferait un grand pas en avant...ça c'est clair mais ça a l'air assez compliqué pour l'armée... et j'ai des doutes pour l'armée de l'air... même si je crois que les US ont fait voler un protoype avec de l'hydrogène je crois mais chius plus trop sûr...
  18. quelqu'un aurait une image du calibre 6.5 MCR ? j'ai pas réussi à trouver sur google...
  19. semper_fidelis

    MP-7 VS P90: le meilleur?

    parce que c'est trop cher dans le sens où la rentabilité ne sera pas au rendez vous...
  20. semper_fidelis

    MP-7 VS P90: le meilleur?

    pour Tiger, pour monter des accesoires sur le P90, tu dois d'office avec des rails picatinny... le P90 a en gros 3 versions : le standard, l'USG et la TR en gros c'est ça même si maintenant y en a un peu plus à cause des versions avec laser (site FNH USA)... sur ta vidéo, c'est un TR que le gars de la FN tient (vu la lunette montée et la lampe sur le côté sur rails picatinny)... sinon je suis d'accord avec toi que le laser (en option toutefois) peut être directement incorporé à l'arme... donc le P90 tout comme le MP7 utilise des rails pour accessoires... quelqu'un saurait dire si la nettoyage du P90 est fastidieux étant donné que c'est une SMG un peu différent des autres?
  21. ah désolé... je voulais dire qu'il n'y avait pas d'intérêt dans le sens où on ne rééquipe l'armée que partiellement avec ce genre de véhicules... c'est à dire, si on prend pour l'armée belge (petit exemple plus simple) qui possèdera des IVECO 4x4, des Dingo 2 et des Pirhanas IIIC... si l'armée belge se décide à utiliser cette technologie, logiquement, elle devra l'adopter sur les trois types de véhicules sinon ça n'a aucun intérêt sur un seul type de véhicule (enfin si mais bon le bénéfice sera moindre...)
×
×
  • Créer...